Popular Mechanics ampuu alas 9/11-salaliittoteorioita

[Juha Lampi 278]

Tosielämän tapaus tältä keväältä, joka kuvaa hyvin paine-erojen vaikutusta: laajahkossa maanalaisessa rakennushankkeessa kokeiltiin savunpoistojärjestelmien ja vesivaleltujen rullapalo-ovien toimintaa ennen käyttöönottoa. Savunpoistopuhaltimien käynnistyessä vastaava korvausilmajärjestelmä starttasi pienellä viiveellä, mistä aiheutui satojen metrien päässä olevien rullaovien pullahtaminen sijoiltaan. Ei tarvittu räjähdyspaineita eikä edes sortumaa, kun pöllähti. Ei tämä rakentaminen millään ole niin eksaktia matikkaa, että vaikka käytetään tyyppihyväksyttyjä ja luokiteltuja rakennusosia määräysten mukaan, lopputulos olisi takuuvarmasti ennustettavissa. En toki edelleenkään kiistä sitä, etteikö rakennuksen sortumisen seurailu sekuntikellolla voisi olla kiva harrastus sinänsä.

 

Mietitäänpä vielä uudestaan tuota jatkuvan sortuman ajatusta. Jos esim. nykäisen jostain palkinpäästä, niin se toinen pää haluaa liikahtaa käytännössä samalla hetkellä...

 

Teräksen lisäksi myös betonin kriittinen lämpötila-alue on 500-600 C-asteessa, mikä siis saavutetaan standardipalossa suunnilleen viidessä minuutissa! Betonin lujuus alkaa mureta jo 300 asteen päällä. Se, kuinka kuuman nuotion esim. kerosiinista saa avotaivahalla, on vain yksityiskohta - normaalipalossa riittää, kun sisusteet palavat. Jos yli 8-kerroksinen rakennus on määrätty rakenteelliseen paloluokkaan R120 normaalitilanteita ajatellen, ei ole kumma, mikäli se epänormaalissa tilanteessa sortuisi vaikkapa vähän nopeamminkin kuin 120 minuutissa.

 

Mitä tulee siihen, että kohteessa tuttu rakennusfirma tekisi myös raivaus/jälkitöitä: tuskinpa sattumaa, sillä ainakin muutama suuri kotimainen kiinteistönomistaja nimenomaan pyrkii pitämään kohteeseen perehtyneet käsillä. Takuuehdotkin vaativat tiettyä jatkuvuutta.

[Jukka Takamaa 0]

200km/h?? Kyseessä lienee kuitenkin tornin katolla sijainnut masto, joka näkyy myös videoissa.

 

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/north-tower.gif

 

Eittämättä se on se.

 

Teräksen lisäksi myös betonin kriittinen lämpötila-alue on 500-600 C-asteessa, mikä siis saavutetaan standardipalossa suunnilleen viidessä minuutissa! Betonin lujuus alkaa mureta jo 300 asteen päällä. Se, kuinka kuuman nuotion esim. kerosiinista saa avotaivahalla, on vain yksityiskohta - normaalipalossa riittää, kun sisusteet palavat. Jos yli 8-kerroksinen rakennus on määrätty rakenteelliseen paloluokkaan R120 normaalitilanteita ajatellen, ei ole kumma, mikäli se epänormaalissa tilanteessa sortuisi vaikkapa vähän nopeamminkin kuin 120 minuutissa.

 

Polyeteeni jota käytetään viemäriputkissa sulaa täysin jo 260 asteessa. Mieti kun sitä on tippunut palavana viemärikanavia pitkin alas vaikka 10-20 min ennen romahdusta niin se on voinut aiheuttaa kellarissa tulipalon jne.

[Jukka Övermark 0]

5. luuletko tosiaan että tollanen rakennus romahtais vapaapudotuksen nopeudella, jos alapuolella on 100 kerrosta täysin vahingoittumatonta rakennetta?

 

Kyllähän siellä oli palavaa kerosiiniä tullut hissikuilua pitkin maan tasolle asti heti törmäyksen jälkeen. Ei ne alapuoliset kerrokset täysin vahingoittumattomia voineet olla.

[Jukka Takamaa 0]

Jos otetaan huomioon millasella liike-energialla se kone siihen seinään mätkähti niin ei sitä kerosiiniä ihan hirveästi tuollaiseen hissikuilun kokoiseen reikään voi imeytyä... Toisen koneen kerosiinit näytti ainakin videoiden perusteella pöllähtävän vastapuolisesta seinästä pihalle...

 

Niinpä niin...muitakaapa analyysissä myös savupiippuilmiö...eli normaalisti ehjässä tornissa on monta ilmalukkoa. Nyt kun taloon tehdään reikä ja pienikin aukko hissikuiluihin alkaa jopa 100-150 km/t tuuli puhaltaa kuilusta ylöspäin ja lisää palovaikutusta kuin palkeet ikään.

 

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/site1099.jpg

 

Tuolla teräskehän sisäpuolella on lukuisin pystykuiluja...portaat, hissit, ilmanvaihto, viemärit, sähköt jne. Kyllä sinne piankin löpöä roiskahtaa muutama tuhat litraa.

[Jukka Takamaa 0]

Liittyen tuohon palon voimakkuuteen..

 

Tässä on jämäkkä tulipalo: http://www.infowars.com/images2/world/madrid_fire.jpg

Tässä taas ei: http://www.infowars.com/images2/world/madrid_%20wtc_fires.jpg

 

Pitää ymmärtää mittakaavaero. Madridin torni wc-koppi verrattuna Eduskuntataloon.

 

Lisäksi rakenteet on täysin erityyppiset. WTC ulkoseinät kantavat rakenteeltaan..ne olivat miltei umpirautaa.

 

Ei savua ilman tulta.

[Jukka Takamaa 0]

Juuri siksi en ymmärräkään miten noin massiivinen rakennelma voi romahtaa täysin symmetrisesti ja vapaasti noin naurettavan tulipalon seurauksena, jos koskaan aikaisemminkaan korkeat teräsrakenteiset kerrostalot eivät ole romahtaneet.

 

Mä nyt vielä kerran toistan..kynnet jolla välipohjalaatat oli kiinni seinissä oli paloarat ( olen kuullut kerrottavan ).

Kun ne lähtivät putoilemaan...ja varsinkin se yläpuolen koko massa...toistensa päälle alkoi seinät huojua ja lopulta pamahtivat kasaan. Syntyi ketjurektio. Lampi aiemmin sanoi, että 500 astetta riittää saamaan teräksen ominaisuudet pettämään..sen ei tarvi sulaa. Sitäpaitsi talo oli monta kymmentä vuotta vanha...koko paloeristys on saattanut jo hilseillä pois...tollaset tornithan elää tuulessa ja pikku liike 40 vuotta on voinut syödä paloeristyksen tehoa.

[Jussi Aaltonen 0]

Paloeristystä on varmaan rempattu rakennuksen jälkeen kuten edellisellä sivullakin kävi jo ilmi.

 

Taisipa itse asiassa olla juurikin niin että palkkien lämpösuojausta ei ollut rempattu vaan remppa olisi ollut juurikin käsillä. Ei siksi että suojauksessa olisi ollut vikaa vaan siksi että se oli asbestipohjaista. Eräs salaliittoteoriahan lähtee siitä että tornit piti saada kumoon koska niiden asbestirempat eivät olisi olleet kannattavia ja rahaakaan niihin ei ollut jaossa.

 

Rakenneteräksen tehollinen myötöraja saavutetaan tuossa 750 asteen tietämillä mikäli varmuuskerroin on noin 6 kuten on käynyt ilmi.

 

Nyt täytyy kyllä mustanraudanmiehenkin kysyä että: Täh?

[Jukka Takamaa 0]

Taisipa itse asiassa olla juurikin niin että palkkien lämpösuojausta ei ollut rempattu vaan remppa olisi ollut juurikin käsillä. Ei siksi että suojauksessa olisi ollut vikaa vaan siksi että se oli asbestipohjaista. Eräs salaliittoteoriahan lähtee siitä että tornit piti saada kumoon koska niiden asbestirempat eivät olisi olleet kannattavia ja rahaakaan niihin ei ollut jaossa.

 

Nyt täytyy kyllä mustanraudanmiehenkin kysyä että: Täh?

 

Niin salaliitto tai ei niin Osma Bin Laden oli osana konsernia joka rakensi ja purki taloja Saudeissa. Osama oli purkupuolella perheyrityksessä. Hän varmaan tiesi mistä talojen purkamisessa on kyse, mutta yhteys terroristeihin näissä asioissa ei kyllä ole mielestäni toteennäytetty. Teoriassa jos olivat saaneet vihiä huonosta palonsuojauksesta jostain muualta olisivat voineet käyttää sitä tietoa hyväksi ?

[Tatu Kantomaa 2 907]

Teoriassa jos olivat saaneet vihiä huonosta palonsuojauksesta jostain muualta olisivat voineet käyttää sitä tietoa hyväksi ?

 

Ei tuo varmaan ole mitään salaista tietoa ollut. En nyt tiedä, mutta oletan että korjauksesta on puhuttu ihan julkisesti, niin kuin muuallakin maailmassa asbestin käytöstä 70-luvulla. Torneissa työskennelleet ihmisetkin ovat voineet tietää korjauksesta.

[Jukka Takamaa 0]

Tulee myös muistaa tämä;

 

http://en.wikipedia.org/wiki/1983_Beirut_barracks_bombing

 

Eli tuollainen Jihad toiminta ei ole aivan uutta. Myöskin tuossa suunnitelmallisuus oli aika ilmeistä.

 

BBC:llä tuli vasta dokumentti niistä ismlamistimilitanteista jotka aikoivat ½ litran virvokepulloilla räjäyttää koneita ilmassa. Siinäkin oli todella pitkälle viedystä räjähteestä kysymys. Sen jälkeen alettiin kopeloida kaikkien hammastahnat ja jokurttipurkit.

[Sami Virkkula 0]

Se ilmeisesti räjäytettiin alas kun sen paloja ei oltu saatu sammumaan ja mutenkin tuhoutunut ja sortumavaarassa. Valtavia palkkikappaleita ja lekonmoottoreitahan lensi ympäröiviin rakennuksiin satojen metrien päähän.

 

Virallisen selityksen mukaan rakennus sortui itsestään (vapaalla pudotuksella tämäkin) alakerroksissa tapahtuvien tulipalojen johdosta. Ihan varmasti Jep Jep 

 

Mä en tiedä onko amerikkalaiset talot heikompia kuin kiinassa. Pekingissä oli 44kerroksisessa talossa 30 kerroksen laajuinen tulipalo mutta se ei sortunut.

 

[Jukka Takamaa 0]

Virallisen selityksen mukaan rakennus sortui itsestään (vapaalla pudotuksella tämäkin) alakerroksissa tapahtuvien tulipalojen johdosta. Ihan varmasti Jep Jep 

 

Tätä taas ei  9/11 kommissio tutkinut. Koska sen purkaminen tai purkamatta jättäminen ei heille kuulunut. On saattanut pudota itsekseenkin..siellähän oli jotain räjähtävää matskua säilöttynä vai joku konehuone tms. Talon uudelleen rakentaminen oli huokeampaa kuin yrittää rakentaa uusiksi ja se päätettiin antaa mennä ( let it go ! ) oli jonkun kommentti..palopäällikkö vai Silberstein ?.

 

 

 

Mä en tiedä onko amerikkalaiset talot heikompia kuin kiinassa. Pekingissä oli 44kerroksisessa talossa 30 kerroksen laajuinen tulipalo mutta se ei sortunut.

 

 

Oliko tuo keskeneräinen talo...palokuormat vaikuttaa talon sisällä...täynnä paperia tms. Täytyy myös muistaa, että 300 palomiestä oli juuri kuollut..ja kyteviä pesäkkeitä ylt'ympäriinsä. Ei varmaan ole helppoa sammutella noita paloja ämpäreillä ulkopaikkakuntalaisen VPK:n avulla ( hieman kärjistäen ) ?

 

Hayden: Yeah. There was enough there and we were marking off. There were a lot of damaged apparatus there that were covered. We tried to get searches in those areas. By now, this is going on into the afternoon, and we were concerned about additional collapse, not only of the Marriott, because there was a good portion of the Marriott still standing, but also we were pretty sure that 7 World Trade Center would collapse. Early on, we saw a bulge in the southwest corner between floors 10 and 13, and we had put a transit on that and we were pretty sure she was going to collapse. You actually could see there was a visible bulge, it ran up about three floors. It came down about 5 o�clock in the afternoon, but by about 2 o�clock in the afternoon we realized this thing was going to collapse.

 

Yllä ote täältä: http://www.firehouse.com/terrorist/911/magazine/gz/hayden.html

[Sami Virkkula 0]

Tätä taas ei  9/11 kommissio tutkinut. Koska sen purkaminen tai purkamatta jättäminen ei heille kuulunut. On saattanut pudota itsekseenkin..siellähän oli jotain räjähtävää matskua säilöttynä vai joku konehuone tms. Talon uudelleen rakentaminen oli huokeampaa kuin yrittää rakentaa uusiksi ja se päätettiin antaa mennä ( let it go ! ) oli jonkun kommentti..palopäällikkö vai Silberstein ?.

 

Meinaat siis että WTC 1&2:n tapahtumien jälkeen "Fast Boys" kävi pistämässä taloon paukut sisään ja menox? NIST tutki asiaa ja kertoi lämpölaajenemista http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html

 

TkT Heikki Kurttila on tehnyt laskelmat WTC7:n romahtamisesta. http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC%207%20romahdusaika.pdf

 

Heh  1:53 -> 

 

 

Oliko tuo keskeneräinen talo...palokuormat vaikuttaa talon sisällä...täynnä paperia tms. Täytyy myös muistaa, että 300 palomiestä oli juuri kuollut..ja kyteviä pesäkkeitä ylt'ympäriinsä. Ei varmaan ole helppoa sammutella noita paloja ämpäreillä ulkopaikkakuntalaisen VPK:n avulla ( hieman kärjistäen ) ?

 

Juu se oli keskeneräinen hotelli, mutta eikös noissa taloissa ole rakennus vaiheessa paljon ylimääräistä palonsuojelematonta palokuormaa mm. rakennusjätettä. Myös turvasysteemit on heikommalla tasolla kuin valmiissa talossa.

 

Oletko Jukka käynyt koskaan Pekingiläisellä paloasemalla? Minä olen, kalusto on viimeisen päälle kunnossa enkä epäile etteikö palomiesten koulutus olisi myös.

 

kannattaa jukka lukea mitä alasi ammattilaiset sanoo asiasta http://www.ae911truth.org/

[Jukka Takamaa 0]

Jep tuo kiinan talo on" matala ja paksu " ja ilman kalusteita tms sälää.

 

http://www.guardian.co.uk/world/2009/feb/11/television-cultural-centre-tower-beijing-fire

 

Meinaat siis että WTC 1&2:n tapahtumien jälkeen "Fast Boys" kävi pistämässä taloon paukut sisään ja menox? NIST tutki asiaa ja kertoi lämpölaajenemista http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html

 

TkT Heikki Kurttila on tehnyt laskelmat WTC7:n romahtamisesta. http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC%207%20romahdusaika.pdf

 

Heh  1:53 ->

 

 

Juu se oli keskeneräinen hotelli, mutta eikös noissa taloissa ole rakennus vaiheessa paljon ylimääräistä palonsuojelematonta palokuormaa mm. rakennusjätettä. Myös turvasysteemit on heikommalla tasolla kuin valmiissa talossa.

 

Oletko Jukka käynyt koskaan Pekingiläisellä paloasemalla? Minä olen, kalusto on viimeisen päälle kunnossa enkä epäile etteikö palomiesten koulutus olisi myös.

 

Palomiehet ovat sentään hengissä NYC:ssä heistä oli huutava puute. Ihmettelen kyllä mikä WTC 7 talon sytytti, koska se näyttää ulos ehjältä.

 

En ole käynyt Kiinassa..Tallinnassa kävin 1987 kertomassa ( henkeni uhalla ) kuinka päästä eroon sosialismista paikalliselle OKL:lle.

 

Sitäpaitsi pientalobusineksessa on pienet katteet nykyään suunnittelijalla  ( ja duunia hintsusti ), etten edes viimevuoden voitolla pääsisi Kiinaan ja takaisin...tai nippa nappa mutta sitten ei riittäisi rahat ruokaan.

[Seppo Kyllönen 0]

Voisko joku selittää miksi WTC7 sortui myös vaikka se oli tehny ns. perinteisellä tavalla ja sijaitsi WTC5&6:n takana?

 

Edit: Suomalaisten asiantuntijoiden tarinaa teräksen palokestävyydestä http://www.terasrakenneyhdistys.fi/terasrakennelehti/1998-2002/1-00/ter1-00-8.htm

Sehän pamautettiin kasaan ihan samoin kuin tornitkin, sillehän ei olisi tapahtunut mitään kuin ei torneillekaan ilman paukkuja. Rakennuksessa oli myös tämän katastrofin johtokeskus. Hommahan oli niin lavastettu Yhdysvaltain hallituksen ja muiden tekijöiden summa summarum operaatio jonka jokainen voi netistä käymänsä aineiston perusteella havaita. Maailmalla se oli katatastrofi, mut USA:n  pressa ei räpäyttänyt silmäänsäkään kun hänelle mukamas kerrottiin tapahtumasta.

Itsekin kyllä järkytyin tapahtumasta silloin kun se tapahtui, myöhemmin tutkittuani asiaa ei se ole niin kuin media sen selittää. Suuri huijaus ja sillä siisti, tässä maksavat nyt pottuja takaisin tän laman takia.

[Seppo Kyllönen 0]

Mä nyt vielä kerran toistan..kynnet jolla välipohjalaatat oli kiinni seinissä oli paloarat ( olen kuullut kerrottavan ).

Kun ne lähtivät putoilemaan...ja varsinkin se yläpuolen koko massa...toistensa päälle alkoi seinät huojua ja lopulta pamahtivat kasaan. Syntyi ketjurektio. Lampi aiemmin sanoi, että 500 astetta riittää saamaan teräksen ominaisuudet pettämään..sen ei tarvi sulaa. Sitäpaitsi talo oli monta kymmentä vuotta vanha...koko paloeristys on saattanut jo hilseillä pois...tollaset tornithan elää tuulessa ja pikku liike 40 vuotta on voinut syödä paloeristyksen tehoa.

Jos Jukka noilla argumenteilla tuon korkuinen rakennus luhistuu lähes vapaaan pudotuksen nopeudella sinun pitäsi ymmärtää se ettei se ole mahdollista alapuolisten kerrosten ollessa vahingoittumia. Varmasti sieltä tulee vastusta niin paljon ettei se vapaalla tipu tota vauhtia ilman ohjelmoituja paukkuja.

[Jukka Takamaa 0]

Jos Jukka noilla argumenteilla tuon korkuinen rakennus luhistuu lähes vapaaan pudotuksen nopeudella sinun pitäsi ymmärtää se ettei se ole mahdollista alapuolisten kerrosten ollessa vahingoittumia. Varmasti sieltä tulee vastusta niin paljon ettei se vapaalla tipu tota vauhtia ilman ohjelmoituja paukkuja.

 

Ei niitten välipohjien kantavuus ole enää merkitsevä tekijä silloin kun 400 metriä korkea miljardeja kiloja painava rakennus menee poikki keskeltä. Varsinkin kun se saa liike-energiaa sulaneista esim 5-6 kerroksen verran.

 

Muistaakseni normaali kuorma ok talossa on 400 kg/m2. Torneissa saattoi olla enemmän vaikka 600-1 000 kg.

 

Ei ne tornit aivan vapaan pudotuksen nopeudella tulleet alas mutta ainakin 70-80% siitä.

 

 

[Juha Lampi 278]

Juu se oli keskeneräinen hotelli, mutta eikös noissa taloissa ole rakennus vaiheessa paljon ylimääräistä palonsuojelematonta palokuormaa mm. rakennusjätettä. Myös turvasysteemit on heikommalla tasolla kuin valmiissa talossa.

 

http://www.ae911truth.org/

 

No täytyy kyllä sanoa, että juuri valmistuvan erittäin suuren rakennuskohteen työmaalle perustettiin v. 2006 erillinen turvallisuus- ja riskienhallintaorganisaatio, jossa oli mukana myös ulkopuolinen turvatekninen tarkastajataho. Palo-osastoinnit ja palokuorman rajoittaminen oli erittäin tiukkaa, vartiointi jatkuvaa (myös tupakoinnin) ja viikoittainen koko alueen käsittävä palotarkastusraportti jaettiin säälittä kaikille osapuolille, myös viranomaisille. Kohteessa käytettiin runsaasti räjähteitä vuosina 2006 - 2008. Kaikki läheltäpititilanteet ja palonalut kuin myös kohdepalot on laskettavissa yhden käden sormilla ja jokaisesta on tarkka analyysi.

 

Ei siis ole mitenkään automaattista, että rakenteilla oleva talo aina on palovaarallisempi kuin käytössä oleva. Vahinkoja voi toki sattua vaikka kuinka oltaisiin tarkkoja. Ja kuten sanoin: irtaimiston kautta palaa talo kuin talo.

 

Rakennuksen kuilut on pääsääntöisesti osastoitava RakMK E1:n mukaan erillisiksi palo-osastoiksi. Usein kuiluissa on myös sisäinen osastointijako, mikäli niissä kulkee eri järjestelmien asennuksia (säh/lvi). Osastojako on yleensä EI60, mutta voi myös erityistapauksissa olla esim. EI120. Myös julkisivulle voidaan asettaa osastointivaatimuksia (mikä harmittavasti hillitsee mm. puupintaisten kerrostalojen rakentamista). Tällä kaikella halutaan varmistaa, että yhdessä kerroksessa tapahtuva palo ei nopeasti pääse leviämään muihin kerroksiin. Kuilu ja julkisivu kun todennäköisesti normipalossa kestää luokkansa mukaisen palonkestoajan.

 

Joten jospa sovittaisiin, että tästä lähtien vertailuihin ei otettaisi tornipalokohteita, joihin ei ole ajettu pahkiläpi kunnon lastissa olevia matkustajakoneita. Ymmärrätte nyt varmaan miksi

 

(tuo nettiosoite on muodoltaan aika puhutteleva  , ei ainakaan itsevarmuutta puutu...)

[Sami Virkkula 0]

Minä olen kans kuullut että joku rakennusfirma olisi joskus maksanut kaikki maksut ilman kuitti tms. pimeetä toimintaa. 

[Jussi Aaltonen 0]

http://www.engineersedge.com/material_science/yield_strength.htm

 

Joo... kyllä nuo perusteet on aivan hanskassa en siksi kysynyt vaan siksi että selostuksessa ei ollut oikein päätä eikä häntää.

[Jussi Aaltonen 0]

Niin kuin varmaan tiedät niin rakenteita suunniteltaessa käytetään varmuuskertoimia mitoittamaan mitä rakenteiden tulisi kestää. Noissa WTC:n tornien normaalimitoituksessa on lähteistä päätellen käytetty varmuuskerrointa 6. Näin ollen suhteellisuusraja saavutetaan noin 600 asteen lämpötilassa, jolloin rakenteisiin tulee pysyviä muodonmuutoksia, mutta ne eivät murru. Ja tehollinen myötöraja, kuten sanoin, saavutetaan noin 750 asteen lämpötilassa, jolloin teoriassa varmuuskerroin on paikallisesti laskenut alle arvon 1 ja rakenne voi murtua.

 

... ja missä lähteessä kerrottiinkaan teräslaatu jota noissa oli käytetty sekä TBC:n laatu, vahvuus ja vaikutus palkkien lämpötilaan?

[Jukka Takamaa 0]

Nyt alkaa menemään taas aika paksuksi. Puolesta välistä?? Googletas vaikka pari kuvaa noista torneista osumien jälkeen ja kerro sitten uudestaan mistä kohtaa ne menikään "poikki".

 

"Saattoi olla enemmän" Haisee vähän mutulle tämä tieto..

 

70-80% vapaapudotuksen nopeudesta on jo aika kova luku tuon kokoiselle rakennukselle ottaen huomioon runkorakenteen. Välipohjat saattais optimaalisessa tilanteessa tipahdella ilman suurempaa vastusta, mutta toi teräsrunko vähän kismittää edelleen. Ja erityisesti se mitä siitä jäi jäljelle.

 

Niin en ole suunnitellut yhtään yli 350 metrin tornia ja tietämys voimakkaasti mutua niistä. Arvelin että ne mitoitetaan rankemmin kuin 2 kerroksinen ok talo...saatan jopa olla oikeassa.

[Jussi Aaltonen 0]

En tiedä mitä lähdettä matemaattisen mallin tehnyt Kurttila on käyttänyt.( Josta siis edellä esittämäni tieto on peräisin) Mutta pikaisesti selailtuna täältä löydät vastauksen ainakin osaan kysymyksistäsi: http://wtc.nist.gov/pubs/NISTNCSTAR1-3ADraft.pdf

 

Melkoinen teräsrakenteiden jeesus täytyy olla jos tuollaisia pystyy vakavalla naamalla heittämään... ei voi kuin hattua nostaa

[Guest ToniH22]

Onhan siitäkin ollut mainintaa Yotubessa dokumenttien kera, että ennen näitä iskuja pommikoirat yms olisi poistettu rakennuksista.

Siis ennen ensimmäisen koneen törmäystä eteläiseen torniin. Eli jotain hämärää tässä on takana, itse olen suurella mielenkiinnolla näitä dokumentteja katsellut mitä WTC:n salaliittoteorioihin liittyy.

Eräässäkin dokumentissa oli mainittu esim. sellainen asia että Oke Cityn pommituksen liittymisestä tähän samaan kastiin, eli inside juttua on harrastettu pitkään jo, paljon ennen näitä iskuja.

Kuten Bill Clintonkin eräässä pressi tilaisuudessakin mainitsi, että siellä on olemassa sellainen salainen hallitus hallituksen sisällä, johon ei ole kuulemma vaikutusvaltaa edes US pressalla.

[Seppo Kyllönen 0]

Muistan jostain lukeneeni että se otti hittiä noiden isompien kavereidensa romahduksista, evakuoitiin ja purettiin hallitusti.

Niin, sehän oli tarkoituskin odotettiin  vain oikeaa hetkeä.