SIL vuosikokous 20.3

[Guest skuosman]

Tämä keskustelu on kaikesta ylitsevuotavuudesta huolimatta ollut hyödyllinen. Uudet henkilöt ovat ilmaisseet halunsa ja tapansa toimia. Minusta esimerkiksi Marko (Einamo) olisi erittäin hyvä MT/EUT toimikunnan jäsen ja miksipä ei vaikka pj! Tällaisia selkeitä mielipiteitä ja toimenpide ehdotuksia minusta kaivataan. Itse olen toiminnan mies - luulisin.

Tää ei ole mitään vitsailua vaan hyväksi tunnetun miehen julkinen kannatuspuheenvuoro.

 

saku

 

Edit: Jatkuu... täällä voisi muutkin ilmoittaa hyviä ideoita mitä TEKISIVÄT jos olisivat toimikunnissa.

[Jouni Laukkanen 55]

 

Edit: Jatkuu... täällä voisi muutkin ilmoittaa hyviä ideoita mitä TEKISIVÄT jos olisivat toimikunnissa.

 

Kannatan tätä Sakun ehdotusta. Myös Markon tulisi miettiä Sakun ehdotusta tosissaan.

 

[Jaakko Kuusisto 3]

Kannatan tätä Sakun ehdotusta. Myös Markon tulisi miettiä Sakun ehdotusta tosissaan.

 

 

Mene Marko sinne . 

Tulisi  asiat oortninkiin ja samalla tuo tiedoitusongelma ratkaistua, ainakin MIK,in suhteen   

 

Jaska

[Håkan Sandberg 5]

Kannatan tätä Sakun ehdotusta. Myös Markon tulisi miettiä Sakun ehdotusta tosissaan.

 

 

Kuin myös 

HS

[Tatu Koiranen 1 755]

Oonko käsittäny ihan väärin liiton "sisäisen" tiedotuksen, vai saakos liiton ns. avainhenkilöt joitain säännöllisiä tiedotteita liiton/hallituksen/toimiston/toimikunnan toiminnasta? Onko asia luonteeltaan kuitenkin sellaista, ettei sitä voida yleisesti julkaista, vai mistä tähän rajattuun vastaanottajajoukkoon on päädytty (jos tälläisiä tiedotteita ylipäätään nyt lähetellään)?

[Marko Einamo 0]

Oonko käsittäny ihan väärin liiton "sisäisen" tiedotuksen, vai saakos liiton ns. avainhenkilöt joitain säännöllisiä tiedotteita liiton/hallituksen/toimiston/toimikunnan toiminnasta? Onko asia luonteeltaan kuitenkin sellaista, ettei sitä voida yleisesti julkaista, vai mistä tähän rajattuun vastaanottajajoukkoon on päädytty (jos tälläisiä tiedotteita ylipäätään nyt lähetellään)?

 

avainhenkilöt = ? ( oma arvaus on lajitoimikunnat + hallitus + toimisto (+ Suio))

[Esa Harju 17]

Iltaa kaikille,

 

toimikuntien tiedotuksen järjestämiseen ei ihmeitä vaadita, monet varmaan seuraa SLK:n Paraportaalista Uutiset ja Tiedotteet -osastoja. En näe mitään estettä etteikö samanlainen Google-ryhmä vois toimia SIL:n toimikuntien kanavana tiedotuksessa.

 

-e

[Marko Einamo 0]

Iltaa kaikille,

 

toimikuntien tiedotuksen järjestämiseen ei ihmeitä vaadita, monet varmaan seuraa SLK:n Paraportaalista Uutiset ja Tiedotteet -osastoja. En näe mitään estettä etteikö samanlainen Google-ryhmä vois toimia SIL:n toimikuntien kanavana tiedotuksessa.

 

-e

 

Juu tekniikka ei ole esteenä ilmeisesti se tiedotteiden kirjoittamisen/luomisen tuska. SIL: kanava on varmaan tuo http://www.ilmailu.fi/fi/uutiset mutta teknisesti tietoa saa kulkemaan vaikka perustamalla facebookin faniryhmän. Mutta nyt otan lääkärin määräämän lääkitykseni ja menen nukkumaan :-)

 

[Esa Harju 17]

Juu tekniikka ei ole esteenä ilmeisesti se tiedotteiden kirjoittamisen/luomisen tuska. SIL: kanava on varmaan tuo http://www.ilmailu.fi/fi/uutiset mutta teknisesti tietoa saa kulkemaan vaikka perustamalla facebookin faniryhmän. Mutta nyt otan lääkärin määräämän lääkitykseni ja menen nukkumaan :-)

 

 

Kyse on siis sittenkin asenteesta, suhtautumisesta tiedottamiseen. Jos se onnistuu naiselta niin miksei se vois onnistua mieheltäkin? 

 

-e

[Jouni Laukkanen 55]

Oonko käsittäny ihan väärin liiton "sisäisen" tiedotuksen, vai saakos liiton ns. avainhenkilöt joitain säännöllisiä tiedotteita liiton/hallituksen/toimiston/toimikunnan toiminnasta? Onko asia luonteeltaan kuitenkin sellaista, ettei sitä voida yleisesti julkaista, vai mistä tähän rajattuun vastaanottajajoukkoon on päädytty (jos tälläisiä tiedotteita ylipäätään nyt lähetellään)?

 

En tiedä ihan mitä tuolla tarkoitat tai mistä tuo sisäinen tiedote tuli mieleen. Sellaista en itse tiedä olevan. Toimikuntien kokouspöytäkirjat kertovat mielestäni hyvin sen mitä toimikunnat tekevät. Luonnollisesti sisäistä keskustelua on ja siihen käytetään useimmiten sähköpostia, jakelu on yleensä viestin lähettäjän määrittelemä.

[Tatu Koiranen 1 755]

En tiedä ihan mitä tuolla tarkoitat tai mistä tuo sisäinen tiedote tuli mieleen. Sellaista en itse tiedä olevan. Toimikuntien kokouspöytäkirjat kertovat mielestäni hyvin sen mitä toimikunnat tekevät. Luonnollisesti sisäistä keskustelua on ja siihen käytetään useimmiten sähköpostia, jakelu on yleensä viestin lähettäjän määrittelemä.

 

Joo en meinannut minäkään tietää, mutta kai se sitten vaan tuosta toimintasuunnitelmasta MT:n kohdalta oli jäänyt alitajuntaan kummittelemaan.

 

"Tiedottaminen

Toimikunnan tiedottaminen on ollut melko vähäistä vuonna 2009. Asiaa selkeästi parannetaan laatimalla SIL:n avainhenkilöille

jaettavaksi säännöllisesti sähköpostitiedotteita sekä antamalla MT:n nettisivujen kautta aikaisempaa enemmän infoa."

[Jouni Laukkanen 55]

Joo en meinannut minäkään tietää, mutta kai se sitten vaan tuosta toimintasuunnitelmasta MT:n kohdalta oli jäänyt alitajuntaan kummittelemaan.

 

"Tiedottaminen

Toimikunnan tiedottaminen on ollut melko vähäistä vuonna 2009. Asiaa selkeästi parannetaan laatimalla SIL:n avainhenkilöille

jaettavaksi säännöllisesti sähköpostitiedotteita sekä antamalla MT:n nettisivujen kautta aikaisempaa enemmän infoa."

 

Ilmeisesti tuossa ensimmäisessä kohdassa on tarkoitetu muille toimikunnille jaettavaa tietoa. Esimerkiksi EUT:n kanssa on paljon yhteisiä intressikohteita ja niiden suhteen kannattaa tiedotusta jakaa, ettei tule kahdessa toimikunnassa tehtyä samaa työtä ja luonnollisesti annetaan toisen toimikunnan jäsenille mahdollisuus kommentoida asioita. Esimerkiksi EUT:n Nils Rostedtin asiantuntemuksella on ollut monessa paikkaa käyttöä. Toinen osa ilmeisesti tarkoittaa jäsenistölle jaettavaa tietoa ilmailuliitto-domainin sivuilla.

 

Osa tiedottamisesta on väkisinkin vain toimikuntien sisäistä, mutta tämä ei liene mikään yllätys.

[Jukka Siirilä 80]

Ajakohta 2009 kesäkuu, ilmoitukset HPJ, Toim.joht., lajipäällikkö ja toimikunnan varapuheenjohtaja.

 

Kyllähän luottamustoimesta voi erota ei siinä mitään. Se mikä tässä eniten ihmetyttää (olemattoman tiedotuksen lisäksi) on se, että minkä ihmeen takia sitä ei ole mainittu toimintakertomuksessa? (Tämähän ei missään nimessä ole Matin vika)

[Kimmo Huoviala 1]

Toimintakertomukseen ottavat vastaan korjausehdotuksia kaiken aikaa. Minäkin olen lähettänyt ehdotuksen ja saanut vastauksenkin.

[Tatu Koiranen 1 755]

Hyvä Tatu Koiranen

 

Aikaisempaan kysymykseenne lyhyesti.

 

Kiitos asiallisesta vastauksesta. On totta, että kokouksen koolle kutsuminen ei olisi juuri missään suhteessa saavutettuun hyötyyn nähden tälläisessä tapauksessa. Tiedotuksen puutetta ihmettelen tosiaan Jukan tavoin, kuin myös tuota toimintakertomukseen merkitsemättä jättämistä, josta taisinkin jo mainita aiemmin. Asia lienee tällä foorumilla nyt selvä.

[Marko Einamo 0]

No niin nyt kun saatiin tärkeimmät alta pois niin voitaisiin käydä keskustelua SIL 2010 ja miksi ei 2010-2015 tavoitteista ja toiminnan painopiste alueista.

 

 

[Jukka Siirilä 80]

Toimintakertomukseen ottavat vastaan korjausehdotuksia kaiken aikaa. Minäkin olen lähettänyt ehdotuksen ja saanut vastauksenkin.

 

Koitinpa tätäkin kanavaa vaikuttaa. Katsotaan mikä on vastaus.

[Kalle Lindell 6]

Tämä ei ole mikään trolli, vaan haluan vain ihan aidosti kysyä, että tarkoitatko, että SILlin tulisi erota FAI:sta tai jättää sen puolen asiat hoitamatta?

 

En, mutta puoleltani aito kysymys, kuinka nämä asiat yhdistetään ja mitä SIL:n pitäisi tehdä ja mihin keskittyä...

[Guest usiimes]

Tervehdys Jorma!

 

 

Tässäpä vastauksiani kysymyksiisi. Toivottavasti vastaukset kelpaavat...  

 

Nyt valitaan Ilmailuliitolle puheenjohtajaa ja hallitukseen jäseniä erovuoroisten tilalle. Säännöt eivät tunne koalitiota (Koalitio (latinasta coalitio) tarkoittaa liittoa tai yhteenliittymää).

 

1. Kun Ilmailuliiton puheenjohtaja kuuluu johonkin koalitioon, kenen etuja hän ajaa? Suomen Ilmailuliiton vai sen koalition, johon hän kuuluu?'

 

SIL:n pj kuuluun SIL:n hallitukseen ja ajaa Suomen Ilmailuliiton ja sen jäsenten etuja. Kuten hyvin tiedossa on, SIL:n puheenjohtajaksi ja hallitukseen äänestetään henkilöitä, ei koalitioita. Nyt kuitenkin rohkenimme tuoda tällä "koalitiollamme" ja "manifestillamme" esiin sen, että samojen asioiden takana on enemmän kuin yksi ihminen.

 

2. Mikä on Sinun kantasi esillä olleeseen Comp Air koneeseen? Edistääkö se laskuvarjourheilun kehitystä vai onko se uhka lajin kehittymiselle tai lajin turvallisuudelle?

3. Mikä on Sinun kantasi Experimental koneilla tapahtuvaan ilmailutoimintaan?

 

Otin vapauden yhdistää nuo kaksi kysymystä, koska niissä tavoitellaan samaa asiaa ja suurin piirtein samaa vastausta... Ilmailuviranomainen on määritellyt, millä edellytyksillä experimental-koneilla tapahtuva ilmailutoiminta on sallittua ja mahdollista. Silloin se on - minunkin mielestäni - niillä edellytyksillä sallittua ja mahdollista. On hienoa, että ilmailupiireissä on ennakkoluulottomuutta ja aloitteellisuutta kokeilla ja tehdä uusia asioita. Niin kauan kuin pysytään ilmailuviranomaisen viitoittamalla tiellä, minulla ei ole niihin mitään vastaan sanomista.

 

4. Keskustelussa täällä on puhuttu Finairin miehistä puheenjohtajina ja heidän aikaansaannoksistaan ( tai -saamattomuudestaan). Muistini mukaan viimeisin Finairilla työskennellyt puheenjohtaja oli Tapio Savolainen. Onko mielestäsi haittaa siitä, että puheenjohtaja on työsuhteessa johonkin kaupalliseen ilmailualan toimijaan tai Ilmavoimiin. Mitä virheitä/puutteita mielestäsi Finairin tai muiden ilmailualan toimijoiden  edustamien henkilöiden puheenjohtajakausilla on tehty.

 

Minusta olennaista ei ole se, millaisia kytköksiä ja kiinnekohtia pj:lla on ilmailualan muihin toimijoihin, vaan se, miten hän itse kytköksiinsä suhtautuu. Kytkökset voivat olla eduksi silloin, kun toimijoilla on yhteisiä intressejä. Haasteelliseksi tilanne muuttuu silloin, kun intressit ovat erilaisia ja pj:n pitäisi päättää, mille taholle on lojaali. Pj:n itsensä on siis kyettävä tarkastelemaan omaa toimintaansa ja kytköksiään kriittisesti ja pidettävä huolta siitä, että kytkökset eivät vaikeuta SIL:n asioiden hoitamista. Tarvittaessa pj:n täytyy tietenkin ymmärtää jäävätä itsensä sellaisessa päätöksenteossa, jossa eturistiriita on mahdollinen.

 

Jokainen pj tekee pj:n hommia omalla tavallaan, omasta mielestään tärkeitä asioita painottaen. Näin ollen on täysin turhaa lähteä ruotimaan aikaisempien puheenjohtajien tekemisiä tai tekemättä jättämisiä. Jokainen pj on varmasti saanut hyviä asioita aikaan, mutta jokaisen toimille löytyy varmasti myös kritisoijia.

 

5. Miten Sinä kehittäisit Suomen Ilmailuliiton toimintaa jos Sinut valittaisiin?

 

”Manifesti” pitää sisällään ne pääajatukset, joiden pohjalta lähtisin SIL:n toimintaa kehittämään. En kirjoita niitä tähän erikseen auki. Jos haluat jostain kohdasta enemmän tietoa/sisältöä/vastauksia, niin toki olen valmis kirjailemaan enemmänkin tekstiä niiden asioiden tiimoilta. ”Manifestin” asiat ovat mielestäni laajempia, toimintaa linjaavia asioita, joiden kautta koko liiton toiminta – myös jokaisen lajin tilanne – voi mennä eteenpäin. Ja samalla ne ovat mielestäni asioita, joita ilman liiton toiminnalla ei ole pitkällä tähtäimellä mahdollisuuksia menestyä.

 

Minulta on keskusteluissa toivottu eksakteja toimintasuunnitelmia yksittäisiin ajankohtaisiin asioihin. En kuitenkaan ole ajatellut ratsastaa ”knoppivastauksilla” ja keksiä, mitä tekisin esim. 100LL:n saatavuudelle Suomessa (selväähän on, että sitä on jatkossakin saatava!). Nuo asiat ovat monisyisiä ja päätöksenteko niiden tiimoilta vaatii tuekseen paljon sellaista asiantuntijatyötä, jota en yksin ole aikonut/aikomassa hoitaa. SIL:n pj ei hoida asioita SIL:ssa yksin, vaan yhdessä muun hallituksen ja toimiston kanssa (vuosikokouksen linjausten mukaisesti). Niinpä asioiden eteneminen ja kehittäminen riippuu aina monesta tekijästä. Ja tähän taas huomautus, että ajatukset, joita itse haluan edistää, on mainittu tuossa ”manifestissa”.

 

[Pirkka Mattila 1]

Hei Ulla,

 

kaiken kohun jälkeen, mitä tämänkin säikeen alussa oli odotin manifestissä olevan jotain räväkkää, mutta ainakin itse petyin pahasti. Taas oli kuulopuheet sen sisällöstä aivan liioiteltuja. Joka tapauksessa, kuten olet jo sanonut, manifesti ottaa asioihin kantaa hyvin päälipuolisesti menemättä yksityiskohtiin sen tarkemmin. Haluaisitko tarkentaa, mitä ja miten käytännössä näiden manifestista poimittujen kohtien valmiiksi saattamiseksi ja/tai toteuttamiseksi meinataan tehdä, jos pääset/pääsette asioihin vaikuttamaan.

 

Otteita Manifestista:

• "Me uskomme, että liiton tämän hetkisillä taloudellisilla ja toiminnallisilla resursseilla on mahdollista saada aikaan enemmän ja parempaa."
   
  
• "...(TraFi, Finavia, Liikenne- ja viestintäministeriö). Yhteistyö ei saa perustua ”hallintoalamaisuuteen”, vaan tasavertaiseen kumppanuuteen."
   
  
• "Suomen Ilmailuliiton organisaatio kaipaa selkeyttämistä ja keventämistä."
   
  
• "Puheenjohtajan, hallituksen ja toiminnanjohtajan vastuut on selkiytettävä."
   
  
• "Liiton täytyy tiedottaa omista päätöksistään, toiminnoistaan ja tapahtumistaan, eikä odottaa, että jäsenet hakevat itse tiedon liiton sivuilta."
  

 

Pari jokeria vielä: Mikä on mielestäsi liiton nykyinen taloudellinen tila? Minkälaisia taloudellisia vaikutuksia näkisit manifestin aiheuttamilla järjestelyillä olevan ja miten saatu säästö käytetään tai lisääntyneet kulut meinataan kattaa? Tästä on varmasti jonkinlainen laskelma vai tehdäänkö ensin ja lasketaan sitten?

 

 

Onnea ja menestystä vaaleihin kaikille, jotka ovat ehdolle 'uskaltaneet' asettua!

[Tatu Koiranen 1 755]

Hei Ulla,

 

kaiken kohun jälkeen, mitä tämänkin säikeen alussa oli odotin manifestissä olevan jotain räväkkää, mutta ainakin itse petyin pahasti. Taas oli kuulopuheet sen sisällöstä aivan liioiteltuja.

 

Tälläistä se on, kun osa vetäytyy puolustusasemiin koska kokevat, että "manifesti" sisältää voimakasta kritiikkiä heitä tai heidän toimintaansa kohtaan. Ihan sattumalta alkaa sitten omia tarkoitusperiä tai vaan omaa egoa tukevia huhuja liikkua.

[Hannu Niemi 1]

Tälläistä se on, kun osa vetäytyy puolustusasemiin koska kokevat, että "manifesti" sisältää voimakasta kritiikkiä heitä tai heidän toimintaansa kohtaan. Ihan sattumalta alkaa sitten omia tarkoitusperiä tai vaan omaa egoa tukevia huhuja liikkua.

 

Mihin huhuihin viittaat?

 

hannu

[Tatu Koiranen 1 755]

Mihin huhuihin viittaat?

 

Sellasiin, joita ei ole suotavaa levittää yhtään missään yhtään enempää edes informatiivisissa tarkoituksissa, kun niitä kuitenkin käytettäisiin väärin epähuomiossa tai tahallaan.

[Hannu Niemi 1]

Sellasiin, joita ei ole suotavaa levittää yhtään missään yhtään enempää edes informatiivisissa tarkoituksissa, kun niitä kuitenkin käytettäisiin väärin epähuomiossa tai tahallaan.

 

Eli levität huhua, että huhuja levitellään?

 

hannu

[Tatu Koiranen 1 755]

Eli levität huhua, että huhuja levitellään?

 

Mikä jottei olkoon sitten niin. Tässä tapauksessa "huhun" lähde on sentään tiedossa ja se seisoo sanojensa takana (versus "kuulin jostain").