Malmin Lentoasema elää, ikuisesti

[Olavi Uotila 184]

Jaaha, nyt karkas mopo käsistä ja pahasti, Malmin vastustajia verrataan jo terroristeihin

 

Jos tällainen toistuu, taidan toivoa, että puskutraktorit menevät läpi ja äkkiä.

 

 

Jatkoa: Mikä on tärkeämpi, joku kommentti, jota et siedä, vai Malmin kenttä? Ethän vain ole etsimässä tekosyitä?

[Jouni Haimi 0]

Jaaha, nyt karkas mopo käsistä ja pahasti, Malmin vastustajia verrataan jo terroristeihin

 

Jos tällainen toistuu, taidan toivoa, että puskutraktorit menevät läpi ja äkkiä.

 

 

ehkä tuo on se taso johon puolustajat pystyvät tilanteessa jossa heidän kamppania ei pure millään muotoa.

[Esa Karanko 1 232]

Jaaha, nyt karkas mopo käsistä ja pahasti, Malmin vastustajia verrataan jo terroristeihin

Jos tällainen toistuu, taidan toivoa, että puskutraktorit menevät läpi ja äkkiä.

 

Ehkäpä sinun kannattaisi kirjoittaa mielipiteesi samaan lehteen. Saisit paljon enemmän julkisuutta.

 

Esa

[Timo Hyvönen 208]

Jostain syystä Jouko on nyt useammalla foorumilla nostanut Matti Korjulan tekstiä samoin kommentein, mutta ilmeisesti itse teksti on jäänyt lukematta. Siinähän tuhoamistekoja vertaillaan keskenään.

 

t. Timo

[Jouko Holopainen 1]

Saatte ihan vapaasti antaa ammuksia vastustajien haltuun, omapa on hautanne. Saatte myös haukkua minua, väittää tekemisistäni tai tekemättä jättämisistäni ihan mitä haluatte, tai kuvitella motiiveistani mitä tahansa. Jos se antaa hyvän mielen. Asiaanne se ei aja.

 

Mutta miten muuten voi tekstin käsittää, jossa vastustajien tekoja verrataan terroristien tekoihin? Kuten toisella foorumillakin sanoin, niin vetäkää vielä natsikortti, verratkaa tekoja natsien tekoihin. Sympatiat ovat varmasti teidän puolella.

 

Minusta olisi oikein kiva, jos kenttä säilyisi. Lentotoiminnassa, ei minkään poliittisen äärilaidan ajojahtien pääpaikkana.

 

[Esa Karanko 1 232]

Saatte ihan vapaasti antaa ammuksia vastustajien haltuun, omapa on hautanne.

 

Hyvä, että tiedotit täällä FlightForumilla Matti Korjulan kirjoituksesta Kanava -lehdessä. En olisi muuten hoksannut sitä. Mutta miksi sinä syytät forumilaisia Korjulan kirjoituksesta? Miksi et kirjoita mielipidettäsi Kanava -lehteen ja anna palautetta Korjulalle?

 

Esa

[Timo Hyvönen 208]

Jouko,

 

ketä ovat ne "te" joihin viittaat ja se "teidän" asianne?

 

MLY (Malmin lentoaseman ystävät ry) kerää sivustolleen kannanottoja, kommentteja ja varsinkin julkaistuja artikkeleita aiheesta niin että sekä jäsenistöllä että yleisöllä on hyvä käsitys kokonaistilanteesta. Tuo sinut hermostuttanut teksti on pitkän linjan yhteiskunnallisen ja median vaikuttajan Matti Korjulan mielipidekirjoitus Kanava-lehdessä, joka on yhteiskuntaa ja kulttuuria syvemmin analysoiva julkaisu.

 

Jos luet tuon artikkelin tarkkaan (löytyy mm. täältä http://www.malmiairport.fi/3-3-2016-kanava-lehti-otetaanko-meilla-isiksesta-mallia/) huomaat kyllä varmasti, että Helsingin ja Isisin rinnastus tehdään nimenomaan kulttuuriteoissa. Taustana tähän kirjoitukseen on myös aiempi keskustelu aiheesta, kuten artikkelikin alustaa taustaa:

 

"Vastaava tuottaja Tuomo Lappalainen muistutti pääkirjoituksessa (Kanava 8/2015), että kansainvälinen yhteisö on joutunut seuraamaan voimattomana, kuinka Isis tuhoaa Lähi-idässä arvokkaita muinaismuistoja. Hän kuitenkin uskoi, että Suomessa menneisyyttä ei hävitetä yhtä konkreettisesti."

 

Minusta Matti nostaa hyvin esille yhteneväisyyksiä teoissa nimenomaan tässä Malmi-tapauksessa.

 

t. Timo

 

 

[Jouko Holopainen 1]

Kuten lienette huomanneet, kirjoituksia ymmärretään usealla tavalla. Jo pelkästään tämän takia ISIS:n tekojen esiin ottaminen on typerää. Aivan yhtä typerää kuin tekojen vertaaminen natsien tekoihin (hekin tuhosivat kulttuuriperintöjä). "Te" ovat ne kaikki jotka eivät tätä huomaa, ja kuvittelevat edistävän asiaansa käyttämällä ISISn tai natsien toimia pilkkakirveenä.

 

En ole koskaan lukenut Kanavaa, ja epäilen että koskaan luenkaan. Minulla ei ole pienintäkään aikomusta ottaa lehteen yhteyttä. Eikä kehenkään muuhunkaan, enää. Alkuperäisen kirjoittajan alkuperäistä ajatusta, jos sellainen oli olemassa, on mahdotonta enää saada esille. Oliko kirjoitus vihoissaan kirjoitettu, vai oliko tarkoitus kertoa, että kulttuuriperinnön tuhoaminen on tyhmää - mutta tällöin olisi paljon parempiakin esimerkkejä löytynyt - sitä emme enää koskaan saa tietää.

 

Lopetan osaltani "täältä tähän".

 

[Heikki O.A. Peltonen 0]

Korjulan kirjoitus oli täyttä asiaa. Täällä maalla on totuttu asiat sanomaan suoraan. Mielestäni on antoisampaa neuvotella lumiukon kuin helsinkiläisen virkamiehen kanssa. Kokemusta on.

[Sami Launonen 34]

Jaaha, nyt karkas mopo käsistä ja pahasti, Malmin vastustajia verrataan jo terroristeihin

 

Jos tällainen toistuu, taidan toivoa, että puskutraktorit menevät läpi ja äkkiä.

 

 

Eli jos yksi henkilö kirjoittaa Sinusta väärin, koko asia = Malmin lentokentän voi hävittää ?

 

Mutta miten muuten voi tekstin käsittää, jossa vastustajien tekoja verrataan terroristien tekoihin? Kuten toisella foorumillakin sanoin, niin vetäkää vielä natsikortti, verratkaa tekoja natsien tekoihin. Sympatiat ovat varmasti teidän puolella.

 

Tuota, taitaa nyt vanhan liiton kaveri kaivaa ihan itse sen "natsi kortin" esiin ?!? 

...

 

Ja mihin päädytään kun muut keskustelijat eivät komppaa...

 

En ole koskaan lukenut Kanavaa, ja epäilen että koskaan luenkaan. Minulla ei ole pienintäkään aikomusta ottaa lehteen yhteyttä. Eikä kehenkään muuhunkaan, enää. Alkuperäisen kirjoittajan alkuperäistä ajatusta, jos sellainen oli olemassa, on mahdotonta enää saada esille. Oliko kirjoitus vihoissaan kirjoitettu, vai oliko tarkoitus kertoa, että kulttuuriperinnön tuhoaminen on tyhmää - mutta tällöin olisi paljon parempiakin esimerkkejä löytynyt - sitä emme enää koskaan saa tietää.

 

Lopetan osaltani "täältä tähän".

 

 

Eli muut on tyhmiä jos eivät ymmärrä mitä "MINÄ" sanon joten ei kannata edes yrittää selittää... joten lopetan keskustelun tähän.

 

Huoh....

 

S

[Jouni Haimi 0]

Jouko,

 

ketä ovat ne "te" joihin viittaat ja se "teidän" asianne?

 

MLY (Malmin lentoaseman ystävät ry) kerää sivustolleen kannanottoja, kommentteja ja varsinkin julkaistuja artikkeleita aiheesta niin että sekä jäsenistöllä että yleisöllä on hyvä käsitys kokonaistilanteesta. Tuo sinut hermostuttanut teksti on pitkän linjan yhteiskunnallisen ja median vaikuttajan Matti Korjulan mielipidekirjoitus Kanava-lehdessä, joka on yhteiskuntaa ja kulttuuria syvemmin analysoiva julkaisu.

 

Jos luet tuon artikkelin tarkkaan (löytyy mm. täältä http://www.malmiairport.fi/3-3-2016-kanava-lehti-otetaanko-meilla-isiksesta-mallia/) huomaat kyllä varmasti, että Helsingin ja Isisin rinnastus tehdään nimenomaan kulttuuriteoissa. Taustana tähän kirjoitukseen on myös aiempi keskustelu aiheesta, kuten artikkelikin alustaa taustaa:

 

"Vastaava tuottaja Tuomo Lappalainen muistutti pääkirjoituksessa (Kanava 8/2015), että kansainvälinen yhteisö on joutunut seuraamaan voimattomana, kuinka Isis tuhoaa Lähi-idässä arvokkaita muinaismuistoja. Hän kuitenkin uskoi, että Suomessa menneisyyttä ei hävitetä yhtä konkreettisesti."

 

Minusta Matti nostaa hyvin esille yhteneväisyyksiä teoissa nimenomaan tässä Malmi-tapauksessa.

 

t. Timo

 

 

 

Ja miten tuo artikkeli sitten auttaa malmin säilytämisessä ja ylipäätään onko mikään muutunut teidän ansiosta tsen jälkeen kuntuo lopetuspäätös tuli?

 

 

[Timo Hyvönen 208]

Ja miten tuo artikkeli sitten auttaa malmin säilytämisessä ja ylipäätään onko mikään muutunut teidän ansiosta tsen jälkeen kuntuo lopetuspäätös tuli?

 

 

 

Hei "Jouni" (sorry, alan epäillä ettet ole oikealla nimelläsi palstalla)

 

Ei ole olemassa lopetuspäätöstä. Jos pystyt niin lähetä ihmeessä linkki lainvoimaiseen päätökseen, jossa kenttä on päätetty lopettaa.

 

On jotain muuttunutkin. Tsekkaas esim.

 

http://bit.ly/Europa_Nostra_7_uhanalaisinta

 

Sen verran myös on muuttunut, että kentän piti lakata jo 2002 yleiskaavassa. Nyt on 2016.

 

Mutta niin, eihän näitä huomaa. Taistelu jatkuu vielä vuosi(kymmeni)ä jos kentän jatkoa ei taata.

 

Lue www.malmiairport.fi aina silloin tällöin.

 

t. Timo

[Jouni Haimi 0]

Hei "Jouni" (sorry, alan epäillä ettet ole oikealla nimelläsi palstalla)

 

Ei ole olemassa lopetuspäätöstä. Jos pystyt niin lähetä ihmeessä linkki lainvoimaiseen päätökseen, jossa kenttä on päätetty lopettaa.

 

On jotain muuttunutkin. Tsekkaas esim.

 

http://bit.ly/Europa_Nostra_7_uhanalaisinta

 

Sen verran myös on muuttunut, että kentän piti lakata jo 2002 yleiskaavassa. Nyt on 2016.

 

Mutta niin, eihän näitä huomaa. Taistelu jatkuu vielä vuosi(kymmeni)ä jos kentän jatkoa ei taata.

 

Lue www.malmiairport.fi aina silloin tällöin.

 

t. Timo

 

niinpä tuota lukiessa en yhtään ihmettele miksi kenttä menee. onko mitää päätöstä muuttettu? ei.

[Timo Hyvönen 208]

Käsitänkö nyt oikein, että toivot kentän loppuvan, et ainakaan aio sen säilymisen eteen tehdä mitään ja pidät mm. tätä 10 vuoden lisäaikaa mitättömänä?

 

http://malmiairport.fi/wp-content/uploads/2014/09/MLYKHOFinal071106.pdf

 

Miksi asia sinua yleisesti ottaen kiinnostaa? Haluat siis kentän alueelle asuntoja ja/tai haluat että yleisilmailu Suomessa vähenee? Kertoisitko motiivisi, ilmeisesti et ole ainakaan lentäjä tai muuten ilmailija?

 

Harmi sinänsä, että tällaiseen työhön on jouduttu. Tuhansia miestyövuosia on mennyt hukkaan pienen poliittisen piirin puskemisen takia.

 

Tähän mennessä ehkä huonoin muuttamatta jäänyt linjaus on tuo kehysriihen 2014 paperi. Siitähän oikeuskansleri totesi, että se on mennyt teknisesti oikein, puuttumatta sinänsä sisältöön. Voisikohan sen muuten viedä vielä EU-tasolle, olihan siinäkin käytössä aika hurjan väärät parametrit.

 

t. Timo

[Jouni Haimi 0]

Käsitänkö nyt oikein, että toivot kentän loppuvan, et ainakaan aio sen säilymisen eteen tehdä mitään ja pidät mm. tätä 10 vuoden lisäaikaa mitättömänä?

 

http://malmiairport.fi/wp-content/uploads/2014/09/MLYKHOFinal071106.pdf

 

Miksi asia sinua yleisesti ottaen kiinnostaa? Haluat siis kentän alueelle asuntoja ja/tai haluat että yleisilmailu Suomessa vähenee? Kertoisitko motiivisi, ilmeisesti et ole ainakaan lentäjä tai muuten ilmailija?

 

Harmi sinänsä, että tällaiseen työhön on jouduttu. Tuhansia miestyövuosia on mennyt hukkaan pienen poliittisen piirin puskemisen takia.

 

Tähän mennessä ehkä huonoin muuttamatta jäänyt linjaus on tuo kehysriihen 2014 paperi. Siitähän oikeuskansleri totesi, että se on mennyt teknisesti oikein, puuttumatta sinänsä sisältöön. Voisikohan sen muuten viedä vielä EU-tasolle, olihan siinäkin käytössä aika hurjan väärät parametrit.

 

t. Timo

 

Olen sanonut sen aikaiseminkin että seuraan tätä lähinnä edunvalvonnan näkökannasta eli siitä kuinka onnistunutta se on.jostain syystä vaikutelma on se että teidän toiminta ei saa tuota viimeisintä päätöstä muutumaan enää.tulokset ratkaisee lopunpäitenja nyt ei näytä hyvälle.

 

 

[Tatu Koiranen 1 726]

niinpä tuota lukiessa en yhtään ihmettele miksi kenttä menee. onko mitää päätöstä muuttettu? ei.

 

Miksi puhut paskaa? Täyttä paskaa. Jos seuraisit tätä lähinnä "edunvalvonnan näkökulmasta", seurannan luulisi olevan edes sillä tasolla, että osaisit lukea.

[Timo Hyvönen 208]

Et vastannut kysymyksiini lainkaan. Mkä on motiivisi manata kentän loppumista?

 

Valitettavasti kaikkea tapahtuvaa työtä on vaikea julkaista, kaikkea tapahtuu niin paljon. Kerro ihmeessä ne keinot, joita sinä käyttäisit, kaikki hyvät ehdotukset ovat tervetulleita. Miten itse olet onnistunut vastaavissa hankkeissa? Vai heitteletkö vain peräkammarista hauskoja?

 

No, näkemyksesi on omasi, mutta tuolla mentaliteetilla kenttä olisi suljettu jo 80-luvulla. Nyt esim. viime viikolla julkaistu http://7mostendangered.eu/ on yksi hankkeen työvälineitä, samoin ELY-keskuksessa oleva suojeluhanke. Eilen apulaiskaupunginjohtaja Sinnemäki oli kentällä, toukokuun lopulla haetaan kansainvälistä julkisuutta fly-inin kautta, sinne on tulossa vieraaksi myös Mathias Rust. Liity ihmeessä yhdistykseen ja tule auttamaan hankkeessa, tajunnan räjäyttävät uudet visiot ja säilytyskeinot ovat kaikki tarpeen.

 

t. Timo

[Topi Falkenberg 412]

Pitkän kiistan loppu häämöttää: http://www.hs.fi/kaupunki/a1459306748977?ref_id=hslahella

 

Vuosien vääntö Malmin lentokentän tulevaisuudesta saa keskiviikkoiltana jälleen uuden luvun polveilevaan tarinaansa, kun Helsingin kaupunginvaltuusto käsittelee kentän säilyttämistä vaativaa kuntalaisaloitetta.

[Ville Väisänen 9]

Kaupunginvaltuusto kaatoi juuri Malmin lentokentän säilyttämiseen tähdänneen palautusesityksen äänin 55-29.

[Vesa Ravanti 11]

Kaupunginvaltuusto kaatoi juuri Malmin lentokentän säilyttämiseen tähdänneen palautusesityksen äänin 55-29.

 

Juu, siinä se sitten tais olla: Malmin lentokenttä ei pelastu – kaupunginvaltuusto päätti, ettei kuntalaisaloite aiheuta toimenpiteitä

http://www.hs.fi/kaupunki/a1459306748977?jako=3d50f550738d807f02ff53fcf41f8832

[Timo Hyvönen 208]

Tuota...siis kyseessä oli jälleen yksi aloite, jossa ehdotettiin että kenttä säilytettäisiin ilmailukäytössä. Asian kulku siis ei muuttanut suuntaa vielä, mutta seuraavaksihan on yleiskaavakeskustelua ja kohta tulee TNS Gallupin mielipidemittauksen tutkimustulos.

 

Perehtykää ihmeessä ennen kuin kommentoitte näitä "se oli siinä".

 

t. Timo

[Topi Falkenberg 412]

Ketään ei kai yllätänyt "valtamedian" otsikointi? Hyvää työtä lentoaseman ystäviltä 

[Jouni Haimi 0]

Tuota...siis kyseessä oli jälleen yksi aloite, jossa ehdotettiin että kenttä säilytettäisiin ilmailukäytössä. Asian kulku siis ei muuttanut suuntaa vielä, mutta seuraavaksihan on yleiskaavakeskustelua ja kohta tulee TNS Gallupin mielipidemittauksen tutkimustulos.

 

Perehtykää ihmeessä ennen kuin kommentoitte näitä "se oli siinä".

 

t. Timo

 

tuota kyllä hyvin pitkälti oli tuossa paitsi että se oli vastaus tuohon aloitteeseen niin se toi julki myöskin voimasuhteet puolesta ja vastaan. eli se hyvösen edella mainitsema pieni poliitinen joukko onkin valtuuston enemmistö. ja sama joukko myös päättää kaavasta joten mihinkäs se toiveikkuus oikeastaan perustuu?

[Jaakko Männistö 268]

tuota kyllä hyvin pitkälti oli tuossa paitsi että se oli vastaus tuohon aloitteeseen niin se toi julki myöskin voimasuhteet puolesta ja vastaan. eli se hyvösen edella mainitsema pieni poliitinen joukko onkin valtuuston enemmistö. ja sama joukko myös päättää kaavasta joten mihinkäs se toiveikkuus oikeastaan perustuu?

"Haimi" se jo kilistää maljaa

[Timo Hyvönen 208]

tuota kyllä hyvin pitkälti oli tuossa paitsi että se oli vastaus tuohon aloitteeseen niin se toi julki myöskin voimasuhteet puolesta ja vastaan. eli se hyvösen edella mainitsema pieni poliitinen joukko onkin valtuuston enemmistö. ja sama joukko myös päättää kaavasta joten mihinkäs se toiveikkuus oikeastaan perustuu?

 

No, näetkö kentällä kaivureita?

 

Tosiaankin, tuo kuntalaisaloite oli hyvä testi slevittää valtuutettujen kannat. SDP-VAS-VIHR tosin eivät äänestäneet oman vaan ryhmän kannan mukaan (pl. Jarmo Nieminen)

 

Jouni, olet ilmeisesti tämä https://www.facebook.com/jouni.haimi - http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/haimi+jouni+ensio/12188733

 

Miten ja miksi liityt ilmailuun? Mikä on motiivisi?

 

t .Timo