Koneeseen pitäsi saada enemmän tehoja.

[Guest Tonih22]

Onko muuten kuinka vaarallista vaihtaa leiriä Nvidiasta tuonne ATI:n puolelle, noin ajureita silmällä pitäen. Onko yleistä, että joitakin ajureita jäisi kummittelemaan niin, että niistä koituisi jotakin kivaa pientä purtavaa sitten myöhemmin?

 

Mikä onkaan tehokkain tapa poistaa ajureita, jokin tietty ohjelma?

 

 

 

Keke

Kuinka niin vaarallista, aika huono sananvalinta kieltämättä. Ei se ole sen kummempi kun Nvidia, kyllä mulla on kortti ja simu ajureineen toiminut normaalisti. Aeimpi oli Nvidian GTX 295, ja ei mitään eroa toiminnan suhteen. Nyt on siis HD5870

[Keijo Nieminen 0]

Kuinka niin vaarallista, aika huono sananvalinta kieltämättä. Ei se ole sen kummempi kun Nvidia, kyllä mulla on kortti ja simu ajureineen toiminut normaalisti. Aeimpi oli Nvidian GTX 295, ja ei mitään eroa toiminnan suhteen. Nyt on siis HD5870

Lähinnä piti udella, että minkälaista ongelmaa se mahdollisesti tuo eteensä kun vaihtaa GPU:n merkkiä. ATIa ei pitänyt leimata vaaralliseksi. 

 

 

 

Keke

[Guest Tonih22]

Lähinnä piti udella, että minkälaista ongelmaa se mahdollisesti tuo eteensä kun vaihtaa GPU:n merkkiä. ATIa ei pitänyt leimata vaaralliseksi. 

 

 

 

Keke

No omalla kokemuksella voin 100% varmuudella sanoa että ei juuri mitään. Itselleni nuo AMD/Nvidia, Intel/AMD periaatteet ei enää ole oikeastaan olemassa, en kuulu erityisesti jonkun valmistajan leiriin, nykyisin on sama se minkä firman tekele, kohan toimii se on se pääasia.

[Pauli Nikula 0]

Itselläni on ollut ongelmia ATI:n ajurien kanssa. Nimim. uusimpien ajureiden jälkeen reso meni 640*480, värit 8 bit eikä windows enää tunnistanut ohjainta. Siinävaiheessa meinasi itku päästä, joten ei muutaku kortti irti, hetkinen vihaista tuijottelua ja integroidun näyttiksen avulla järjestelmän palautus... Onkin ne paketin mukana tulleet toimivat ajurit tullu asennettua useampaan kertaan kun aina failannu uusimmat netistä ladatut samalla lailla...

[Guest Tonih22]

Itselläni on ollut ongelmia ATI:n ajurien kanssa. Nimim. uusimpien ajureiden jälkeen reso meni 640*480, värit 8 bit eikä windows enää tunnistanut ohjainta. Siinävaiheessa meinasi itku päästä, joten ei muutaku kortti irti, hetkinen vihaista tuijottelua ja integroidun näyttiksen avulla järjestelmän palautus... Onkin ne paketin mukana tulleet toimivat ajurit tullu asennettua useampaan kertaan kun aina failannu uusimmat netistä ladatut samalla lailla...

Tuota vikaa epäilen näppiksen ja penkin välille. Eipä ole mulla ollut ajureiden kanssa ongelmia Atin kortilla.

[Pauli Nikula 0]

Jaa-a, kummallista totta vie. AMD sivuilta latasin ajurit, ja asennuksessa sitten lykkäs jonkun virheilmoituksen. Googlasin ja näköjään usealla muullakin sama virheilmoitus... Noh sitten buuttasin ja windowsin käynnistymiseen asti kaikki näytti ok kunnes kone muutti ajassa taaksepäin. Noh, onneksi siitä selvittiin...

[Guest Tonih22]

Mulla on tällä hetkellä Catalyst 10.4 asennettuna, resoluutio on 1680x1050x32bit, ja ei oikeastaan mitään huolestuttavaa ole vielä ollut, pelit ja simu toimii hyvin uusilla ajureilla. Kuukausittain olen vaihdellut ja hyvin jaksaa.

[Keijo Nieminen 0]

No omalla kokemuksella voin 100% varmuudella sanoa että ei juuri mitään. Itselleni nuo AMD/Nvidia, Intel/AMD periaatteet ei enää ole oikeastaan olemassa, en kuulu erityisesti jonkun valmistajan leiriin, nykyisin on sama se minkä firman tekele, kohan toimii se on se pääasia.

Okei, Kiitos vastauksesta! 

 

 

Keke

[Pekka Holopainen 96]

Kyllähän siitä on hyötyä enempi sen parempi, kohan on 64bit windows käytössä. FSX on aika vaativa siinäkin suhteessa, että grafiikkaan se vaatii sitä muistia, varsinkin jos käyttää laadukkaita lisureita.

Mutta kyllä sillä 1gb versiollakin pärjää.

 

Onko Windows 64:n myötä tullut jotain uutta? Aiemminhan näytönohjain käytti keskusmuistia tarvittaessa lisänä (eri tekniikoilla) enkä nyt suinkaan tarkoita mitään emolle integroitua räppänää. Ylimääräisestä muistista itse kortilla ei saanut mitään hyötyä käytännöstä - pikemminkin päinvastoin, sillä suurempi muisti varasi suuremman tilan RAMista.

 

Pekka

 

[Guest Tonih22]

Onko Windows 64:n myötä tullut jotain uutta? Aiemminhan näytönohjain käytti keskusmuistia tarvittaessa lisänä (eri tekniikoilla) enkä nyt suinkaan tarkoita mitään emolle integroitua räppänää. Ylimääräisestä muistista itse kortilla ei saanut mitään hyötyä käytännöstä - pikemminkin päinvastoin, sillä suurempi muisti varasi suuremman tilan RAMista.

 

Pekka

 

Eiköhän tuo tuollainen ole jo muuttunut aikapäivät sitten, grafiikkamuistihan on vaan sitä itseään varten. Tietääkseni näin on ollut jo jokunen vuosi, en usko että ne vaan huviksensa lisäävät tuota muistimäärää kortteihin.

[Matias Pusa 0]

Onko Windows 64:n myötä tullut jotain uutta? Aiemminhan näytönohjain käytti keskusmuistia tarvittaessa lisänä (eri tekniikoilla) enkä nyt suinkaan tarkoita mitään emolle integroitua räppänää. Ylimääräisestä muistista itse kortilla ei saanut mitään hyötyä käytännöstä - pikemminkin päinvastoin, sillä suurempi muisti varasi suuremman tilan RAMista.

 

Lähinnä 64 bittisyyttä tarvitaan tässä tapauksessa 32 bittisten käyttöjärjestelmien rajoittuneemman muistiavaruuden takia. 32 bittisessä järjestelmässähän muistia saa käyttöön 4Gt, josta näytönohjain vie oman osansa ja keskusmuistille jää käytännössä loput.

[Guest Tonih22]

Lähinnä 64 bittisyyttä tarvitaan tässä tapauksessa 32 bittisten käyttöjärjestelmien rajoittuneemman muistiavaruuden takia. 32 bittisessä järjestelmässähän muistia saa käyttöön 4Gt, josta näytönohjain vie oman osansa ja keskusmuistille jää käytännössä loput.

Sit herää kysymys väkisin, mitäs se näyttökortin muisti sitten on, vai tekeekö sillä mitään vai onko vaan pahanpäivänvaralle?

 

 

EDIT: Tyhmä vastaa tyhmälle eli itselleni, eli kyllähän se käyttää molempaa muistia, tuollanen giga täyttyy suht nopeasti varsinkin nykypeleillä ja osa raapastaa sieltä kuten jo Matias mainitsit että keskusmuistista.