Valitusta Aviationphotos.fi:stä (OLI: Valitusta A.netistä)

[Vieras]

Screenerit vois katsoa hieman noiden värien ja yliterävöintien perään...

 

Tämä siis ihan rakentavaa palautetta ei valitusta. 

Totta.

 

Oli puhetta myös miten näin pehmee pääs läpi http://aviationphotos.fi/view/225

[Elias Lohilahti 0]

Mielenkiinnosta piti kokeilla millaisia tuonne kelpuutetaan. Enköhän jatkossa uppaile kuvani jonnekin muualle

 

Kuitenkin tunnut jaksavan upata noita kuvia tuonne, 11 kuvaa joista ainakin neljä lisätty tänään.

[Petri Koivisto 372]

Kuitenkin tunnut jaksavan upata noita kuvia tuonne, 11 kuvaa joista ainakin neljä lisätty tänään.

Kokeilu on kesken

[Elias Lohilahti 0]

Kokeilu on kesken

 

Juu ja tunnusten poistoakin jo kyselit?

 

Saako tuolta sivustolta muuten itse poistettua tunnuksiaan mitenkään?

[Jere Rantala 6]

Tässä alkaa väkisin miettimään, että meinaatko Petri linkata joka ikisen kuvan tuolta ap.fi:stä kunnes joku sanoo, että kyseessä on tylsä kuva? Tähän mennessä olen nimittäin jokaisesta linkatusta löytänyt jotain mielenkiintoista ja uutta. Mutta jatka vaan, hienoja kuvia katsoo mielellään 

[Elias Lohilahti 0]

Huomaa kyllä mistä kuvista on ollut linkki tälle foorumille:

 

http://aviationphotos.fi/?p=photodb&view=&s=1&orderby=views#photo_database

 

[Sami Virkkula 0]

Totta.

 

Oli puhetta myös miten näin pehmee pääs läpi http://aviationphotos.fi/view/225

 

Pitikin kirjoittaa että tämä ei ollut mikään maininta sinulle vaan screenereille eli pistä vaan puukko kiltisti takas tuppeen

 

Nyt kun päästiin sanaan Soft niin mitä mieltä olet Mikko tästä, onko tämä soft? Minustakin tuo minun hornetti on soft mutta screenaus ei ole linjassa tämän rejectin saaneen bussin kanssa

[Petri Koivisto 372]

Tässä alkaa väkisin miettimään, että meinaatko Petri linkata joka ikisen kuvan tuolta ap.fi:stä kunnes joku sanoo, että kyseessä on tylsä kuva? Tähän mennessä olen nimittäin jokaisesta linkatusta löytänyt jotain mielenkiintoista ja uutta. Mutta jatka vaan, hienoja kuvia katsoo mielellään 

Sitä itsekin ihmettelin että montako täytyy linkata ennenkuin jengi huomaa että ne on ihan normaaleja (hienoja) peruskaurakuvia suurin osa Sinänsä muutenkin tyhmä ilmaisu tuollainen "not interesting", koska kai jokainen kuva on jotenkin kiinnostava? Tai sitten ei ole mikään sen enempää kiinnostavampi kuin toinen... Että sikäli turha edes vertailla onko joku kiinnostavampi kuin toinen. Mutta koska siellä nyt sattuu olemaan se "not interesting" hylkäysperusteena niin tähän jouduttiin

[Vieras]

Pitikin kirjoittaa että tämä ei ollut mikään maininta sinulle vaan screenereille eli pistä vaan puukko kiltisti takas tuppeen

 

Nyt kun päästiin sanaan Soft niin mitä mieltä olet Mikko tästä, onko tämä soft? Minustakin tuo minun hornetti on soft mutta screenaus ei ole linjassa tämän rejectin saaneen bussin kanssa

Eieieiei käsitit väärin nytte. Hyväkuva sulta mut osui vaan niin sopivasti tähän keskusteluun.

 

Ja toi linkin kuva näyttää todella softilta. Oikeasta reunasta oikeen [glow=red,2,300]BLURRY[/glow]

 

ps. Joo ei ole linjanmukaista kuvien screenaus minunkaan mielestä ihan ymmärrettävää näin alkajaisiksi. Toivottavasti tasoittuu touhu.

[Matti Kokkonen 13]

Noniin http://aviationphotos.fi/view/264 

 

Ja pikaisella silmäykselläkin monia hienoja kuvia tolla sivustolla. Alku vähän kuoppainen, mutta siitä se lähtee

Voisi tässä varmaan itsekkin tehdä tunnukset tuonne, vaikkei mun kuvat kovin hyviä olekkaan mutta silti...

 

 

[Guest Vertti]

Ihmiset menköön toiselle sivustolle jos ei kuvat miellytä. Jos tuolta AP:sta löytyy huonoja kuvia, niin aivan samaa paskaa voi ihastella myös A-Netissä tai J-Photosissa.

PS. Petrillä riittää valittamisen aihetta.

[Sami Virkkula 0]

Jos tuolta AP:sta löytyy huonoja kuvia, niin aivan samaa paskaa voi ihastella myös A-Netissä tai J-Photosissa.

 

Eikö tuon sivuston tarkoitus ole että sieltä ei löytyis samaa mitä löytyy satoja tuhansia a ja jp.netistä?

 

We strongly believe that Aviationphotos.fi shouldn't be a catalog of aircraft, but rather a place to view the beauty of aviation.

As such, we select very carefully which photos get to the site.

[Guest Vertti]

Eikö tuon sivuston tarkoitus ole että sieltä ei löytyis samaa mitä löytyy satoja tuhansia a ja jp.netistä?

 

Kyllä sieltä sitä peruskauraa löytyy mitä on a. ja jp.netti pullollaan.

[Mikko Maliniemi 5]

Harmi...

 

Watermarks. Photographs with watermarks will be rejected.

 

[Olli Vainio 3]

Harmi...

 

Tämä oli tiedossa, että tämä valinta ei varmasti kaikkia tule mielyttämään.

 

Mutta, nykyään watermarkeilla ei kyllä ole varsinaista funktiota estämään kuvien väärinkäyttöä kuitenkaan. Niiden poistaminen on ihan käsittämättömän helppoa oikeilla työkaluilla.

 

Ja tästä nyt voi muutenkin filosofoida että onko siitä haittaa jos kuvia käytetään jossain? Tietty se ei oo kivaa jos joku toinen tekee rahaa kuvaajan kuvilla ilman että kuvaaja pääsee siitä osingoille, mutta noin niinkuin muuten? Minä oon ainakin päätyny henkilökohtaisesti siihen tulokseen että käyttäkööt. Joku aika sitten vaihdoin kaikissa paikoissa missä pystyin että kuvani ovat CC BY-NC-ND -lisenssin alla. Siinäpähän käyttävät jos omaan käyttöön tai webbiin jonnekkin epäkaupalliseen tahtovat.

[Sampo Kiviniemi 2]

Tämä oli tiedossa, että tämä valinta ei varmasti kaikkia tule mielyttämään.

 

Mutta, nykyään watermarkeilla ei kyllä ole varsinaista funktiota estämään kuvien väärinkäyttöä kuitenkaan. Niiden poistaminen on ihan käsittämättömän helppoa oikeilla työkaluilla.

 

Ja tästä nyt voi muutenkin filosofoida että onko siitä haittaa jos kuvia käytetään jossain? Tietty se ei oo kivaa jos joku toinen tekee rahaa kuvaajan kuvilla ilman että kuvaaja pääsee siitä osingoille, mutta noin niinkuin muuten? Minä oon ainakin päätyny henkilökohtaisesti siihen tulokseen että käyttäkööt. Joku aika sitten vaihdoin kaikissa paikoissa missä pystyin että kuvani ovat CC BY-NC-ND -lisenssin alla. Siinäpähän käyttävät jos omaan käyttöön tai webbiin jonnekkin epäkaupalliseen tahtovat.

 

Oisko kuitenkin mahdollisuus laittaa vaikka se alacopyrightbanneri siihen kuvaan kiinni...

 

Tuntuu että suurin osa noista kuvien "lainaajista" on sellaisia jotka ei osaa / viitsi poistaa niitä alabannereita kuvasta. Ainakin jonkun verran saattaisi vähentää väärinkäyttöä.

[Kai Krause 0]

Näyttäisi linja lipsuvan, uudemmat kuvat tuntuvat selvästi heikompitasoisilta, taitaa olla liian hankalaa pitää taso korkealla kuvatulvan ja urputuksen paineessa. Rima vaan korkealle ja epäkiinnosta kuva on ihan hyvä peruste hylätä turhat katalogikuvat, joilla ei ole mitään annettavaa. Se, että kuva on ulkomailla otettu tai että siinä on ulkolainen kone ei valitettavasti tee kuvasta automaattisesti hyvää kuvaa.

 

Kai

[Kai Krause 0]

Tämä oli tiedossa, että tämä valinta ei varmasti kaikkia tule mielyttämään.

 

Mutta, nykyään watermarkeilla ei kyllä ole varsinaista funktiota estämään kuvien väärinkäyttöä kuitenkaan. Niiden poistaminen on ihan käsittämättömän helppoa oikeilla työkaluilla.

 

Ja tästä nyt voi muutenkin filosofoida että onko siitä haittaa jos kuvia käytetään jossain? Tietty se ei oo kivaa jos joku toinen tekee rahaa kuvaajan kuvilla ilman että kuvaaja pääsee siitä osingoille, mutta noin niinkuin muuten? Minä oon ainakin päätyny henkilökohtaisesti siihen tulokseen että käyttäkööt. Joku aika sitten vaihdoin kaikissa paikoissa missä pystyin että kuvani ovat CC BY-NC-ND -lisenssin alla. Siinäpähän käyttävät jos omaan käyttöön tai webbiin jonnekkin epäkaupalliseen tahtovat.

 

Juuri noin, watermarkit on melko turhia ja joka tapauksessa pilaa kuvan armotta.

 

Kai

[Petri Koivisto 372]

Se, että kuva on ulkomailla otettu tai että siinä on ulkolainen kone ei valitettavasti tee kuvasta automaattisesti hyvää kuvaa.

Ei varmasti, eikä kukaan ole niin väittänytkään, mutta takuulla sellainen on kiinnostavampi (ainakin omasta mielestäni) kuin joku Finnairin bussi(tai emppu) Hki-Vantaalla. Enkä nyt tarkoita pelkästään omia kuviani. Kyllä varmasti jengi on käynyt ulkomailla itsekin kuvaamassa, ja onhan tuonne osa laittanutkin kuvia esim. Damista ja taisi Zyrichistäkin olla. Miljoonakertaa kiinnostavampia (ja paljon enemmän annettavaa) ne on vaikka ei olisi laadultaan "peruskauraa" kummoisempia.

[Mikko Gustafsson 2]

Ei varmasti, eikä kukaan ole niin väittänytkään, mutta takuulla sellainen on kiinnostavampi (ainakin omasta mielestäni) kuin joku Finnairin bussi(tai emppu) Hki-Vantaalla. Enkä nyt tarkoita pelkästään omia kuviani. Kyllä varmasti jengi on käynyt ulkomailla itsekin kuvaamassa, ja onhan tuonne osa laittanutkin kuvia esim. Damista ja taisi Zyrichistäkin olla. Miljoonakertaa kiinnostavampia (ja paljon enemmän annettavaa) ne on vaikka ei olisi laadultaan "peruskauraa" kummoisempia.

 

Onhan siinä suomalaiselle sitä etelän eksotiikkaa, mutta siellä varmasti menee samaan kastiin kuin lentävät jakoavaimet täällä.

[Petri Koivisto 372]

Onhan siinä suomalaiselle sitä etelän eksotiikkaa, mutta siellä varmasti menee samaan kastiin kuin lentävät jakoavaimet täällä.

Nimenomaan, mutta mehän ollaankin täällä eikä siellä

[Olli Vainio 3]

Nimenomaan, mutta mehän ollaankin täällä eikä siellä

Internet ei ole vain Suomessa.

[Petri Koivisto 372]

Internet ei ole vain Suomessa.

Montako ulkolaista (muita kuin ruotsalaisia) pyörii noilla sivuilla?

[Olli Vainio 3]

Oisko kuitenkin mahdollisuus laittaa vaikka se alacopyrightbanneri siihen kuvaan kiinni...

 

Tuntuu että suurin osa noista kuvien "lainaajista" on sellaisia jotka ei osaa / viitsi poistaa niitä alabannereita kuvasta. Ainakin jonkun verran saattaisi vähentää väärinkäyttöä.

Tämä on nyt implementoitu.

[Elias Lohilahti 0]

Ei varmasti, eikä kukaan ole niin väittänytkään, mutta takuulla sellainen on kiinnostavampi (ainakin omasta mielestäni) kuin joku Finnairin bussi(tai emppu) Hki-Vantaalla. Enkä nyt tarkoita pelkästään omia kuviani. Kyllä varmasti jengi on käynyt ulkomailla itsekin kuvaamassa, ja onhan tuonne osa laittanutkin kuvia esim. Damista ja taisi Zyrichistäkin olla. Miljoonakertaa kiinnostavampia (ja paljon enemmän annettavaa) ne on vaikka ei olisi laadultaan "peruskauraa" kummoisempia.

 

Mutta, jos olet yhtään lukenut niitä skreenauskriteereitä, tuonne sivustolle halutaan niitä kuvia, joissa on ilmailun kauneutta. Se "Not interesting" taitaakin tulla juuri niihin tylsiin kuviin tylsällä rajauksella, tylsästä kuvakulmasta ja tylsässä valossa, eli toisinsanoen niihin kuviin mitä jettinetti ja a.net sivuilleen haluavat. Tuskinpa kuvassa olevalla koneella on merkitystä jos kuva on oikeasti tylsä tai hieno...

 

EDIT: Tekeekö tästä tai tästä kuvasta mielestäsi tylsän/ruman/aviationphotosiin kuulumattoman se, että siinä on Finskin bussi ja sen takia se ei kiinnosta ketään aviationphotosissa käyvää koska siellä kaikki ovat kurkkuaan myötä täynnä Finnairin busseja olevia suomalaisia?