Nikon D300s vs. D700?

[Kyösti Partonen 0]

Tarkennussysteemistä tuli mieleen se kun keväällä olin erään D300:n omistajan kanssa sumussa kuvaamassa. Itsellä ei ollut D90+70-200mm paketilla tarkennuksen kanssa mitään ongelmia mutta kaveri valitteli tarkennuksen puutetta 70-300mm zoomin kanssa. Kannattaa siis katsoa mitä siihen keulalle laittaa

Mikä 70-300 oli kyseessä? Niitä on ainakin kolme erllaista, joista uusin on ehdottomasti ainakin optisesti paras.

Onko tuo vanhempi 70-200VR siis FX-linssi? Sittenhän ei ole mitään ongelmaa... Mikkohan tuossa ylempänä sanoi, että on kuulemma vinjetoinut tuo yhdistelmä kun ei ole FX-kakkula..? Vai mistä tuo vinjetointi sitten johtuu?

Noita 80-200/70-200 VR:llä ja ilman on varmaan puolisen tusinaa erilaista. Kun ensimmäiset tulivat markkinoille, niin dx-kennoa ei ollut vielä markkinoilla. Mulla on kakkosversio (pnmppumalli ilman vakaajaa), eikä sillä ole ollut häiritsevää vinjetointia ainakaan filmille. Jos joku FX-digimies haluaa kokeilla, niin kysykää.

 

Hämmennetään pakkaa vielä parilla D300s:n ominaisuudella:

- kaksi korttipaikkaa. Jos toiselle ajaa back-upit, niin ei menetä kaíkkea mahdollisen korttivian sattuessa.

- videokuvausmahdollisuus.

 

Terv,

 

Kössi + D300s

[Sami Virkkula 0]

Mikä 70-300 oli kyseessä? Niitä on ainakin kolme erllaista, joista uusin on ehdottomasti ainakin optisesti paras.

 

Uusin eli VR versio

 

Noita 80-200/70-200 VR:llä ja ilman on varmaan puolisen tusinaa erilaista. Kun ensimmäiset tulivat markkinoille, niin dx-kennoa ei ollut vielä markkinoilla. Mulla on kakkosversio (pnmppumalli ilman vakaajaa), eikä sillä ole ollut häiritsevää vinjetointia ainakaan filmille. Jos joku FX-digimies haluaa kokeilla, niin kysykää.

 

70-200 versioita on 2kpl (VR ja VRII) 80-200:a onkin sitten x määrä.

 

Hämmennetään pakkaa vielä parilla D300s:n ominaisuudella:

- kaksi korttipaikkaa. Jos toiselle ajaa back-upit, niin ei menetä kaíkkea mahdollisen korttivian sattuessa.

- videokuvausmahdollisuus.

 

Kuka oikeasti ajaa backupit jo kamerassa? No sinä tietysti mutta muita?

[Pekka Raninen 0]

Kuka oikeasti ajaa backupit jo kamerassa? No sinä tietysti mutta muita?

 

Minä ajaisin, jos 700:ssa olisi 2 korttipaikkaa.

 

PR

 

[Sami Virkkula 0]

Minä ajaisin, jos 700:ssa olisi 2 korttipaikkaa.

 

PR

 

 

Miten sä lentonäytöksissä tekisit backupit kun siellä räpsitään 2000-3000kuvan päivävauhdilla?

[Pekka Raninen 0]

Miten sä lentonäytöksissä tekisit backupit kun siellä räpsitään 2000-3000kuvan päivävauhdilla?

 

En tarkoittanutkaan lentonäytöksiä, jotka ovat omalta osaltani puhtaasti satunnaista harrastustoimintaa. 

 

PR

 

[Sami Virkkula 0]

Äsken innostuin sohimaan pimeässä D90:llä. Käännös CaptureNX2:n kautta jossa ainoastaan kuvankoon muutos.

 

ISO3200 200mm 1/15s f2.8

[ attachment removed ]

 

ISO6400 200mm 1/40s f2.8

[ attachment removed ]

 

[Tero Yli-Somero 0]

Äsken innostuin sohimaan pimeässä D90:llä. Käännös CaptureNX2:n kautta jossa ainoastaan kuvankoon muutos.

 

ISO3200 200mm 1/15s f2.8

[ attachment removed / expired ]

 

ISO6400 200mm 1/40s f2.8

[ attachment removed / expired ]

 

 

Pitikö tämän todistaa/näyttää muutakin kuin että ISO6400 on enemmän kuraa kuin ISO3200...

[Marko Kokkonen 0]

Pitikö tämän todistaa/näyttää muutakin kuin että ISO6400 on enemmän kuraa kuin ISO3200...

 

Noin pikaisella silmäilyllä sanoisin että tämä todistaa selkeästi että toi ISO6400 näyttäis vastaavan ihan Olyn ISO400:aa... :'(

[Petri Koivisto 372]

Mitenköhän hitossa mahdollista että Gigantti mainostaa tuota Nikon D300S:ää hintaan 370e? Ja siihen vielä joku 18-55mm kitti (tjsp) :o

[Jussi Seppälä 1]

Mitenköhän hitossa mahdollista että Gigantti mainostaa tuota Nikon D300S:ää hintaan 370e? Ja siihen vielä joku 18-55mm kitti (tjsp) :o

 

1499e näyttää olevan ainakin Gigantin netissä tällä hetkellä pelkkä runko..

 

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D300SBODY/nikon-d300s-jarjestelmakamera

[Seppo Siltalahti 0]

 

Mitenköhän hitossa mahdollista että Gigantti mainostaa tuota Nikon D300S:ää hintaan 370e? Ja siihen vielä joku 18-55mm kitti (tjsp) :o

 

Taitaa olla virhe. Tuolla on runko noin 1.500 euroa ja lasilla hintaa reilusti yli  pari tonnia.

http://www.gigantti.fi/catalog/kamerat/fi_slrcamera/jarjestelmakamerat/3

[Petri Koivisto 372]

1499e näyttää olevan ainakin Gigantin netissä tällä hetkellä pelkkä runko..

 

http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D300SBODY/nikon-d300s-jarjestelmakamera

Tänään luin Gigantin lehdestä tuon 369e. Pitäsköhän mennä lehden kanssa sinne ja sanoa että pakko myydä tähän hintaan kun tässä se lukee

[Teemu Heikkonen 0]

D300s tai D3000. Kuin kaksi marjaa.. 

 

[ attachment removed / expired ]

 

Kaksi kohtaa kolmesta on kuitenkin kirjoitettu oikein - Ei paha.

[Jan Fredriksson 2]

Terve,

 

Katsos, tässähän hyvin mielenkiintoinen topikki. Itse olen myös rungon upgreidausta miettinyt pääni puhki. Tällä hetkellä siis D300, mutta palo D700:een on erittäin suuri ja rahoituskin taitaa olla kunnossa, mutta rungolla rupee olemaan jo sen verran ikää, että en viittis vanhaa ostaa. Ja vaikka joku täällä sanoi, että D700:lle ei ole korvaajaa tiedossa niin jotkut huhut kertoo ihan toista. D700s:n tulosta on kuulunut yhtä ja toista huhua. Mm. "Nikon will release a D700s as upgraded version of the Nikon D700. This is the word we got last week and all Nikonians will like the new features at the same range price as D700". http://www.photographybay.com/2009/08/28/nikon-d700s-rumors/  Myös yhdestä isosta Helsinkiläisestä kamerakaupasta kuulin huhua, että D700s pitäisi olla tulossa tässä ehkä kesän jälkeen. Mutta kaikki on pelkkää huhua, eli varmuutta näistä ei ole. Toisaalta en ole koskaan kuullut D500:sta, että toi tuli nyt sitten ihan puskista. Sekin olis sitten kroppi sensori, että ei käy.

 

Itse tein myös niin, että laitoin kohtuullisen summan rahaa kiinni linsseihin (14-24mm f2.8G, 24-70mm f2.8G, 70-200mm f2.8G VR, 105mm f2.8G Micro) periaatteella, että se on kertalaaki kun taas runkoa päivitellään parin vuoden välein. Nyt kuitenkin vähän harmittaa kun kaksi noista laseista (14-24 ja 24-70) on FX-laseja ja käytän niitä DX-kamerassa. Joten halua FX:ään on kovasti. En vaan haluaisi ostaa vanhaa.

 

-Jani

[Kai Krause 0]

Terve,

 

Katsos, tässähän hyvin mielenkiintoinen topikki. Itse olen myös rungon upgreidausta miettinyt pääni puhki. Tällä hetkellä siis D300, mutta palo D700:een on erittäin suuri ja rahoituskin taitaa olla kunnossa, mutta rungolla rupee olemaan jo sen verran ikää, että en viittis vanhaa ostaa. Ja vaikka joku täällä sanoi, että D700:lle ei ole korvaajaa tiedossa niin jotkut huhut kertoo ihan toista. D700s:n tulosta on kuulunut yhtä ja toista huhua. Mm. "Nikon will release a D700s as upgraded version of the Nikon D700. This is the word we got last week and all Nikonians will like the new features at the same range price as D700". http://www.photographybay.com/2009/08/28/nikon-d700s-rumors/  Myös yhdestä isosta Helsinkiläisestä kamerakaupasta kuulin huhua, että D700s pitäisi olla tulossa tässä ehkä kesän jälkeen. Mutta kaikki on pelkkää huhua, eli varmuutta näistä ei ole. Toisaalta en ole koskaan kuullut D500:sta, että toi tuli nyt sitten ihan puskista. Sekin olis sitten kroppi sensori, että ei käy.

 

Itse tein myös niin, että laitoin kohtuullisen summan rahaa kiinni linsseihin (14-24mm f2.8G, 24-70mm f2.8G, 70-200mm f2.8G VR, 105mm f2.8G Micro) periaatteella, että se on kertalaaki kun taas runkoa päivitellään parin vuoden välein. Nyt kuitenkin vähän harmittaa kun kaksi noista laseista (14-24 ja 24-70) on FX-laseja ja käytän niitä DX-kamerassa. Joten halua FX:ään on kovasti. En vaan haluaisi ostaa vanhaa.

 

-Jani

 

Olisko D3S mitään? Onhan se vähän kallis mutta olishan siinä kameraa vähäksi aikaa. Toisaalta vaikka D700:sta tulisikin uusi S-versio siinä tuskin on kovinkaan dramaattisia muutoksia eikä se tee "vanhasta" versiosta yhtään huonompaa kameraa. Kyllä D700:ssa on ajainmukaista laatukameraa vielä vuosiksi eteenpäin ja jos siinä on ne ominaisuudet jota kameralta haet niin ei muuta kuin ostamaan vaan. Jos aina ostaa "seuraavaa huhuttua" mallia ei koskaan saa mitään kameraa.

 

Kai

[Sami Virkkula 0]

D700:ssa alkaa olla vaan se ongelma ettei niitä meinaa saada enään mistään eivätkä liikkeet ota lisätilauksia vastaan... (paitsi suomessa mukavalla lisähinnalla varustettuna)

 

http://nikonrumors.com/2010/05/25/nikon-d700-availability.aspx

[Pekka Raninen 0]

D700:ssa alkaa olla vaan se ongelma ettei niitä meinaa saada enään mistään eivätkä liikkeet ota lisätilauksia vastaan... (paitsi suomessa mukavalla lisähinnalla varustettuna)

 

Suosittelen tässä mielessä kysymään eräästä hyvin tunnetusta, esim. Lahdessa sijaitsevasta monialatavaratalosta, jonka nimi alkaa K:lla, toinen kirjain on "ä", ja tuo pitkähkö yksiosainen nimi loppuu "n"-kirjaimeen. Lahden liikkeen Foto-osasto on erittäin hyvin varustettu, siellä on paljon enemmän Nikon-, Canon- ja muuta kamaa, kuin mitä ehtivät nettisivuille laittaa, ja ennen muuta hinnat mielestäni oikein kilpailukykyiset (etenkin jos vertaa vaikkapa Rajalaan tai omaan paikalliseen keskikokoisen kaupungin fotoliikkeeseen). Olen ollut hyvin tyytyväinen hlökunnan palveluun, josta syystä mainitsen liikkeen tässä näin kiertoilmaisten. En siis saa pennin kunaa siitä, että mainostaisin heitä, mutta omiin kokemuksiin perustuen voin suositella.

 

PR

 

[Mikko Maliniemi 5]

Niinkuin sitä liikkeen nimeä ei voisi ääneen sanoa? Omituista panttaamista...   

 

KÄRPPÄNEN!!!! 

[Pekka Raninen 0]

Toisaalta vaikka D700:sta tulisikin uusi S-versio siinä tuskin on kovinkaan dramaattisia muutoksia eikä se tee "vanhasta" versiosta yhtään huonompaa kameraa.

 

Tämän mielipiteen jaan.

 

Kyllä D700:ssa on ajainmukaista laatukameraa vielä vuosiksi eteenpäin ja jos siinä on ne ominaisuudet jota kameralta haet niin ei muuta kuin ostamaan vaan. Jos aina ostaa "seuraavaa huhuttua" mallia ei koskaan saa mitään kameraa.

 

Näin on. Ja onneksi Nikonin tapa ei olekaan ainakaan näissä pro-tason kameroissa tuoda uutta mallia puolen vuoden välein kuten eräillä muilla valmistajilla...

 

Mikäli ja kun 700s jossain vaiheessa tulee, ja sen oleellisimmat erot ovat sanokaamme +20Mpix kenno, videokuvaus ja sis.rak. Gps, niin minä kyllä lasken aika tarkkaan onko suhteessa omaan todelliseen käyttötarpeeseeni mitään järkeä lähteä päivittämään runkoa (joka kestää 150 000 kutia säässä kuin säässä, ja tarkentaa yms. oivallisesti).

 

Tietysti jos käyttötarve muuttuu, niin sitten asiaa pitää harkita uudestaan siltä pohjalta, uusilla perusteilla. Nykyinenkin on joka tapauksessa loistava ja kestävä täyskennorunko.

 

PR

 

EDIT: Lainaus korjattu /MM

 

[Tomi Rissanen 0]

D700:ssa alkaa olla vaan se ongelma ettei niitä meinaa saada enään mistään eivätkä liikkeet ota lisätilauksia vastaan... (paitsi suomessa mukavalla lisähinnalla varustettuna)

 

http://nikonrumors.com/2010/05/25/nikon-d700-availability.aspx

Hollannin verkkokaupat ovat myös nostaneet hintojaan. Kamera-express nosti ensin 50e ja sitten 150e  . Elämme mielenkiinoisia aikoja  .

 

tomppa

[Pekka Raninen 0]

Katsos, tässähän hyvin mielenkiintoinen topikki. Itse olen myös rungon upgreidausta miettinyt pääni puhki. Tällä hetkellä siis D300, mutta palo D700:een on erittäin suuri ja rahoituskin taitaa olla kunnossa, mutta rungolla rupee olemaan jo sen verran ikää, että en viittis vanhaa ostaa.

 

Oletkos kuullut sellaisesta sanonnasta kuin "vanhassa vara parempi"? 

 

Ja vaikka joku täällä sanoi, että D700:lle ei ole korvaajaa tiedossa niin jotkut huhut kertoo ihan toista.

 

No huhujahan liikkuu kaikista maailman asioista jatkuvasti. Niiden perusteella harvemmin kannattaa päättää ainakaan mitään sellaista, mihin itse omaa pääomaansa sijoittaa; olipa kyse kameroista tai osakkeista.

 

Itse tein myös niin, että laitoin kohtuullisen summan rahaa kiinni linsseihin (14-24mm f2.8G, 24-70mm f2.8G, 70-200mm f2.8G VR, 105mm f2.8G Micro) periaatteella, että se on kertalaaki kun taas runkoa päivitellään parin vuoden välein.

 

No täytyy sanoa, että olet kyllä erittäin "kohtuullisen" summan sitten sijoittanutkin!    Tuo setti on varmaankin jokaisen Nikon-käyttäjän toivelistalla, vähemmän todennäköisesti jo repussa, sen verran arvokas lasitavara on kuitenkin kyseessä.

 

Nyt kuitenkin vähän harmittaa kun kaksi noista laseista (14-24 ja 24-70) on FX-laseja ja käytän niitä DX-kamerassa. Joten halua FX:ään on kovasti. En vaan haluaisi ostaa vanhaa.

 

Nyt on ihan välttämätöntä tiedustella, ettei tämä vain ole trolli tms. inside-juttu? Jos sinulla on oikeasti ollut mahdollisuus investoida tuollaiseen lasikalustoon, niin miksi kummassa ei sitten olisi mahdollisutta täyskennorunkoon? Saahan esim. D3:a jo käytettynäkin kohtuuhinnalla, jos tekee mieli noin niin kuin kokeilla asiaa. 

 

Esimerkiksi 14-24:n ja 24-70:n hankkiminen ja sitten käyttäminen croppirungossa eivät oikein mahdu rajalliseen käsityskykyyni.  8)

 

PR

 

[Olli Vainio 3]

Esimerkiksi 14-24:n ja 24-70:n hankkiminen ja sitten käyttäminen croppirungossa eivät oikein mahdu rajalliseen käsityskykyyni.  8)

No ne on pirun hyviä laseja siinä croppirungossakin, mitä ymmärrystä siihden vaaditaan? Paskemmin ne piirtää täyskokoisessa kennossa jossa reunat menee sutuiksi. Ne lasit kuiteski on aika kestotavaraa runkohin nähden.

[Kalle Ahtola 0]

No ne on pirun hyviä laseja siinä croppirungossakin, mitä ymmärrystä siihden vaaditaan? Paskemmin ne piirtää täyskokoisessa kennossa jossa reunat menee sutuiksi. Ne lasit kuiteski on aika kestotavaraa runkohin nähden.

24-70 en tiedä, mutta 14-24:ssa reunat ei todellakaan ole suttua täyskokoisessa kennossa...

[Olli Vainio 3]

24-70 en tiedä, mutta 14-24:ssa reunat ei todellakaan ole suttua täyskokoisessa kennossa...

Kaikki toki on suhteellista, mutta ei ole lasia joka ei piirtäisi reunoilla huonommin kuin keskellä piirtoympyrää.

[Kalle Ahtola 0]

Kaikki toki on suhteellista, mutta ei ole lasia joka ei piirtäisi reunoilla huonommin kuin keskellä piirtoympyrää.

Kyllä, mutta sutusta on totuttu puhumaan suttulasien kohdalla, mitä 14-24 ei ole