Missä on Zei Zei ?

[Guest 55-HO]

Luojan kiitos Suomen oikeusjärjestelmä toimii niin, että pitää olla selkeä näyttö ennen kuin pystyy tuomita rikoksesta. Miten esimerkiksi voit tietää, että Jykä yllytti vesiliikennejoupumukseen? Aluksen todennäköisesti luovutti juopuneelle ja eiköhän siitä syyte tulekin.

 

Ehdotat siis, että ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan? Eiköhän ennen syyttämistä pidä olla näyttö kuitenkin, että mistä voi ihmistä syyttää.

Suomen oikeusjärjestlmä ei todellakaan toimi sitenkuten kansalaisen oikeustaju otaksuu sen toimivan, eli oikei olevan..

Saattapa tosiaankin olla että ystävä on hutkinut jj:n tajun kankaalle ennen "ruoriin" ryhtymistä.

 

  Risto

[Kalle Keihänen 1]

Luojan kiitos Suomen oikeusjärjestelmä toimii niin, että pitää olla selkeä näyttö ennen kuin pystyy tuomita rikoksesta. Miten esimerkiksi voit tietää, että Jykä yllytti vesiliikennejoupumukseen? Aluksen todennäköisesti luovutti juopuneelle ja eiköhän siitä syyte tulekin.

 

Ehdotat siis, että ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan? Eiköhän ennen syyttämistä pidä olla näyttö kuitenkin, että mistä voi ihmistä syyttää.

 

En ehdota mitään esittämääsi - varsinkaan hutkimista tutkimisen sijaan. Kerroinpa vaan sen että tässä tapauksessa veneen omistajana ja kyydissä olleena JJ on varmasti syyllistynyt johonkin rikokseen. Se, että nimikkeitä on tarjolla sen mukaan ajoiko JJ vai ei, ei saa mielestäni todellakaan johtaa tilanteeseen jossa jätettäisiin kokonaan tuomitsematta. Ellei puolustus pysty sitten tuomaan asiaan uutta näyttöä jonka mukaan vene esim. on kaapattu ja JJ omassa veneessään kyydissä vasten tahtoaan?

[Guest Tape]

Tää on hyvä. 

 

Aivan turha spekuloida asialla. JJ on voinut ottaa kaatokännin vasta onnettomuuden jälkeen ja kuollut kaveri ollut täysin selvänänä ratissa tapahtumahetkellä...kukaan ei tiedä.

 

Mutta tää vielä parempi.   

 

Saattapa tosiaankin olla että ystävä on hutkinut jj:n tajun kankaalle ennen "ruoriin" ryhtymistä.

 

Tsemppiä vaa ZeiZeille. Rahalla saa ja hevonen haiskahtaa. Toivottavasti ei enää ikinä kuulla jossain tankomarkkinoiden tjsp. kisapulujen kommenteissa. 

[Sami Virkkula 0]

Suomen oikeusjärjestlmä ei todellakaan toimi sitenkuten kansalaisen oikeustaju otaksuu sen toimivan, eli oikei olevan..

Saattapa tosiaankin olla että ystävä on hutkinut jj:n tajun kankaalle ennen "ruoriin" ryhtymistä.

 

  Risto

 

Tuomioiden perusteella suomen oikeusjärjestelmässä vaikuttaa olevan vallallaan toimintamalli jossa ensin katsotaan syytetyn nimi jonka jälkeen aletaan miettimään tuomion suuruutta.

[Juha-Matti Hakala 1]

Aamulehti:

 

Känniautoilu päättyi kolarointiin, kuskista ei selvyyttä

03.07.2010 - 13:07 (12:55) - KOMMENTIT: 8

Kaksi nuorta tamperelaismiestä rysäytti henkilöautolla päin pysäköityä autoa Tampereen Tesomalla kolmen aikaan perjantain ja lauantain välisenä yönä. Vauhtia kaksikolla oli sen verran paljon, että pysäköity auto meni lunastuskuntoon. Poliisin saapuessa paikalle kaksikosta toinen yritti juosta pakoon.

Miehistä toinen puhalsi alkometriin 1,74 promillea, toinen 1,16 promillea. Vielä yöllä ei selvinnyt, kumpi ajoi, joten molempia epäillään törkeästä rattijuopumuksesta.

Aamulehti

 

[Juha Klemettinen 28]

Kovin on vaikeaa muistaminen, tai tunnistaminen tässä tapauksessa:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2220644

Juha

[Pasi Ilola 12]

Missään tapauksessa tapahtuma ei ollu mikään vahinko. Lähdettiin kännissä veneellä.  Minusta Järvilehto tekisi viisaasti, jos tunnustaisi reilusti tapahtuneen. Nyt tämän "muistamattomuus" saa tähän asti sympaattisena pitämäni kaverin maineen ja kunnian valumaan viemäriin. Öykkäri koko mies.

 

[Olle Sälgmark 2]

Missään tapauksessa tapahtuma ei ollu mikään vahinko. Lähdettiin kännissä veneellä.  Minusta Järvilehto tekisi viisaasti, jos tunnustaisi reilusti tapahtuneen. Nyt tämän "muistamattomuus" saa tähän asti sympaattisena pitämäni kaverin maineen ja kunnian valumaan viemäriin. Öykkäri koko mies.

 

 

Kännissä ajo ei voi olla vahinko,ainakaan isommilla promilleilla.Tunnustaminen taitaa olla harvinaista,sen saaminen vähenee koulutuksen/aseman noustessa,taitaa olla vaikein saada tunnustus kirkonmiehiltä,poliiseilta/lakimiehiltä,poliitikoilta jne

 

Ehkä ei vaan voi tunnustaa kuin muista mithään......

[Pekka Holopainen 101]

Kännissä ajo ei voi olla vahinko,ainakaan isommilla promilleilla.Tunnustaminen taitaa olla harvinaista,sen saaminen vähenee koulutuksen/aseman noustessa,taitaa olla vaikein saada tunnustus kirkonmiehiltä,poliiseilta/lakimiehiltä,poliitikoilta jne

 

Ehkä ei vaan voi tunnustaa kuin muista mithään......

 

Ei 1,7 promillen humala "alan mieheltä" vielä vie muistia. Paha kolari voi viedä, mutta ei enempää kuin muutaman sekunnin ajalta ennen onnettomuutta tai sen jälkeen ja sekin palailee vähitellen. Tiedän tuon siitä, kun olen itse joskus menettänyt tajuntani törmäyksen takia (ei en ollut kännissä. ;-). Heti kolarinkin jälkeen muistaa hyvin sen, kuinka siihenastinen elämä vilistää videona silmissä juuri ennen iskua. Aika hidastuu kirjaimellisesti. Olen elämässäni pari kertaa kokenut tuon "filminpätkän", kun olen kuvitellut nyt kuolevani. Kyllä Järvilehto aivan varmasti muistaa sen kuka venettä ajoi. Minäkin muistan noita onnettomuuksia edeltävät tapahtumat paljon paremmin kuin muut asiat siltä ajalta. Jos lääkäri muuta väittää, hän valehtelee.

 

Pekka

 

[Jari K Turunen 2]

Paha kolari voi viedä, mutta ei enempää kuin muutaman sekunnin ajalta ennen onnettomuutta tai sen jälkeen ja sekin palailee vähitellen.

 

Ei se aina palaile välttämättä koskaan, olen itse ollut kaksi kertaa onnettomuudessa jossa molemmilla kerroilla menetin tajuntani päähän tulleen iskun vuoksi.

En tänäkään päivänä muista onnettomuushetkestä enkä koko onnettomuuspäivästä mitään, ensimmäinen tapaus sattui 28 vuotta sitten ja toinen 21 vuotta sitten.

Ja kun kaikkia kuitenkin asia kiinnostaa niin kerron että ensimmäinen onnettomuus oli polkupyörällä ilman pyöräilykypärää ja toinen moottoripyörällä asianmukainen kypärä päässä.

[Juha Lampi 282]

Voipi muuten olla tottakin. Kolariin, ammutuksi, tms. äkilliseen fyysiseen traumaan joutuneilla on tyypillistä tietynmittainen amnesia. Olen minäkin kerran pyörtynyt kun sain sijoiltaan menneen olkani vahingossa paikoilleen. Olin sitten kiukkuinen, kun muu porukka ympärillä intti joutavanpäiväistä roskaa, että olin muka keikahtanut silmät nurinpäin ketoon. Vasta kun aloin ihmetellä kuhmuja ja kipeytynyttä turpavärkkiä, aloin uskoa todistajanlausuntoja. Tänäkään päivänä en muista ukemista mitään

 

Ni

[Olle Sälgmark 2]

Ni

 

Ja jos joku sanoo ettei muista niin ei kai tuomioo mätkäistä perustein että muistat perkele mutta valehtelet,huomioon otettava myös että jos sanoo muistavansa niin voi myös muistaa väärin.

 

Ja muuten jos totuuksia haluaa kuunnella niin poliisikuulustelu tai oikeudenkäynti on kyllä ihan väärä paikka.

[Guest 55-HO]

Ja muuten jos totuuksia haluaa kuunnella niin poliisikuulustelu tai oikeudenkäynti on kyllä ihan väärä paikka.

Nii,i    ....  The Truth Is Out There  ....

 

  Risto

[Olle Sälgmark 2]

Nii,i    ....  The Truth Is Out There  ....

 

  Risto

 

lievä ohitus aiheesta.

 

Olin kerran valan vakavasti vannoneena todistajana kirjanpitorikkomusepäilys oikeudenkäynnissä.Syyttäjä kyseli ja kyseli,en vastannut muuta kuin että kieltäydyn.

 

Miksikö,no kun oikeuden puheenjohtaja sanoi jokaisen syyttäjän kysymyksen jälkeen että hänen kuuluu virkansa puolesta sanoa että mikäli vastaan,voidaan vastaustani käyttää myöhemmin minua vastaan ja voin kieltäytyä vastaamasta.Kysy vielä ymmärsinkö.

 

Totuutta haetaan ihan muualla,ehkä portilla paavalin.

 

Esimerkki vanha ja minä syytön todistaja vain.

[Juha Lampi 282]

Totuutta haetaan ihan muualla,ehkä portilla paavalin.

 

...Pietarin? ???

[Olle Sälgmark 2]

...Pietarin? ???

 

Kiitos,Sankt Peter

 

Jäi opinnot kesken.

[Guest 55-HO]

lievä ohitus aiheesta.

mikäli vastaan,voidaan vastaustani käyttää myöhemmin minua vastaan ja voin kieltäytyä vastaamasta.Kysy vielä ymmärsinkö.

Saatta olla että ymmärsit, vaan saatta olla ettet. Nimittäin "selkokieli" ei todellakaan ole tuomioistuimessa kaikkein olennaisin   .

 

 Risto

 

Paavali tai Pietari , aivan sama   Siellä nähdään tai sit ei .....

 

 

[Juha Lampi 282]

Noooo, se ny niin tarkkaa. Sitäpaitsi Pietarissa (St Peterburg) on Pietari-Paavalin linnoitus

[Olle Sälgmark 2]

Saatta olla että ymmärsit, vaan saatta olla ettet. Nimittäin "selkokieli" ei todellakaan ole tuomioistuimessa kaikkein olennaisin   .

 

 Risto

 

Paavali tai Pietari , aivan sama   Siellä nähdään tai sit ei .....

 

 

 

Ymmärsin.Voin osaltani esittää epäilyksen paikasta minne todennäkoisesti joudun,paikka on hieman alempana.....

 

Toki yritän parannella pisteitä,riittääkö aika on kysymys.

[Mika Koski 0]

Paha kolari voi viedä, mutta ei enempää kuin muutaman sekunnin ajalta ennen onnettomuutta tai sen jälkeen ja sekin palailee vähitellen.

 

Muistijäljen syntyä kutsutaan "konsolidaatioksi", jossa lyhytkestoisen muistin sisältämä aines muuttuu pitkäkestoiseksi muistijäljeksi keskushermostossa tapahtuvien muutosten takia. Jos tämä konsolidointi häiriintyy esim. tajuttomuuden, aivotarähdyksen, voimakkaan humalan, järkyttävän tapahtuman tms. syyn takia saattaa käydä niin, että eripituisia jaksoja ennen ja jälkeen ei pystytä palauttamaan muistista.

 

Ihmisen muisti on luonteeltaan ainakin osittain "rekonstruktiivinen" eli asiat eivät ole tallennettu listoina, kronologisina tarinoina, vaan pikemminkin eräänlaisina asioiden välisinä suhteina. On mahdollista, että jälkikäteen voidaan ikäänkuin uudelleenorganisoida näitä "suhteita" ja näin tuntuu siltä, että muisti palautuu ja jopa saattaa palautua. Toinen mahdollisuus on, että uudelleenorganisoitumista tapahtuu siten, että johonkin muuhun asiayhteyteen liittyvät asiat assosioituvat "kadonneeksi" muistijäljeksi, jolloin henkilö alkaa pitää omia keinotekoisia muistikuvia aitoina "rekisteröinteinä" tapahtuneesta.

 

 

Mika

[Guest 55-HO]

Ymmärsin.Voin osaltani esittää epäilyksen paikasta minne todennäkoisesti joudun,paikka on hieman alempana.....

Toki yritän parannella pisteitä,riittääkö aika on kysymys.

Äläppäs Olle nyt "hötkyile", mun mielestäni tämä paikka missä nyt olemme on se vihonviimeinen. Täältä suunta ei ole kuin ylöspäin  

 

 Risto

[Guest 55-HO]

"konsolidaatioksi", ,

"rekonstruktiivinen" kronologisina

Mika

Juuri tällaisia SELKOKIELISIÄ sanoja viljellään muuallakin kuin oikeudessa 

 

  Risto

[Juha Klemettinen 28]

Voivoi... JJ saattaa joutua vielä toiseen kuulusteluun. On se elämä julmaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2221141

 

Juha

[Vieras]

Voivoi... JJ saattaa joutua vielä toiseen kuulusteluun. On se elämä julmaa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2221141

 

Hei pliis.. Jengi vinkuu täällä tavisten ja julkkisten tasa-arvosta lain edessä. Jos kyseessä ei olisi joku julkisuuden henkilö, ruoskisitteko häntäkin yhtä hurskaasti? Tuskin.

 

Vähän sama juttu kuin noiden nykäs- ja tukiaisketjujen kanssa. Miten voi aikuisia miehiä kiinnostaa?

[Vesa Laine 0]

Hei pliis.. Jengi vinkuu täällä tavisten ja julkkisten tasa-arvosta lain edessä. Jos kyseessä ei olisi joku julkisuuden henkilö, ruoskisitteko häntäkin yhtä hurskaasti? Tuskin.

 

Vähän sama juttu kuin noiden nykäs- ja tukiaisketjujen kanssa. Miten voi aikuisia miehiä kiinnostaa?

Se juuri kiinnostaa miksi ei julkisuuden henkilöitä tahdo millään saada kellon alle vastaamaan teoistaan. Tavikset viedään sinne vaikka raudoissa ilman mitään huippukalliita tähtiasianajajia ja rätkäistään tuomio "syytä epäillä" perusteilla. Julkkis saa joutua kiinni vaikka rysän päältä ja heti löytyy joku pykälänikkari vääntämään mustaa valkoiseksi. Onko Kimmo sitä mieltä että se on oikeudenmukaista? Lievästikin sanoen, kummallinen asenne.