Missä on Zei Zei ?

[Arne Wallen 72]

Tuli tuossa mieleen kun joku täällä sanoi nollatoleranssista ja promillerajan laskemisesta.Oletteko aivan varmoja, tai edes vähän varmoja että tässä tapauksessa ja monessa muussakin tuo auttaisi?Varmaankin lehdistä olette lukeneet auoilla ajelevista 1-3 promilleista, samoin veneilyssä.Lopetetaan teeskentely sanoo eräskin tuttu kun avaa kossupullon.Väitän ilman lähdeaineistoa ja tutkimuksia että henkilö joka lähtee ajoon yli promillen kunnossa tietää että homma on kiellettyä rangaistuksen uhalla, tekee sen kuitenkin.

Mites nämä rajat?Eiköhän melko keinotekoisia, rehellinen lakia kunnioittava ihminen ei lähde kait?

[Vieras]

Se juuri kiinnostaa miksi ei julkisuuden henkilöitä tahdo millään saada kellon alle vastaamaan teoistaan. Tavikset viedään sinne vaikka raudoissa ilman mitään huippukalliita tähtiasianajajia ja rätkäistään tuomio "syytä epäillä" perusteilla.

 

Paskapuhetta! Tuomioista luistavat Suomessa ihan yhtä lailla niin tavikset kuin julkkiksetkin, ja sen toivottavasti tajuaa kun päästää irti perisuomalaisesta kateudestaan ja repii nenänsä irti seiskalehdestä.

[Vesa Laine 0]

Paskapuhetta! Tuomioista luistavat Suomessa ihan yhtä lailla niin tavikset kuin julkkiksetkin, ja sen toivottavasti tajuaa kun päästää irti perisuomalaisesta kateudestaan ja repii nenänsä irti seiskalehdestä.

Voi suo anteeksi etten ole 100%:sti samaa mieltä kanssasi. Olen vasta 59 vuotta elänyt ja lähtenyt Suomesta juuri lain eriarvoisuuden takia. Joten en missään nimessä enää kadehdi Suomessa asuvia. Ja tuo 3500 kilometrin välimatka seuloo mukavasti kaikenmaailman seiskalehdet pois lukulistoilta. Mutta ymmärrän kyllä että tuollaisella helteellä jäät sulaa hatusta kovin nopeasti.

[Juha Klemettinen 28]

Hei pliis.. Jengi vinkuu täällä tavisten ja julkkisten tasa-arvosta lain edessä. Jos kyseessä ei olisi joku julkisuuden henkilö, ruoskisitteko häntäkin yhtä hurskaasti? Tuskin.

Vähän sama juttu kuin noiden nykäs- ja tukiaisketjujen kanssa. Miten voi aikuisia miehiä kiinnostaa?

 

En ole mielestäni missään viesteissäni itkenyt mistään julkkisten vs. tavisten tasa-arvoasioista. Kritiikkinä kohdistuisi aivan samoin tavikseen, jos meillä olisi käytettävissä samanlaista materiaalia taviksen onnettomuudesta.

 

JJ on tekojensa ja valintojensa kautta ainakin osittain vastuussa ihmisen kuolemasta. Olisi oikeus ja kohtuus, että hän osallistuisi avoimesti asian selvittämiseen. Nyt tuosta Iltasanomien jutusta saa asianajajan suulla käsityksen, että toiseen kuulusteluun joutuminen on hirvittävän raskas ja vaikea asia. Tätä minä en ymmärrä.

Juha

[Vieras]

Nyt tuosta Iltasanomien jutusta saa asianajajan suulla käsityksen, että toiseen kuulusteluun joutuminen on hirvittävän raskas ja vaikea asia. Tätä minä en ymmärrä.

 

1. Ilta-sanomat (!)

2. Miksei se voisi olla raskas ja vaikea asia, vaikka olisi syyllinenkin?

[Vieras]

Voi suo anteeksi etten ole 100%:sti samaa mieltä kanssasi. Olen vasta 59 vuotta elänyt ja lähtenyt Suomesta juuri lain eriarvoisuuden takia. Joten en missään nimessä enää kadehdi Suomessa asuvia. Ja tuo 3500 kilometrin välimatka seuloo mukavasti kaikenmaailman seiskalehdet pois lukulistoilta.

 

Miksi sinunkaltaisesi ihminen sitten jaksaa lämmetä keskustelupalstalla jonkun "julkkiksen" tuomioista tai tuomitsematta jättämisestä?

 

Kuulutko todellakin sellaiseen äärettömän harvinaiseen ihmisryhmään joka ei tiedä tai tunne yhtäkään tuomiosta tai korvauksesta laistanutta "tavista" tai julkisen statuksensa vuoksi kovemman tuomion saanutta? Tai lukenut raiskauksista tai ryöstöistä minimituomion saaneista "taviksista"?

 

Onko maailma tosiaan niin mustavalkoinen paikka että aina vaan julkkikset saa mitä haluaa ja kansa kärsii? Jaa-a.. 

 

Jäitä hattuun sinne aurinkorannikollekin toivottaa K.

[Topi Falkenberg 417]

 

JJ on tekojensa ja valintojensa kautta ainakin osittain vastuussa ihmisen kuolemasta. Olisi oikeus ja kohtuus, että hän osallistuisi avoimesti asian selvittämiseen. Nyt tuosta Iltasanomien jutusta saa asianajajan suulla käsityksen, että toiseen kuulusteluun joutuminen on hirvittävän raskas ja vaikea asia. Tätä minä en ymmärrä.

Juha

 

Jos herra tunnustaa niin hän saa lainvoimaisen tuomion lisäksi luultavasti myös muhkean vahingonkorvausvaatimuksen aiheuttamastaan tragediasta. Oikeus ja kohtuus olisi, jos JJ vastaisi teostaan, viisasta tämä ei hänen kannaltaan katsottuna kuitenkaan ole. On ihan sama onko julkkis vai tavis, tunnustaa ei näytön puuttuessa kannata jos arvostaa materiaa, henkinen puoli saattaa olla paremmassa kunnossa tunnustuksen jälkeen, ja jos arvostaa yleistä mielipidettä niin toki myös siihen rehellisyydellä on vaikutusta.

 

Ukko kantaa kuitenkin sisällään sellaista taakkaa lopun elämäänsä ettei sitä oikein pysty edes kuvittelemaan.

 

topi

[Matias Pusa 0]

Ootteko tunnustuksen ja vastuun ottamisen kärttäjät ottaneet sellaista huomioon, ettei JJ välttämättä ihan oikeasti muista mitään koko tapahtumasta? Paska se on tunnustaa mitään, jossei oikeasti muista. Myös julkisuuden valokeilassa elävä ihminen on yhtälailla ihminen ja inhimillinen. En minäkään mitään tunnustaisi mitä en tietäisi tehneeni satavarmasti.

 

Toinen kuulustelu on ihan varmasti rankka paikka oli kyseessä sitten "tavis" tai "julkkis". Tottakai tuollaisen kuulustelun haluaisi olevan vain kerran.

[Guest Tape]

Ootteko tunnustuksen ja vastuun ottamisen kärttäjät ottaneet sellaista huomioon, ettei JJ välttämättä ihan oikeasti muista mitään koko tapahtumasta? Paska se on tunnustaa mitään, jossei oikeasti muista. Myös julkisuuden valokeilassa elävä ihminen on yhtälailla ihminen ja inhimillinen. En minäkään mitään tunnustaisi mitä en tietäisi tehneeni satavarmasti.

 

Toinen kuulustelu on ihan varmasti rankka paikka oli kyseessä sitten "tavis" tai "julkkis". Tottakai tuollaisen kuulustelun haluaisi olevan vain kerran.

 

JeiJeillä miljoonat ja julkisuus painaa huulia. Rankkkaa on voi voi kun joutuu oikean elämän kanssa taviksien höyläpenkille jolloin shekki ei enää unhoituta.

 

""Yhtäkkiä onkin elämäni muuttunut kansan edessä."" What to do ?

 

Jos ite lähdet autolla pubista ja kumpi vaan ajaa metsänhoitoyhdistyksen puolelle tappaen useita männyntaimia niin kaikki autossa olleet korvaa vaikkei kuoliskaan kun puita,aina olet ratti/ruorijuoppo . Niin se vaan laki on mateilla ym. meikäläisillä.  :'(

 

Ei tarvihe kenenkään puolustella..

[Topi Falkenberg 417]

Sisäelinvamma: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006817_uu.shtml

 

Ja 7 tietää myös missä Zei Zei on: http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a116089/jjn+veneturma++sisaelin+repesi/

[Guest 55-HO]

Sisäelinvamma: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006817_uu.shtml

"Järvilehdon ystävät kertovat lehdelle ", "Erkki Mustakari kertoo lehdelle", "Mustakari paljastaa".  Rahasta vaiko vain hyvää hyvyyttään   

 

Mistä tunnet sä ystävän

Onko oikea sulle hän

Anna meren se selvittää

Kuka viereesi jää

Ja jos silloin kun myrsky soi

Vain sun kumppanis vaikeroi

Vene lähimpään rantaan vie

Jääköön pois mikä lie

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=sREk3WmG7Ao

 

  Risto

[Juha Klemettinen 28]

Järvilehdon veneturma: Tutkinta seissyt viikkoja

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090212276975_uu.shtml

[Guest Tape]

Veneestä on vasen reuna kadoksissa kun törmäsi siltaan vasen kylki edellä vasemmalle puolelle kanavaa olleesen sillan vasempaan reunaan, kulkusuunnassaan.

 

Ääliömpikin kuin minä ymmärtää että se joka on poissa on se vasen reuna ? Tyhmempi luulee että zeizei on ajanutkin vasemmalla kun kaikki on vaan vasenta,..,  paitsi veneen ratti on oikealla.

 

Mikä mättää, Myllylät ja Nykimäiset on jo tuomittu. Jos silmät liikkuu niin saa tuomita, sanoo Suomen laki, ellei kyseessä ole ylivarallinen julkimo, sanoo laki myös vaikka sitä ei meille normikuoleville kerrotakaan. 

 

Missä on Zeizei ?

[Juha Klemettinen 28]

IS: Poliisi uskoo Järvilehdon ohjanneen turmavenettä Raaseporissa

 

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/IS+Poliisi+uskoo+J%C3%A4rvilehdon+ohjanneen+turmavenett%C3%A4+Raaseporissa/1135263227942?ref=tf_iHSuutisboksi_p1

[Seppo Kyllönen 0]

Muistijäljen syntyä kutsutaan "konsolidaatioksi", jossa lyhytkestoisen muistin sisältämä aines muuttuu pitkäkestoiseksi muistijäljeksi keskushermostossa tapahtuvien muutosten takia. Jos tämä konsolidointi häiriintyy esim. tajuttomuuden, aivotarähdyksen, voimakkaan humalan, järkyttävän tapahtuman tms. syyn takia saattaa käydä niin, että eripituisia jaksoja ennen ja jälkeen ei pystytä palauttamaan muistista.

 

Ihmisen muisti on luonteeltaan ainakin osittain "rekonstruktiivinen" eli asiat eivät ole tallennettu listoina, kronologisina tarinoina, vaan pikemminkin eräänlaisina asioiden välisinä suhteina. On mahdollista, että jälkikäteen voidaan ikäänkuin uudelleenorganisoida näitä "suhteita" ja näin tuntuu siltä, että muisti palautuu ja jopa saattaa palautua. Toinen mahdollisuus on, että uudelleenorganisoitumista tapahtuu siten, että johonkin muuhun asiayhteyteen liittyvät asiat assosioituvat "kadonneeksi" muistijäljeksi, jolloin henkilö alkaa pitää omia keinotekoisia muistikuvia aitoina "rekisteröinteinä" tapahtuneesta.

 

 

Mika

Alkaa kuullostaa tietokoneen kiintolevyltä, ehkä ollaankin pian siinä vaiheessa. Tarttis saada sellanen eheytysohjelma millä aivojenkin muisti saatais palautettua jotenkin normaalitasolle sen katastrofin jälkeen. 

[Juha Klemettinen 28]

Poliisi ihmettelee uutisointia Järvilehdon turmasta

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413059997_uu.shtml

 

Ihmettelen kovasti, mistä Ilta-Sanomat on moisen tekstin ottanut. Poliisi epäilee kaikenlaista.

[Olle Sälgmark 2]

Poliisi ihmettelee uutisointia Järvilehdon turmasta

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012413059997_uu.shtml

 

Ihmettelen kovasti, mistä Ilta-Sanomat on moisen tekstin ottanut. Poliisi epäilee kaikenlaista.

 

Kohta on oikeuslaitos tarpeeton,nopeutuisi homma huomattavasti kun saisi poliisi tuomita "syyllisen"

 

Mitään ihmettelemistä vuodoissa ei ole,poliisit myyvät tietoa lehdistölle. 

[Guest Tape]

JJ:n ei kannata muistaa mitään ennenkuin sormenjäljet tai muuta vastaavaa paidanriekaletta löytyy kaasukahvasta, eiköhän lakimiehensäkin ole sen jo evästänyt.

Tästä toki kirjoitellaan vielä pitkän aikaa.

 

Näyttääkö tilanne nyt siltä että kuitenkin oikea syyllinen joutuu syytteeseen. Eikö kuitenkaan miljardilakimiehenkään ego riittänyt vaimentamaan asiaa tai edes jokaista polliisia. Joku polliisi lienee nostanut summan rahnaa iltapuluilta. Hyvä niin..

 

Luulen että normitallaajille joihin itsekin luulen kuuluvani, asia on ollut selvä siitä asti kun veneen raadon näki. Tasapuolista jos lopputulos tulisi olemaan oikeudenmukainen.

 

Hämmästyttää kun ei edes DNA:ta saada veneestä, joku toinen suomipoika saadessaan veneen ratin kylkiluidensa väliin olisi jo kai räkässyt sen verran ettei mukamas tarvitsisi arpoa kenen sormenjäljet on ratissa ja kenen sen takana.

 

Julkimotapauksissa, ainakin suomessa, tarvii.

 

-  -

[Olle Sälgmark 2]

Näyttääkö tilanne nyt siltä että kuitenkin oikea syyllinen joutuu syytteeseen. Eikö kuitenkaan miljardilakimiehenkään ego riittänyt vaimentamaan asiaa tai edes jokaista polliisia. Joku polliisi lienee nostanut summan rahnaa iltapuluilta. Hyvä niin..

 

Luulen että normitallaajille joihin itsekin luulen kuuluvani, asia on ollut selvä siitä asti kun veneen raadon näki. Tasapuolista jos lopputulos tulisi olemaan oikeudenmukainen.

 

Hämmästyttää kun ei edes DNA:ta saada veneestä, joku toinen suomipoika saadessaan veneen ratin kylkiluidensa väliin olisi jo kai räkässyt sen verran ettei mukamas tarvitsisi arpoa kenen sormenjäljet on ratissa ja kenen sen takana.

 

Julkimotapauksissa, ainakin suomessa, tarvii.

 

-  -

 

Hmm,mielenkiintoista,mikä on oikeä syyllinen.

 

Kandee jokaisen ajatella että olis itse tämän nk oikean syyllisen housuissa.Joko ei muistaisi tapahtumista mitään,tai muistaisi että kaveri ohjasi.

 

On oltava todella vittumainen mies tämä zei....Miksi,siksikö kun on rahaa vai..?

 

Näitä oikeita syyllisiähän etsittiin ennenmuinoon vähän toisilla menetelmillä.Menetelmät käytössä etelämpänä edelleenkin,toimiiko en tiedä mutta syyllisiä löytyy.

 

Oli muuten vastaavat menetelmät käytössä suomessa vielä -70 luvullakin.

[Guest Tape]

Siis mitä? Väite perustuu vain ja ainoastaan indisioihin.

 

Ymmärräthän sä, että sinun näkemyksesi mukaan ihminen on syyllinen ennen kuin on toisin todistettu? Suomessa onneksi edelleen on oikeusjärjestelmä, joka tuomitakseen jonkun tarvitsee konkreettisia todisteita. Vähempää vaatiminen on haikailua noitavainojen aikaan.

 

Ymmärrän. Tämä on keskustelupalsta, ei laki.

 

Indisio on se että kuolleen puolella on veneessä aukko ja sillassa kolhu, hengissä olevan puolella on veneessä ratti, ei siihen sivistyssanoja tarvittaisi.

 

Yhä väitän että normikansalainen olisi tuomittu samantien ja istuisi jo linnassa, DNA olisi löytynyt. Nyt ei, rahalla saa mutta jos hevonenkin pettää, mitäs sitten ?.

[Olle Sälgmark 2]

 

Indisio on se että kuolleen puolella on veneessä aukko ja sillassa kolhu, hengissä olevan puolella on veneessä ratti, ei siihen sivistyssanoja tarvittaisi.

 

Yhä väitän että normikansalainen olisi tuomittu samantien ja istuisi jo linnassa, DNA olisi löytynyt. Nyt ei, rahalla saa mutta jos hevonenkin pettää, mitäs sitten ?.

 

Nähnyt enemmän kuin monta kolaroitua autoa,ei pidä lainkaan paikkaansa että kohta jossa enemmän vaurioita on menehtyneen/enemmän vammoja saaneen istuinpaikka.

 

Johan se olis lakiin kirjoitettu jos se noin yksinkertaista olis.

 

Normikansalaisen tuomiosta lähes samaa mieltä.Normikansalainen ehkä tunnustaa heti jos on syyllinen,asianajakin tulee leikkiin mukaan yleensä myöhemmin,harvoin mikään huippuasianajaja....

[Jari Ahonen 0]

Kyllähän meille kaikille oli alusta asti selvää että Zei Zei sitä purkkia ajoi. Näytti kaverille miten kanava ajetaan nappi tiskissä...

Miten sitten kävikään... osuiko vetolaite pohjaan, tuliko arviointivirhe vai mitä? Mikään ei kuitenkaan saa menehtynyttä henkiin.

[Jari Ahonen 0]

Muistetaan nyt kuitenkin että poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeus päättää. Näinhän se Suomessa menee...

[Mikko Maliniemi 5]

osuiko vetolaite pohjaan, tuliko arviointivirhe vai mitä?

 

Arviointivirhe oli sattunut jo laiturista lähtiessä.

[Jari Ahonen 0]

Arviointivirhe oli sattunut jo laiturista lähtiessä.

 

Niin juuri. Ei voi kuin ihmetellä miten tuollainen kaveri voi tehdä niin... Tuomio tulee joko ruorijuopumuksesta tai veneen luovuttamisesta juopuneelle. Tuomio tulee jokatapauksessa.