Ultrakentälle "tavallisella"

[Erkki Pulkkinen 0]

Minä lähtisin purkamaan tätä lentopaikalle myönnetyn ympäristöluvan ehdoista. Jos luvassa sanotaan, että lentopaikkaa saa käyttää vain ultrakevyet lentokoneet, niin sitten se on pelkästään niin.

Tilapäinen käyttö lentokoneen laskeutumiselle ja lentoon lähtöön ei tarvitse ympäristölupaa, eri asia on se jos alue on suojelualuetta mutta silloin sitä ei varmasti ole hyväksytty U-toimintaankaan.

 

[Erkki Pulkkinen 0]

On olemassa lentopaikkoja, jotka on hyväksytty pelkästään purjelentotoimintaan, kuitenkin samalta lentopaikalta toimii hinurina normaaliluokan lentokone. Kyseisen lentopaikan pitäjä kertoi minulle että jos tarvitset laskeutua koneellasi tänne niin ota yhteyttä ja homma onnistuu. Tämä kyseinen lentopaikka on Saksassa.

[Pasi Ilola 9]

Tilapäinen käyttö lentokoneen laskeutumiselle ja lentoon lähtöön ei tarvitse ympäristölupaa, eri asia on se jos alue on suojelualuetta mutta silloin sitä ei varmasti ole hyväksytty U-toimintaankaan.

 

 

Kaikista asioista voidaan aina saivarrella ja vetoamalla tilapäisyyteen kiertää määräyksiä. Sellainen toiminta yleensä kuitenkin sattuu omaan nilkkaan. Lupaehtoja rikkomalla saadaan kaikenlainen toiminta loppumaan. Onko se sitten jonkun etu?

 

???

[Tatu Koiranen 1 760]

Kaikista asioista voidaan aina saivarrella ja vetoamalla tilapäisyyteen kiertää määräyksiä. Sellainen toiminta yleensä kuitenkin sattuu omaan nilkkaan. Lupaehtoja rikkomalla saadaan kaikenlainen toiminta loppumaan. Onko se sitten jonkun etu?

 

 

Eli jos kerran vuodessa joku moottorilentokone käy alueella, jolla toimii ultralentopaikka, niin se on saivartelua tai "vetoamista tilapäisyyteen kiertää määräyksiä"?

 

Lupaehtoja rikkomalla saadaan varmaan toiminta loppumaan, onneksi niitä ei tarvitse rikkoa. Eikä se ihan oikeasti mene niin, että luvan hakenut lentopaikan pitäjä olisi vastuussa maanomistajan toimista.

 

Edelleen, kun otetaan huomioon, ettei kaikilla ultralentopaikoilla ole ympäristölupaa muutenkaan, ympäristöluvan ehdot ovat aika kehno tapa lähteä oikeasti tätä tilannetta purkamaan. Tai jos siitä lähdetään, niin sittenhän ympäristöluvattomille ultrakentille saisi tällä logiikalla mennä 172-heavyllä vaikka päivittäin.

[Tatu Koiranen 1 760]

Tuo on saivartelua ja tiedät sen itsekin.

 

Siis lähditkö nyt liikkeelle siitä oletuksesta, että tämän keskustelun tarkoituksena oli etsiä keinoja kiertää säädöksiä ja käyttää ultrakenttää vakituisesti lentokoneilla? Vai miten se, että kenttää käytetään tilapäisesti - kuten jotakuinkin keskustelun alusta alkaen on ollut puhe - on nyt muuttunut saivarteluksi?

 

edit: jaaha, poistit viestisi

[Pasi Ilola 9]

Siis lähditkö nyt liikkeelle siitä oletuksesta, että tämän keskustelun tarkoituksena oli etsiä keinoja kiertää säädöksiä ja käyttää ultrakenttää vakituisesti lentokoneilla? Vai miten se, että kenttää käytetään tilapäisesti - kuten jotakuinkin keskustelun alusta alkaen on ollut puhe - on nyt muuttunut saivarteluksi?

 

edit: jaaha, poistit viestisi

 

Joo, meni kone jumiin, kun editoin sitä viestiä. Tiedät kyllä hyvin itsekin, mitä saivartelu on. Minä nyt vaan esitin yhden näkökannan tähän asiaan ja sitä sitten jotkut alkoivat kommentoimaan. Joillakin lentopaikoilla on ympäristöluvat ja niitä on noudatettava. Ja kuten sanoin, sääntöjen venyttäjät yleensä pilaavat kaiken.