Kuumailmapallo.fi:n toiminnasta

[Touko Maksimainen 1]

Morjens kaikille.

 

Sain tyttöystävältä lahjaksi kuumailmapallolennätyksen kuumailmapallo.fi Kalle Kulmala -yritykseltä. Nyt lahjakortin saamisesta on kulunut melkein neljä kuukautta enkä ole vielä päässyt taivaalle. Ensimmäinen lentoaika saatiin järjestymään puolitoista kuukautta sopimisajankohdasta eteenpäin, mutta se siirrettiin lentäjän sairasloman takia kuukaudella eteenpäin. Noin viikko sitten tuli taas ilmoitus että lennätys peruuntuu, mikä epäilemättä siirtää lentoa taas kuukaudella. Uutta aikaa en ole edes saanut koska lentäjä ei oma-aloitteisesti sovi uutta aikaan, ilmoittaa vain että lento peruttu. Ei ole myöskään vastannut viestiini jossa tivasin uutta aikaa hieman hermostuneella äänensävyllä.

 

Kyseessä on kai yhden miehen yritys joka suorittaa lentoja vain lauantaisin, joten sairastumisen katsoisi tietenkin aiheuttavan isoja viiveitä yrityksen toiminnalle, mutta kyllä ilmaan kuuluisi järjellisessä ajassa päästä. Vai ovatko pitkät odotusajat lajin suosiosta ja tarjonnan vähäisyydestä johtuvia yleisiä ongelmia alalla?

 

Nyt kysyisinkin onko kellään tietoa tai kokemusta muista pääkaupunkiseudulla toimivista kuumailmapalloiluyrityksistä? Jos joku osaa suositella hyvää puljua niin pyydän tuolta rahat takaisin ja menen muualle.

[Jukka Palander 0]

Tätähän ne ovat ainakin kovasti mainostaneet. Sijaitsee Hämeenlinnassa, joten matkakaan tuskin ongelma?

 

http://www.linnanpallo.fi/portal/suomi/

[Tarmo Lindroos 0]

Jos pitää olla pääkaupunkiseudulla niin tämä.

http://www.aerohot.fi/

[Olli Luoma 79]

Tervehdys!

Täältä  http://www.pallo.net/lennatykset/ löytyy kaikki palloyrittäjät. Better Balloons ja Aerohot toimivat pääasiassa pääkaupunkiseudulla, hyviä yrityksiä kumpikin.

 

Lämpimin palloterveisin

 

Olli L

[Paavo Mäntylä 112]

Itse olin viime kesänä Aerohotin lennolla ja voin kyllä suositella! Lentävät aina kuin vain säät suosivat, keväästä syksyyn. Suomen kokenein lentäjä ja suurin pallo löytyvät myös kyseiseltä firmalta.

[Heikki Jokinen 0]

Itse olin muutama vuosi sitten Better Balloonsin lennolla ja homma toimi loistavasti. Luonnollisesti sää muutaman kerran esti pallolennon. Startti oli Kaivarista ja laskeutuminen suoraan Malmin kentälle. Todella ammattitaitoista menoa, Peterille vaan terveisiä!!!

[Seppo Kyllönen 0]

Hei,

 

mielenkiinnosta olisin kysynyt, että pääsitköhän lentämään ko. firman lennolla?

 

Itselläni on myös heille lahjakortti, joka menee vanhaksi nyt syyskuussa. Olen yrittänyt toistuvasti ottaa yhteyttä Kulmalaan tuloksetta. Nyt hän sanoo puhelinvastaajassaan, että on sairaslomalla lokakuun puoleenväliin saakka eikä vastaanota sinne jätettyjä viestejä. Lähetin tekstarin, johon ei vastattu. Lisäksi firman nettisivut on kiinni ja sähköposti ei toimi..

 

Taitaa olla menetettyä rahaa se kortti.

 

 

 

Kannattais varmaan soittaa kuluttajaneuvojalle, ei tollanen toiminta ole ihan oikein.

[Juha Lampi 275]

Onpa todella kypsyttävää!

 

Kirjaa ainakin itsellesi kaikki yhteydenottoyrityksesi ja säästä+tulosta sähköpostit unohtamatta yhteydenpitoasi kuluttaja- ja poliisiviranomaisiin. Musta valkoisella on jälkikäteen aina tehokkaampaa kuin ilmaan puhuttu sana.

 

Toivottavasti saat asiaan tyydyttävän ratkaisun

[Petri Lehtovirta 904]

Eikä tuollaista arvaa etukäteen, sen verran hyvinvoivalle on yritys näyttänyt aiempina tilikausina ihan julkisten tietojenkin mukaan:

 

Yritystele

[Touko Maksimainen 1]

Morjens.

 

Viimeisin ilmoitus yritykseltä on kuukausia vanha tieto että sairasloma kestää lokakuun 15. päivään, eli viime perjantaihin. Polttavin ongelma tällä hetkellä on että yritykseen ei tosiaan saa yhteyttä. Olen kokeillut puhelimella, vastaaja on täysi ja tekstareihin ei vastata. Meistä kolmesta lennätettävästä yksi on ottanut asian hoitaakseen, koettaa saada yhteyttä puhelimella ja jos ei onnistu niin laittaa asiaa koskevan kirjeen postiin mikäli yhteystiedot löytyvät.

 

Ehdottomasti on tarkoitus saada kauppa purettua niin pian kuin suinkin. Yrityksen toiminta on ollut anteeksiantamattoman huonoa.

 

Pidetään se rikosilmoitus mielessä jos yhteyttä Kulmalan Kalleen ei saada tai jos hän ei ole yhteistyöhaluinen asian suhteen.

[Klaus Wesa 4]

Oletko nähnyt tätä ja tätä?

Viimeinen osoite on kirjattu 12.08.2010.

[Sami Puro 601]

Ihan tiedoksi, ko. yrittäjään yhteyden saaminen ei ainakaan pitäisi olla mahdotonta. Olemme saaneet palautetta heiltä, jossa on vaadittu tämän ketjun poistoa "tai asia viedään eteenpäin". Eli ovat ketjun lukeneet ja tavoitettavissa kyllä selvästikin.

 

Mutta, eipä tässä ketjussa mitään palstan sääntöjen vastaista ole nähtävillä, joten ei ole mitään syytä miksi me sen poistaisimme (etenkään kun eivät pystyneet millään tavalla yksilöimään, että mikä tässä ketjussa olisi palstan sääntöjen vastaista tai kenties jopa laitonta..).

[Touko Maksimainen 1]

Hmmm... Klausin linkin mukaan pulju on lopettanut toimintansa kaksi päivää sen jälkeen kun meille myytiin lahjakortit. Onkohan tämä "sairausloma" ollut vain jokin vedätys jolla asiakkaat koetetaan saada unohtamaan koko asia? Miksi yrityksellä on kaksi merkintää yritysrekisterissä?

 

Viimeisin päivitetty osoite on "PL 278". Kai yrittävät pitää ihmiset poissa oveltaan hoitamalla postiliikenteen postilokeron kautta? Tai mistä sitä tietää luetaanko sitä edes.

 

Vaikuttaa siltä ettei tästä tule ihan helppo juttu jos kerran katsovat tarpeelliseksi kovistella palstanpitäjääkin.

[Tuukka Ilomäki 2]

Viimeisin päivitetty osoite on "PL 278". Kai yrittävät pitää ihmiset poissa oveltaan hoitamalla postiliikenteen postilokeron kautta? Tai mistä sitä tietää luetaanko sitä edes.

Onneksi julkisesta whois-rekisteristä löytyy oikeakin osoite.

[Guest Fransu]

Iltaa vaan. Mukava löytää kohtalotovereita. Tänään viimeksi soitin Kulmalan puhelimeen ja vastaaja ilmoitti että sairasloma jatkuu 18.3.2011 saakka. On tämä huippua.

[Seppo Kyllönen 0]

Onneksi julkisesta whois-rekisteristä löytyy oikeakin osoite.

Miksi te täällä puljaatte, kerätkää kaikki faktat nippuun ja painukaa poliisin pakeille.  Eiköhän sieltä ala nappulat löytymään. Täältä ei voi kuin myötätuntoa jakaa, viranomaiset tuon selvittää jos kukaan,??

[Tatu Koiranen 1 758]

 

Miksi te täällä puljaatte, kerätkää kaikki faktat nippuun ja painukaa poliisin pakeille.  Eiköhän sieltä ala nappulat löytymään. Täältä ei voi kuin myötätuntoa jakaa, viranomaiset tuon selvittää jos kukaan,??

 

No eikös täällä juuri kerätä faktoja nippuun ja löydetä myös muita "kohtalotovereita", jotta olisi joku, jonka kanssa voi sitten tarvittaessa painua poliisin pakeille.

 

Niin pitkään kun kyseessä ei ole rikosasia (vaan riita-asia), sen selvittäminen "poliisin kanssa" voi olla kuitenkin vähän vaikeaa.

[Tatu Koiranen 1 758]

Viittaatko tähän juttuun Tatu, että kyseessä olisi vain riita-asia? Onneksi meillä suomessa sellainen hieno mahdollisuus, että voimme syyttää ketä vain ja mistä vain ja milloin vain..ja kyllä yleensä ottaen aina löytyy joku rikosnimike..

 

Emmehän me kyllä ihan noin vaan voi. Suomessa syyteoikeus lähtökohtaisesti on lähinnä syyttäjällä. On toki olemassa niinkutsuttu toissijainen syyteoikeus, mutta se ei ole mikään lähtökohta "ketä vain ja mistä vain" -tyyliselle toiminnalle, vaan sen käyttäminen normaalisti edellyttää sitä, että syyttäjä on jo ottanut asiaan kantaa tekemällä syyttämättäjättämispäätöksen. Emme siis ole amerikan yhdysvalloissa.

 

Rikosasiaksi jutun voi saada toki tekemällä rikosilmoituksen, mutta silloin asiaa tutkii poliisi ja syyttäjä tekee päätöksen mahdollisesta syytteestä, kyseessä ei ole poliisin/syyttäjän ja asianomistajan yhteistyö. Jos minkään rikoksen tunnusmerkistö ei oikein tahdo täyttyä, kyseessä voi olla vain riita-asia kahden oikeushenkilön välillä. Tälläisiä voidaan toki myös oikeudessa käsitellä, mutta se ei liity syytteisiin sitten millään tapaa...

[Seppo Kyllönen 0]

Joo, ihan totta, että syyttäjähän sen lopullisen päätöksen tekee, että jätetäänkö syyttämättä vai ei, mutta lähinnä tarkoitin maallikon silmissä sitä, että jos menee (no vaikka tästä jutusta) tekemään rikosilmoituksen niin, eikös AO silloin syytä ko. yritystä..sanotaan nyt vaikka petoksesta ja poliisi tutkii onko rikosta tapahtunut. Mutta siis se pointti oli, että henkilö voi mennä poliisille tekemään rikosilmoituksen ja "syyttää" jotakuta. Eli en halunnut tarkoituksella nyt lähteä ihmettelemään oikeusasteiden päätöksentekoa, vaan ihan ruohonjuuritasolla.

 

Mutta ei nyt karata liian kauaksi alkuperäisestä aiheesta..

 

Onhan alkuperäinen otsikkokin jo vaihtunut keskusteluun sopivaksi. 

[Tatu Koiranen 1 758]

Joo, ihan totta, että syyttäjähän sen lopullisen päätöksen tekee, että jätetäänkö syyttämättä vai ei, mutta lähinnä tarkoitin maallikon silmissä sitä, että jos menee (no vaikka tästä jutusta) tekemään rikosilmoituksen niin, eikös AO silloin syytä ko. yritystä..sanotaan nyt vaikka petoksesta ja poliisi tutkii onko rikosta tapahtunut. Mutta siis se pointti oli, että henkilö voi mennä poliisille tekemään rikosilmoituksen ja "syyttää" jotakuta. Eli en halunnut tarkoituksella nyt lähteä ihmettelemään oikeusasteiden päätöksentekoa, vaan ihan ruohonjuuritasolla.

 

Mutta ei nyt karata liian kauaksi alkuperäisestä aiheesta..

 

Joo, tosin sekin on ehkä oman oikeusturvan kannalta syytä tehdä muodollisesti niin, että ei lähde syyttelemään ketään eikä ilmoita tekevänsä edes rikosilmoitusta, vaan että tekee tutkintapyynnön. Poliisi tosin kirjaa rikosilmoituksen ja tutkintapyynnön ihan samalla, mutta erona tässä on se, että kun henkilö vain kertoo tekevänsä tutkintapyynnön, niin hän ei itse lähde ottamaan siihen syyllisyyteen samalla tavalla kantaa, kuin kertomalla, että syyttää jotakuta rikoksesta ja että on tehnyt siitä rikosilmoituksen - saati, että väittää jonkun harjoittavan rikollista toimintaa. Jos juttu menee oikeuteen ja sieltä tulee vapauttava tuomio, voi seuraavaksi oma persnahka olla vaarassa.

 

Syyttäjän persnahka on eri tavalla suojattu, joten antaa hänen sitten syytellä ihmisiä ja yrityksiä kovaan ääneen, hänelle ei valu samalla tavalla paskaa niskaan, vaikka "olisikin väärässä".

 

edit: ja siis varsinkin tässä tilanteessa, kun tästä firmasta on tiettävästi (Samin kertoman perusteella) otettu jo yhteyttäkin ja vaadittu keskustelua poistamista, kannattaa olla tarkkana, ettei mene lipsauttelemaan mitään kovempia syytöksiä ilman, että niille löytyy jotain oikeudellista perustetta.

[Tero Yli-Somero 0]

edit: ja siis varsinkin tässä tilanteessa, kun tästä firmasta on tiettävästi (Samin kertoman perusteella) otettu jo yhteyttäkin ja vaadittu keskustelua poistamista, kannattaa olla tarkkana, ettei mene lipsauttelemaan mitään kovempia syytöksiä ilman, että niille löytyy jotain oikeudellista perustetta.

 

Niin tuo Samin mainitsema "tai muuten/tai asia viedään eteenpäin" taitaa jo täyttääkin laittoman uhkauksen tunnusmerkit..

[Tatu Koiranen 1 758]

Niin tuo Samin mainitsema "tai muuten/tai asia viedään eteenpäin" taitaa jo täyttääkin laittoman uhkauksen tunnusmerkit..

 

Vähän kyllä eppäilen...

 

7 § (21.4.1995/578)

Laiton uhkaus

 

Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

 

Useinhan uhkaukset tälläisissä tilanteissa ovat juuri epäsuoria oikeudella tai oikeudellisella vastuudella uhkaamisia (ei kuitenkaan sanota tätä edes suoraa, vaan luodaan mielikuva), joilla koitetaan luoda viestin vastaanottajalle mielikuva siitä, että häntä kohtaan saatetaan kohdistaa joitain oikeudellisia vaatimuksia myöhemmin ja että sellaisilla saattaisi olla joku peruste. Tämä ei lähtökohtaisesti ole rikos, mutta kun sitä tekee yritys, niin on syytä huomioida tiettyjen lakien vaatimukset ja kiellot esimerkiksi sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa. Vähän samalla tavalla muuten eräät tekijänoikeusalan järjestöt yrittävät myös uhkailla kansalaisia...

 

No, tälläistä kuvaa voi aina koittaa viljellä, mitään reaktioitahan tuollainen ei useimmiten aiheuta, koska yleensä viestin vastaanottaja tietää, ettei mitään perusteita "jutulle" löytyisi. Tästä kuitenkin poikkeuksena tilanne, jossa ns. yksinäinen, vähän vähemmän omiin oikeuksiinsa perehtynyt kansalainen saa tälläisen uhkauksen ja saattaa pelästyä sitä niin, että poistaa sen seurauksena esimerkiksi yritystä koskevan kritiikkinsä internetistä.

 

Samin kertomahan oli siis:"Olemme saaneet palautetta heiltä, jossa on vaadittu tämän ketjun poistoa "tai asia viedään eteenpäin"". Olen saanut vastaavanlaisia uhkauksia itsekin. Vielä ei ole haastemies käynyt.

 

ps. odotan innolla sitä oikeudellista farssia, joka syntyy, kun "asia viedään eteenpäin" tämän keskustelun poistamattomuuden takia - samin saama uhkaushan sisältää suorastaan lupauksen siitä, että näin tulee tapahtumaan

[Tero Yli-Somero 0]

oikeudellista?

[Olle Sälgmark 2]

Minkä arvoinen on lahjakortti?

 

Vaikuttaa hyvältä pisnekseltä myydä matkoja taivaalle,niitä toteuttamatta. 

[Klaus Wesa 4]

Minkä arvoinen on lahjakortti?

Vuoden 2006 nettisivujen mukaan hinta vaihteli silloin 150 - 175 € välillä. 

Tieto archive.org arkistopalvelusta, josta näkee myös muita talletettuja sivuja.