Canon 55-250 linssille seuraajaa

[Jani Vänskä 10]

Eli tuolle otsikossa mainitulle kittilinssille olisi tarkoitus hankkia seuraaja pidemmällä polttovälillä.

Olen jo pitkään himoinnut tuota canon 100-400 mm f/4.5-5.6l is usm putkea, mutta kun kyseisestä tuubista on netissä hyvin ristiriitaisia mielipiteitä.

Kysyisinkin nyt arvon raadilta että tekeekö tuolla putkella mitään luontokuvauksessa/lentokonespottailussa, ja kuinka paljon tuo pumppuzoomi imee pölyä sisäänsä Kun verrataan normaali zoomiin?

Vai onko tuohon hintaluokkaan olemassa parempia vaihtoehtoja?

[Tuukka Pajuniemi 0]

Kertokoot he joilla omakohtaisia kokemuksia enemmän, mutta itse kuulemani mukaan hyvä yleistyökalu ainakin konekuvaukseen - miksei myös luontokuvaukseen  Suuri muutos tuohon 55-250 milliseen . Kysyppä Ilari R Lehtiseltä , sillä on kyseinen lasi . Voipi kohta jo tähän aiheeseen kirjoitella 

[Ilari R Lehtinen 1]

Joo, mulla on kyseinen putki, on tosi hyvä konekuvaukseen ja luontoonkin, jos vain valoa riittää.

Olenkin juuri Vantaalla kuvaamassa sillä. 

[Tuukka Pajuniemi 0]

Joo, mulla on kyseinen putki, on tosi hyvä konekuvaukseen ja luontoonkin, jos vain valoa riittää.

Olenkin juuri Vantaalla kuvaamassa sillä. 

Näytille sitten  Mutta ottaaka se pumppu sisään pölyä ?

[Ilari R Lehtinen 1]

Ei ole ainakaan mulle vielä mennyt pölyä sisälle, tosin mulla on ollutkin tämä putki vasta puoli vuotta.

[Janne Saarijärvi 0]

Tekee silllä. Ihan hyvä lasi, itse vaan olen saanut 80-luvulla pumpuista tarpeekseni, ja pidän enemmän kierrettävistä. Mutta noi on ihan puhtaita makuasioita. Kaikki tietämäni lasit tuossa polttovälihaarukassa pitenevät polttoväliä kasvatettaessa, eli ottavat enemmän tai vähemmän hyvin suodatettua ilmaa sisäänsä. Vaihtoehdot ovat valitettavan vähissä, mieleen tulee:

 

- Sigma 150-500 APO OS, 400 millin jälkeen piirto romahtaa, painaa kuin synti, pimee

- Sigma 120-400 APO OS, ei omakohtaista kokemusta, luulisin että tämä olisi valintani nyt jos ostaisin

- Sigma 80-400 APO OS, piirroltaan loistava, aavistuksen jopa parempi kuin tuo 100-400L, mutta AF kovin vaatimattoman nopeuksinen, ja "ominaisuuden" vuoksi vaatii huoltomatkan Japaniin vuoden-parin välein. (Onneksi valmistajan piikkiin..)

- Sit SE 100-400L, nopeahko AF, hyvähkö IS, mutta putki on jo melkoisen iäkästä designia, ja uusimmat Canonin AF:t ja IS:t on menneet melkoisesti eteenpäin. Toivottavasti tuosta tulee II-versio, pumputta.

- 50-500 APO OS, Sen hinta vie pois kokonaan haaveilulistaltakin.

 

IS/OS:ttomat jätin listaamatta, kun noilla polttoväleillä liikkuvilla kohteilla on vakaaja parempi kuin sata jänistä...

 

janne

[Jani Vänskä 10]

Kiitoksia kommenteista, tämä helpottaa kyllä ostopäätöksen tekemistä.

Taas menee kyllä tili sileäksi, mutta eihän se ole mikään harrastus jos siihen ei mene kaikki rahat.    

[Tuukka Pajuniemi 0]

Kiitoksia kommenteista, tämä helpottaa kyllä ostopäätöksen tekemistä.

Taas menee kyllä tili sileäksi, mutta eihän se ole mikään harrastus jos siihen ei mene kaikki rahat.    

No se on fakta , että harrastuksiin menee kaikkiin rahaa - enemmän tai vähemmän, mutta kaikkien rahojen käytöstä en tiedä 

[Kai Krause 0]

Kiitoksia kommenteista, tämä helpottaa kyllä ostopäätöksen tekemistä.

Taas menee kyllä tili sileäksi, mutta eihän se ole mikään harrastus jos siihen ei mene kaikki rahat.    

 

Lähtikö ällä tilaukseen? On se ihan kelpo lasi spottailuun, edelleen lajissaan paras vaikka ei mikään täydellinen olekaan.

 

Kai

[Elias Lohilahti 0]

Lähtikö ällä tilaukseen? On se ihan kelpo lasi spottailuun, edelleen lajissaan paras vaikka ei mikään täydellinen olekaan.

 

Kai

 

Samaa mieltä. Olen tuolla lasilla puolisen vuotta kuvaillut ja ei ole vielä mitään erityisen huonoa tullut esiin. Henk. koht. ainakin tykkään pumppuzoomista paljon enemmän kuin kierrettävästä ja kuvan laatu on loistavaa.

[Vieras]

Laittakaa joku linkki 100-400mm canonilla otetuista kroppaamattomista kuvista f5,6,f8 ja f10(pumppu auki 400mm asennossa). Vaikka ihan vaan kuva seinästä ISO100:lla ja jalustalta. Kiinnostais hiukan vertailla. Netistä en ole löytänyt vielä oikeen hyviä testikuvia..

[Matti Kokkonen 15]

Henk. koht. ainakin tykkään pumppuzoomista paljon enemmän kuin kierrettävästä ja kuvan laatu on loistavaa.

 

Voitko Elias valaista tällaista vain kiinteillä linsseillä ja kierrettävillä zoomeilla kuvannutta, mitä eroa on pumpattavassa ja kierrettävässä zoomissa? 

 

Pitäisi kyllä tässä jossain käydä varmaankin hypistelemässä tuota 100-400:sta L:ää... 

[Osku Leskinen 6]

Laittakaa joku linkki 100-400mm canonilla otetuista kroppaamattomista kuvista f5,6,f8 ja f10(pumppu auki 400mm asennossa). Vaikka ihan vaan kuva seinästä ISO100:lla ja jalustalta. Kiinnostais hiukan vertailla. Netistä en ole löytänyt vielä oikeen hyviä testikuvia..

 

Otettu setillä 1000D + 100-400L. Käytössä 3888x2592 RAW

 

F/5.6

http://img707.imageshack.us/i/20733005.jpg/

 

F/7.1

http://img375.imageshack.us/i/31499743.jpg/

 

F/8.0

http://img805.imageshack.us/i/34162457.jpg/

F/10

http://img697.imageshack.us/i/33427339.jpg

[Elias Lohilahti 0]

Voitko Elias valaista tällaista vain kiinteillä linsseillä ja kierrettävillä zoomeilla kuvannutta, mitä eroa on pumpattavassa ja kierrettävässä zoomissa? 

 

Pitäisi kyllä tässä jossain käydä varmaankin hypistelemässä tuota 100-400:sta L:ää... 

 

Pumppuzoomi vedetään auki/kiinni, kierrettävissä kierretään zoomirengasta. Vähän oli miettimistä kun ekan kerran sain 100-400 käsiini mutta siitähän se sitten selviytyi kun vähän aikaa ihmetteli. Pumppuzoomin (ainakin 100-400) voi lukita mille tahansa polttovälille, voi joissakin tilanteissa olla ihan kiva ominaisuus.

[Vieras]

kiitoksia kuvista!

 

Näköjään ihan hyvää jälkeä tulee f7,1 ylöspäin aivan kuvan reunoja lukuun ottamatta. Vertaan huomenna sigman 80-400mm ja 150-500 millisiä, että pärjääkö ollenkaan noilla aukoilla canonin tuotteelle..

 

ps.viimeinen linkki ei toimi ja ensimmäisessäkin jotain häikkää, mut sain sen auki parilla päivityksellä.

[Jani Vänskä 10]

Tänään sitten tuli käytyä lahden kärkkäisellä ihan muilla asioilla, mutta jostain syystä löysin itseni kuolaamasta kameraosaston lasivitriinin takana, ja siellähän hyllyllä odotti joutilaan näköisenä 100-400mm ällä, joten jouduin sitten pikkasen vinguttamaan korttia.

 

[Tuukka Pajuniemi 0]

Hähää  Laitappas sitten testikuvia jonnekkin . Tyhjentyikö tili kuinka paljon ? Ja mistä kaupasta ostit ? 

[Elias Lohilahti 0]

Hähää  Laitappas sitten testikuvia jonnekkin . Tyhjentyikö tili kuinka paljon ? Ja mistä kaupasta ostit ? 

 

Tänään sitten tuli käytyä lahden kärkkäisellä ihan muilla asioilla, mutta jostain syystä löysin itseni kuolaamasta kameraosaston lasivitriinin takana, ja siellähän hyllyllä odotti joutilaan näköisenä 100-400mm ällä, joten jouduin sitten pikkasen vinguttamaan korttia.

 

[Guest Vertti]

Hähää  Laitappas sitten testikuvia jonnekkin . Tyhjentyikö tili kuinka paljon ? Ja mistä kaupasta ostit ? 

 

Kärkkäisen netissä 1549€. Kaupasta ostaessa voi tietenkin saada vähän alennusta.