Koneen päivityspostaus numero 12374921305

[Vieras]

Kommentteja taasen kaivattaisiin.

 

Nykylaitteisto: XP2200+ 1,8GHz , 1Gb 333MHz muistia , emo MSI KT3 Ultra 2 (Via KT333) , Geforce 4 Ti4200 , SB PCI128 , viimeisin laitteistopäivitys joskus 2002..

 

Koska rahatilanne ei välttämättä sietäisi totaalista uusiksilaittoa, planeerasin seuraavanlaista:

 

- näyttis vaihtoon, esim. Nvidian FX-sarjaa tai Radeon 9800 256 - tosin onko emon max 4X - AGP-väylän tuki suuri ongelma? ~300 euron sijoitus

 

- prosan vaihto 3000+ bartoniin , tuki sille onnistuisi emon biospäivityksellä, prosan hinta ~150 euroa

 

- äänikortti jokin SB Live 5.1 , mallin kuin mallin saa uutena ~30-40 euroa Tosin mietityttää että voiko ikivanhan äänikortin päivityksestä hyötyä jotain muuta kuin monikanavaisen äänen, esim. suorituskyvyssä? Varsinaisia ongelmia ei ole ollut mitä nyt jonkunmoista paukkumista ja rutinaa silloin tällöin, mutta ne nyt voi johtua muustakin?

 

 

Voisiko tuo n.500 euron sijoitus olla järkevä simu / pelikäyttöön vai meneekö rahat kankkulan kaivoon..?

 

 

[Guest niko]

Pistä parisataa enenmmän budjettiin ja pistä koko setti uusiks. Saat rahalle moninkertaisesti vastinetta.

[Vieras]

Pistä parisataa enenmmän budjettiin ja pistä koko setti uusiks. Saat rahalle moninkertaisesti vastinetta.

 

Minkälaisia muutoksia sitten suosittelisit? Emolevyn vaihtoa? Eipä parilla satasellä lisää paljoa muuta saakaan..

 

 

 

 

[Esa Lehtismäki 0]

Erikseen ei juuri kannata vaihtaa kuin näyttökortti, ja sekin vain jos olet varma että seuraavassa emolevyssäsi on AGP-väylä. Prossun vaihdosta on niin vähän hyötyä, että ei kannata. Isommassa päivityksessä sitten emo, prossu ja muistit yhtä aikaa. Äänikortin vaihtoon ei ole tarvetta, ellet kaipaa jotain erityisempää, kuten signaaliprosessoria (efektejä) tms. Tavallinen 5.1-äänikorttihan on jotakuinkin kaikissa emoissakin integroituna nykyään, ei juuri kannata erikseen ostaa.

[Vieras]

Toisena vaihtoehtona olisi vaihtaa koko setti - tarjokkaana olisi esim. AMD64 2800+ , 1Gb PC3200:sta, R9800Pro 128 (tai jopa vanhempi) ja jokin soveltuva emo päälle - tällöin päästäisiin ihkauusilla osilla johonkin 550-600 euron kokonaissummaan joka on jo sietokyvyn rajoilla. Siihen sitten vanhojen osien myynti päälle, tosin saako nyt noista vaihdokeista yhtikän mitään.

 

Sen kummemmin prosa-arkkitehtuuria tuntematta, osaako FS edes käyttää hyväkseen 64-bittistä prosaa, eli olisiko vaihto järkevä? Pidetään nyt mielessä että kone rakennetaan ensisijaisesti FS:ää varten, muu tulee sitten kaupanpäälle.

 

 

[Kari Virtanen 1]

osaako FS edes käyttää hyväkseen 64-bittistä prosaa, eli olisiko vaihto järkevä?

 

64-bittisyydestä ei vielä ole mitään erityistä hyötyä, mutta AMD:n prossuista tuo 64-bittinen on nopein myös 32-bittisillä ohjelmilla...eli käypi mainiosti FS:n kanssa.

 

Ja tämä jälkimmäinen päivitys-ehdotelmasi tuo simuun reippaasti enemmän potkua kuin tuo ensimmäisen viestin kaavailu.

[Vieras]

64-bittisyydestä ei vielä ole mitään erityistä hyötyä, mutta AMD:n prossuista tuo 64-bittinen on nopein myös 32-bittisillä ohjelmilla...eli käypi mainiosti FS:n kanssa.

 

Nykyiset muistit ovat PC2700 eli 333MHz - kannattaako näitä käyttää esimerkkikokoonpanoni kanssa PC3200:n sijasta vai ovatko taasen liian vanhoja?

 

 

[Esa Lehtismäki 0]

Ei minusta kannata. Kun kerran maksaa rahaa siitä että saa koneen nopeammaksi, niin mitäpä sitä sitten muisteilla hidastamaan. Muistiväylän nopeudella kun on erittäin suuri merkitys koneen nopeudelle, etenkin FS:n kaltaisissa ohjelmissa joissa muistiliikennettä piisaa. Lisäksi AMD:n arkkitehtuurissa (ilmeisesti 64:ssäkin) muistiväylä lähtee suoraan prosessorista, mistä johtuen prossun ja muistien ajaminen eri väylätaajuuksilla on ilmeisesti aiheuttanut kaatuilua.

[Mikko Maliniemi 5]

R9800Pro 128 (tai jopa vanhempi)

 

Näytönohjaimen kanssa on melkeinpä semmoinen homma, että älä osta 128Mb muistilla olevaa, vaan suosiolla 256Mb kortti. Se on nimittäin FS-käytössä semmoinen homma, että kun nykyiset prosessorit pystyy järestään laskemaan käytetyt polygonimäärät, niin yleensä aina, niin sceneryissä kuin koneissakin, se FPs:iä pudottava tekijä on suuret tekstuurit ja niiden suuri lukumäärä. Eli ehdottomasti 256Mb kortti, että se jaksaa laskea noiden tekstuurien vaatiman "laskutoimituksen". Muuten menee helposti muukin päivitys hukkaan...

[Vieras]

Näytönohjaimen kanssa on melkeinpä semmoinen homma, että älä osta 128Mb muistilla olevaa, vaan suosiolla 256Mb kortti. Se on nimittäin FS-käytössä semmoinen homma, että kun nykyiset prosessorit pystyy järestään laskemaan käytetyt polygonimäärät, niin yleensä aina, niin sceneryissä kuin koneissakin, se FPs:iä pudottava tekijä on suuret tekstuurit ja niiden suuri lukumäärä. Eli ehdottomasti 256Mb kortti, että se jaksaa laskea noiden tekstuurien vaatiman "laskutoimituksen". Muuten menee helposti muukin päivitys hukkaan...

 

Hmm, miettimisen arvoinen asia tuokin. Tosin saamieni vinkkien mukaan 256Mb kortit ovat tuomansa tehonlisäykseen nähden kohtuuttoman hinnakkaita.

 

 

[Mikko Maliniemi 5]

Tosin saamieni vinkkien mukaan 256Mb kortit ovat tuomansa tehonlisäykseen nähden kohtuuttoman hinnakkaita.

 

Yleiskäytössä ehkä se on vähän noin, mutta FS-käytössä uskallan sanoa, että asia on juuri toisinpäin. Ainakin itse huomasin vanhalla kokoonpanolla, kun vaihdoin 128Mb GeForce4 Ti-4600:n GeForce FX 5900 Ultra 256Mb korttiin, HUOMATTAVAN eron tekstuurien latausnopeudessa ja myös ihan ylipäätään FPS:ssä...

[Kari Virtanen 1]

Ainakin itse huomasin vanhalla kokoonpanolla, kun vaihdoin 128Mb GeForce4 Ti-4600:n GeForce FX 5900 Ultra 256Mb korttiin, HUOMATTAVAN eron tekstuurien latausnopeudessa ja myös ihan ylipäätään FPS:ssä...

 

Saattoi johtua enemmänkin paremmasta ohjainpiiristä kuin muistin määrästä. Itsellä oli aikoinaan 9800 Pro 128Mt, vaihdoin sen saman kortin 256 malliin enkä huomannut silloin simussa mitään eroa. Tosin tuo oli FS2002:n aikoihin...