Tekijänoikeuksista part #X (OLI: Erikoisia tapauksia ilmailun parissa.)

[Guest 55-HO]

Tekijänoikeus ?

Esim. Kuva(t) jonka joku on saatatanut tahallisesti "julkiseen" levitykseen, eli kaikkien nähtäväksi ,ei mielestäni ole tekiänoikeuksien alainen asia ?.

Toki on hyvän,tavan mukaista liittää "linkki" mistä julkaistun kuvan olet löytänyt .

[Guest fishu]

Esim. Kuva(t) jonka joku on saatatanut tahallisesti "julkiseen" levitykseen, eli kaikkien nähtäväksi ,ei mielestäni ole tekiänoikeuksien alainen asia ?.

Toki on hyvän,tavan mukaista liittää "linkki" mistä julkaistun kuvan olet löytänyt .

 

Mitä tapahtuu kuvan tekiänoikeudelle, jos joku julkaisee jonkun toisen kuvan, jota tekijä ei itse ole halunnut julkaista?

[Tumi Hämäläinen 727]

Esim. Kuva(t) jonka joku on saatatanut tahallisesti "julkiseen" levitykseen, eli kaikkien nähtäväksi ,ei mielestäni ole tekiänoikeuksien alainen asia ?.

 

Jos se "joku" on joku muu kuin kuvaaja itse, ollaan vähän arveluttavalla sektorilla. Ja kuvalla kuin kuin kuvalla on aina voimassa oleva tekijänoikeus, toisin sanoen kuvan käytöstä päättää kuvaaja itse. Se, että kuvaaja on laittanut kuvia nettiin julkiseen levitykseen, ei poista kuvaajan tekijänoikeutta.

 

Tämä voisi olla kaikkien epätietoisuudessa taivaltavien hyvä - jälleen kerran - lukea:

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tekij%C3%A4noikeus_Suomessa

[Tumi Hämäläinen 727]

Mitä tapahtuu kuvan tekiänoikeudelle, jos joku julkaisee jonkun toisen kuvan, jota tekijä ei itse ole halunnut julkaista?

 

Tekijänoikeudelle ei tapahdu mitään, mutta julkaisija joutuu edesvastuuseen. Lupa julkaisuun täytyy aina olla.

[Guest 55-HO]

Tämä voisi olla kaikkien epätietoisuudessa taivaltavien hyvä - jälleen kerran - lukea:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tekij%C3%A4noikeus_Suomessa

Tuonkin lukemani jälkeen .... Oma vika ... Tavataan oikeusistuimissa  .  Kaikki julkaisemani kuvat ovat vapaata riistaa ...

[Markku Valkama 3]

Tuonkin lukemani jälkeen .... Oma vika ... Tavataan oikeusistuimissa  .  Kaikki julkaisemani kuvat ovat vapaata riistaa ...

 

Onko kaikki julkaisemasi kuvat sisällöltään sellaisia että kuvassa esiintyvät henkilöt ja heidän omaisuutensa on sinulle luvallista riistaa?

 

Nimimerkki kerran lehdessä vaikka erityisesti kielsin kuvan julkaisemisen.

 

M Arkku

[Sami Vaskuu 0]

Nimimerkki kerran lehdessä vaikka erityisesti kielsin kuvan julkaisemisen.

Kuvattavallahan ei sinänsä tässä ole sanaa sanottavana, jos kuvaus on tapahtunut ns. yleisellä paikalla. Mikäli kuvaasi on käytetty kaupallisessa tarkoituksessa (mainoksessa) asia on eri. Normaalissa uutis- ym. toiminnassa ei kuvassa olevien henkilöiden lupaa tarvitse eikä yleensä myös kysytä.

[Arne Wallen 72]

Tuosta Markun kysymyksestä tuli mieleen, isäni ottamia kuvia joiden oikeuden omistajana nyt olen, jos niitä julkaisen kun kuvissa esiintyvät henkilöt ovat silloin esiintyneet vapaaehtoisesti.Joudunko vankilaan vai saanko vain vakavan varoituksen, ehkä korvausvaateen?Kuvat otettu -40-60 luvulla.Tiedän että näistä on keskusteltu mutten muista missä.

[Tumi Hämäläinen 727]

Tuosta Markun kysymyksestä tuli mieleen, isäni ottamia kuvia joiden oikeuden omistajana nyt olen, jos niitä julkaisen kun kuvissa esiintyvät henkilöt ovat silloin esiintyneet vapaaehtoisesti.Joudunko vankilaan vai saanko vain vakavan varoituksen, ehkä korvausvaateen?Kuvat otettu -40-60 luvulla.Tiedän että näistä on keskusteltu mutten muista missä.

 

En usko, että kukaan ottaa nokkiinsa, jos julkaiset kuvia vaikkapa tällaisella "dokumentaarisella" foorumilla. Asiaa voi mutkistaa, jos alat käyttää kuvia mainos- tai muussa ansaintatarkoituksessa, ja jos kuvista voidaan tunnistaa henkilöitä. On toki häviävän pieni todennäköisyys, että kuvissa esiintyvien henkilöiden perilliset tulevat vaatimaan päätäsi vadille, mutta aina se mahdollisuus voi olla olemassa.

 

Ja tietysti, mitä tulee tuohon vapaaehtoisena kuvassa esiintymiseen, voi olla aika hankalaa viime kädessä näyttää toteen ilman allekirjoitettua paperia ovatko kuvan henkilöt todellakin olleet vapaaehtoisesti näytillä, ja ovatko he antaneet luvan kuvien käyttöön missä yhteydessä vaan. Suullinenkin sopimus on pätevä, mutta miten se todistetaan?

 

Pelkkää spekulointia, tietenkin. 

[Tumi Hämäläinen 727]

Kuvattavallahan ei sinänsä tässä ole sanaa sanottavana, jos kuvaus on tapahtunut ns. yleisellä paikalla. Mikäli kuvaasi on käytetty kaupallisessa tarkoituksessa (mainoksessa) asia on eri. Normaalissa uutis- ym. toiminnassa ei kuvassa olevien henkilöiden lupaa tarvitse eikä yleensä myös kysytä.

 

Sami on kyllä oikeassa. Näin juuri.

 

Aikoinani kirjapainossa työskennellessäni meille tuli kuvamateriaalia erästä kirjaa varten. Siihen oli tarkoitus laittaa Mikkelin torilta yleisnäkymä, jossa näkyi paljon henkilöitä. Kuvassa oli myös etualalla selvästi tunnistettava henkilö, jonka henkilöllisyyttä ei kuitenkaan kyetty selvittämään. Kirjan julkaisemisen jälkeen kustantajaan otti yhteyttä mies, joka kertoi olevansa kuvassa etualalla oleva henkilö, ja vaati saada korvauksen raastuvan uhalla pärstänsä julkaisemisesta. No, kustantaja pääsi sopimukseen kaverin kanssa ja sillä sujut. Liekö ollut pullakahvit tai jotain. Ei tarvinnut vetää koko painosta pois markkinoilta...

 

Maailma on varmaan pullollaan vastaavia juttuja, mutta onneksi meitä vähemmän herkkähipiäisiä on kuitenkin suhteessa aika vähän. Mene tiedä.

 

 

[Mikko Maliniemi 5]

Esim. Kuva(t) jonka joku on saatatanut tahallisesti "julkiseen" levitykseen, eli kaikkien nähtäväksi ,ei mielestäni ole tekiänoikeuksien alainen asia ?.

 

Juuri tällaisten takia omia kuviani näytän koko ajan vähemmän esim. internetissä. Mutta omapahan on valintani...

 

 

Toki on hyvän,tavan mukaista liittää "linkki" mistä julkaistun kuvan olet löytänyt .

 

Ja se mitään hyvän tavan mukaista ole. Se on vähintä mitä voit tehdä. Lailliseksi se ei tuollaisen ajatusmaailman mukaista toimintaa kuitenkaan tee...

[Tumi Hämäläinen 727]

Ja se mitään hyvän tavan mukaista ole. Se on vähintä mitä voit tehdä. Lailliseksi se ei tuollaisen ajatusmaailman mukaista toimintaa kuitenkaan tee...

 

Kyllä Mikko on oikeassa.

 

Jos julkaisee jonkun toisen tuottamaa materiaalia, pitäisi ihan ensiksi kysyä itseltään, miksi sen teen. Kiusaus voi toisinaan olla melkoinen - kiva kun kaverit näkee - , mutta onko minulla siihen oikeus?  Vastaus on ei, ennen kuin olet kysynyt luvan alkuperäisen teoksen tekijältä.

[Tumi Hämäläinen 727]

Juuri tällaisten takia omia kuviani näytän koko ajan vähemmän esim. internetissä. Mutta omapahan on valintani...

 

Mikko on sen luokan kuvaaja, että tekisin itse samoin. Tosin, näillä resoluutioilla, mitä täällä foorumilla on, ei esim. kummoista julistetta voi tuottaa, mutta kun mennään tuonne pienempien kuvien maailmaan - esimerkiksi kirjoihin -  tilanne voi olla on toinen.

 

Joillekin on tärkeää saada vain kuvia julki - sinällään hieno juttu (minäkin laitan toisinaan kuvia tänne näytille) - , mutta olisiko hauskaa nähdä oma otoksensa maailman laajuisena levityksenä jossakin kirjassa tai muussa mediassa saamatta itse centin hyrrää? Pitäkää hyvät ihmiset puolenne näissä tekijänoikeusjutuissa.

 

 

[Olli Vainio 3]

Juuri tällaisten takia omia kuviani näytän koko ajan vähemmän esim. internetissä. Mutta omapahan on valintani...

 

 

Ja se mitään hyvän tavan mukaista ole. Se on vähintä mitä voit tehdä. Lailliseksi se ei tuollaisen ajatusmaailman mukaista toimintaa kuitenkaan tee...

Haittaako se lopulta bisneksiäsi yhtään vaikka joku käyttäis kuvaa niin kauan kuin se ei ole kaupallista toimintaa?

 

Nimim. CC by-nc-nd on ihan hyvä lisenssi kaikille kuville.

[Tumi Hämäläinen 727]

Haittaako se lopulta bisneksiäsi yhtään vaikka joku käyttäis kuvaa niin kauan kuin se ei ole kaupallista toimintaa?

 

Vaikka se ei bisneksiä haittaisikaan, on se moraalisesti aina väärin. Tietenkin, jos vaan omaan käyttöön kuvia keräilee, se on tietysti sallittua. Levittäminen ei.

[Guest 55-HO]

Ja se mitään hyvän tavan mukaista ole. .

Onko se, Että laittaa ketjun aloittajaksi jonkun joka ei todellisuudessa ole ketjua aloittanut  

[Sami Virkkula 0]

Haittaako se lopulta bisneksiäsi yhtään vaikka joku käyttäis kuvaa niin kauan kuin se ei ole kaupallista toimintaa?

 

Kyllähän se pistää ainoastaan joka kerta vtuttamaan kun huomaa että joku kerää propsit minun ottamalla kuvalla...

[Guest 55-HO]

Kyllähän se pistää ainoastaan joka kerta vtuttamaan kun huomaa että joku kerää propsit minun ottamalla kuvalla...

Eräs tälläkin forumilla omalla mimellään esiintyvä korkeasti koulutettu / kouluttautunut pyysi ak:lta eräästä kuvasta isompi ovu, eiku resolutioista kuvaa @ postiinsa .... Lähetin ... Kauttarantain sain tietää , että ko. henkilö oli esitellyt kuvaa vieraanvallan forumissa omanaan  ,.

Aivan sama, jos haluaa kruunuaan kirkastaa, joka ajansaatossa kuitenkin himmenee 

[Sami Virkkula 0]

Eräs tälläkin forumilla omalla mimellään esiintyvä korkeasti koulutettu / kouluttautunut pyysi ak:lta eräästä kuvasta isompi ovu, eiku resolutioista kuvaa @ postiinsa .... Lähetin ... Kauttarantain sain tietää , että ko. henkilö oli esitellyt kuvaa vieraanvallan forumissa omanaan  ,.

Aivan sama, jos haluaa kruunuaan kirkastaa, joka ajansaatossa kuitenkin himmenee 

 

Jokainen tyylillään. Olen kuullut tyypeistä jotka antavat jopa vaim.. ei kun siis auton kaverille lainaksi. 

[Vieras]

Kyllähän se pistää ainoastaan joka kerta vtuttamaan kun huomaa että joku kerää propsit minun ottamalla kuvalla...

Propsien keruusta tuskin on kyse, mutta onhan noita omiakin otoksia eksynyt vaikka minnekkin (yleensä) yksityisen henkilön ylläpitämille lentsikkasivuille. Eipä haittaa Jos joku rupee niillä rahaa tekemään on asia eri.. Kuka nyt sideshoteista haluis maksaa

[Mikko Maliniemi 5]

Haittaako se lopulta bisneksiäsi yhtään vaikka joku käyttäis kuvaa niin kauan kuin se ei ole kaupallista toimintaa?

 

Ei haittaa. Tod. näk. päinvastoin, jos pidemmän päälle ajatellaan. Mutta kun mua vituttaa ne, jotka ottavat sen kuvan netistä kaupalliseen käyttöön. Niitä ei ole paljon, mutta riittävästi. Ja niiden kanssa tappeleminen on lähes yhtä tyhjän kanssa, eikä mulla ole mielenkiintoa siihen...

[Mikko Maliniemi 5]

Onko se, Että laittaa ketjun aloittajaksi jonkun joka ei todellisuudessa ole ketjua aloittanut  

 

Kuuluu forumin toimitapoihin, että ketjuja voidaan pilkkoa useammiksi ketjuiksi ja joka kerta jonkun viesti jää ensimmäiseksi. Nyt jäi sinun viesti, eikä sille mitään voi. Olet tämän hyväksynyt käyttäjätiliä itsellesi luodessasi...

[Guest 55-HO]

Kuuluu forumin toimitapoihin, että ketjuja voidaan pilkkoa useammiksi ketjuiksi ja joka kerta jonkun viesti jää ensimmäiseksi. Nyt jäi sinun viesti, eikä sille mitään voi. Olet tämän hyväksynyt käyttäjätiliä itsellesi luodessasi...

Voi Voi  , Voinko poistaa ?

[Guest petikko]

Kuuluu forumin toimitapoihin, että ketjuja voidaan pilkkoa useammiksi ketjuiksi ja joka kerta jonkun viesti jää ensimmäiseksi. Nyt jäi sinun viesti, eikä sille mitään voi. Olet tämän hyväksynyt käyttäjätiliä itsellesi luodessasi...

 

Mitä vattua? Internetin käyttöehdoissa lukee että nettiin postattu kuva on kaikkien vapaasti käytettävissä, myös kaupallisiin tarkoituksiin.

[Olli Vainio 3]

Kyllähän se pistää ainoastaan joka kerta vtuttamaan kun huomaa että joku kerää propsit minun ottamalla kuvalla...

Mä kyllä olen nähnyt omia kuviani edelleenjaettuna. Tosin niissä on linsenssin mukaisesti ilmoitettu alkuperäinen tekijä mitä olen nähnyt. Voi niitä olla jotka edelleen jakaa omissa nimissäänkin mutta en jaksa kyllä stressata moisella asialla.

 

Paljon enemmän vituttais tilanne jossa omat kuvat jää pienen piirin sisälle. Mielummin esittelee laajalle yleisölle vaikka onkin lieveilmiöitä.