Riittääkö tehot fs 2000 tai 2002?

[Jouni Turunen 0]

Ajattelin ostaa 550 Mhz kannettavan jossa on 192 mb muistia ja sitten tuli mieleen että pyörittäskö hyvin joko 2000 tai 2002?Siihen tarkotukseen olen juuri kannettavaa ostamassa.Että vastaukset ovat tervetulleita!

[Ville Ojala 1]

Itsellä tuossa huonommassa koneessa on 800mhz prossu ja 128mt sdram ja joku 8mt näyttis ja fs2002 ei pyöri kovinkaan hyvin... Minkälainen näyttis siinä kannettavassa olisi?

[Juha Kalli 24]

Ei kyllä välttämättä pyöritä hirveän hyvin....meikäläisen kannettavassa jossa on 256 muistia ja AMD Athlon XP 2000 prossu, pyörii fs2004:la framet about 5-10 alhaisimmilla grafiikkasetuksilla.Ei siinä kyllä ole kauhean miellyttävä lennellä.

[Jouni Turunen 0]

siinä on 8 mt ati radeon mallia en tiedä jos ei tehot riittäisi 2002 niin entäpä 2000?

[Ville Ojala 1]

siinä on 8 mt ati radeon mallia en tiedä jos ei tehot riittäisi 2002 niin entäpä 2000?

No saattta se fs2000 pyöriä aivan hyvin, ku onhan fs2000:ssa aika paljon eroa fs2002:een...

[Jouni Turunen 0]

Yhellä kaverilla on 500 mhz pöytäköne ja kun se oli ostanu siihen paremman näytönohjaimen niin oli pyöriny kaikki hyvät pelit moitteettomasti.Ite ajattelin samaa mutta sitten tuli mieleen kysymys voiko kannettaviin vaihtaa näytönohjainta?Tämä tieto olis mulle elintärkeä :'(

[Ville Jalonen 4]

Kyllä se tarpeeksi hyvin pyörittää kunhan ei liikoja odota:ei AI:ta päällä ei lisäosa sceneryitä jne.Itse kun hommasin FS2002 joskus niin kone oli 450mhz,192mb ja kaiken kruunaava 8mb voodoo 2.Kyllä se minulla riitti kaiken opetteluun

[Jouni Turunen 0]

Jos vaikka ostaisi jonkun Ati radeon 128 mb näytönohjaimen kannettavaan niin paranisikohan suorityskyky miten paljon?

[Jouni Turunen 0]

Onko kenelläkään tietoa voiko kannettaviin vaihtaa näytönohjainta?

[Esa Lehtismäki 0]

Eikös FS2000 ollut aika lailla raskaampi pyöritettävä kuin 2002 ja 2004?

[Jouni Turunen 0]

En tiedä laitteistovaatimukset on vaan pienempiä niin siitä vaan päättelin.Voin olla myös väärässä

[Veijo Anttila 0]

550hz prossu,kuulostaa käytetyltä kannettavalta.Juuri tässä tapauksessa

kannattaa pistää jäitä hattuun.Vanhoista käytetyistä pyydetään kovaa

hintaa,aina ilmeisesti löytyy joku joka maksaa tingittynäkin liikaa.Yleensä

niissä on akut totaalisesti loppu.Pitävät virtaa jopa vain kymmenen minuutin

käyttöä varten.Akut on sika hinnoissa jos yleensä saakaan.En ole kuullut

että näytönohjainta voisi vaihtaa,se on ilmeisesti aina integroitu.Vanhemmissa

kannettavissa on passiivi matriisi näyttö joka on pelikäytössä tosi hidas.

Uusiin käytettyihin ei juurikaan pääse käsiksi,ne tahtoo olla varattu jo

etukäteen.Minä kyllä unohtaisin koko jutun,tai sitten uusi.

Vexi

[Jouni Turunen 0]

Lisään tähän vielä semmosen kysymyksen että kannattaisko harkita kannettavan tilaamista esim.Saksasta?Olen kuullut että hintataso on alhaisempi kuin Suomessa

[Veijo Anttila 0]

Noin yleisesti ottaen hintataso tietokone komponenteissa ja valmiissa

koneissa on suurinpiirtein sama kaikkialla Euroopassa.Tämä suomalaisen

ostajan silmin katseltuna.Hintaso voi olla aivan toista kun rahat tienataan

kyseisessä maassa.Ulkomailta ostettaessa on aina huomioitava mahdolliset

vikatilanteiden selvitykset,erilaiset takuu käytännötTunnetuista liikkeistä

voi varmaan ostaa turvallisesti.Pieniä epämääräisiä nettimyymälöitä

välttäisin visusti.Esimerkkinä sanoisin ,että Saksassa on paljon liikkunut

väärennettyjä prosessoreita.

Vexi

[Olli Keijonen 0]

Mulla on ollut joskus kauan sitten PIII 500 megahertsiä ja samat 192Mt muistia varustettuna GF2 MX200 32Mt näyttiksellä. FS2000 pyörii ihan siedettävästi muistaakseni, mutta FS2002 ei kylläkään niin hyvin että se missään tapauksessa kelpaisi minulle enää.

[Jouni Turunen 0]

Pyörikö 2000 sen verran hyvin että ei kumminkaan pätkiny kauheasti?Oliko sulla sillon asennettuna mitään lisäkenttiä ym.?

[Olli Keijonen 0]

Pyörikö 2000 sen verran hyvin että ei kumminkaan pätkiny kauheasti?Oliko sulla sillon asennettuna mitään lisäkenttiä ym.?

Eipä silloin paljon mitään lisäkenttiä ollutkaan. Sen muistan että Mikkelin ja Vaasan kentät oli asennettuna. Eihän sillä paljoa laitteistovaatimuksia ole, joten luulisi sen tuon tasoisella laitteistolla toimivan jo ihan hyvin. En todellakaan muista tarkkaan miten se pyöri mutta ei ollut missään vaiheessa häiritsevää.

[Jouni Turunen 0]

Ok Kiitos kaikille tiedoista

[Jouni Turunen 0]

Oliko Olli sulla sillon asennettuna lisäkoneita?

[Olli Keijonen 0]

Oliko Olli sulla sillon asennettuna lisäkoneita?

Enpä muista, mutta ei nuo silloiset koneet kovinkaan raskaita olleet.

[Lasse Nygren 0]

Eikös FS2000 ollut aika lailla raskaampi pyöritettävä kuin 2002 ja 2004?

 

Ainakin omalta osaltani oli niin...

[Olli Keijonen 0]

Näin taitaa olla. Siis jos pitää fs2002:n ja fs2004:n grafiikat fs2000 tasolla, eli kaikki autogen pois, epätarkemmat tekstuurit yms. Eipä sillä juurikaan eroa taida olla. Voisin melkein epäillä että siltikin fs2000 pyörii juuri fs2004:n minimivaatimukset täyttävällä koneella paremmin kuin fs2004.

[Guest J.H]

Näin taitaa olla. Siis jos pitää fs2002:n ja fs2004:n grafiikat fs2000 tasolla, eli kaikki autogen pois, epätarkemmat tekstuurit yms.

 

Eli toisinsanoen parempi pelimoottori.