Kirjoitettu Tammikuu 5, 2014 Ja valotusaika näyttää olavan 41 sekuntia. Hiukan ihmettelen... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 5, 2014 Siinä on aika monta kuvaa, joiden valotusaika vaihtelee 30-80 sekunnin välillä. Yhteenlaskettu valotus on noin 15 minuuttia. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 5, 2014 Siinä on aika monta kuvaa, joiden valotusaika vaihtelee 30-80 sekunnin välillä. Yhteenlaskettu valotus on noin 15 minuuttia. Jännä että exif näyttää kuitenkin valotusajan... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 5, 2014 Jep, näyttää se tästäkin yhden kuvan valotusajan, vaikka tässä on 100 kuvaa. http://500px.com/photo/49600846 Varmaan se kuvan tallennusvaiheessa säilyttää yhden kuvan exif-tiedot, jotka se näyttää. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 11, 2014 Aika kova lumisade yllätti sitten. Tuleepahan hiukan lisää valoa kuviin. OH-LVI [ attachment removed / expired ] PH-BXO [ attachment removed / expired ] OH-LXL [ attachment removed / expired ] OH-LTT [ attachment removed / expired ] OH-LTT [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 12, 2014 Olen ehkä todennut saman aikaisemminkin, mutta totean uudestaan. Tämä ketju on omasta mielestä kyllä näiden Ilmailuvalokuvat-viestiketjujen parasta antia. Mahtavia fotoja! -Jani Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 12, 2014 Olen ehkä todennut saman aikaisemminkin, mutta totean uudestaan. Tämä ketju on omasta mielestä kyllä näiden Ilmailuvalokuvat-viestiketjujen parasta antia. Mahtavia fotoja! -Jani Niin ne on niitä ilmailuphotoshoppauksia ei sillä etteikö mukaan mahtuisi hienojakin KUVIA. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 12, 2014 Niin ne on niitä ilmailuphotoshoppauksia ei sillä etteikö mukaan mahtuisi hienojakin KUVIA. Entäpä jos onkin käytetty esim. Capture Onea, eikä Photoshoppia? Käsiteltyinä kuvat vain useimmiten nyt vain ovat parempia kuin käsittelemättöminä. Tässä kuitenkin yksi esimerkkikuva eiliseltä, jolle ei ole tehty muita säätöjä kuin kokoon. [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 12, 2014 Entäpä jos onkin käytetty esim. Capture Onea, eikä Photoshoppia? Käsiteltyinä kuvat vain useimmiten nyt vain ovat parempia kuin käsittelemättöminä. Tässä kuitenkin yksi esimerkkikuva eiliseltä, jolle ei ole tehty muita säätöjä kuin kokoon. Niin se on se kuva mitä oikeasti tuli ja mikä vastaa sitä todellisuutta ei sitä mistä 99% tän ostarin katsojista saa orgasmin tai sitä miksi sinä kuvanteit (eli kuvitelit tai halusit sen olla) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 12, 2014 Käsiteltyinä kuvat vain useimmiten nyt vain ovat parempia kuin käsittelemättöminä. Eli siis et osaa ottaa riittävän hyviä kuvia, osaat vain käsitellä paskasta "hyvää" Ja tässä en todellakaan tarkoita perussäätöjä, terävöitys, kontrasti ja valkotasapainon säätäminen NORMAALI tasolle... Narkkarikuvien diggaajat sitten erikseen eli yöllä kaikki valo "sinistä" ettei suonta näe Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 12, 2014 Eli siis et osaa ottaa riittävän hyviä kuvia, osaat vain käsitellä paskasta "hyvää" Ja tässä en todellakaan tarkoita perussäätöjä, terävöitys, kontrasti ja valkotasapainon säätäminen NORMAALI tasolle... Narkkarikuvien diggaajat sitten erikseen eli yöllä kaikki valo "sinistä" ettei suonta näe No jos sitä suonta ei muuten löydy niin ole hyvä vaan ja jätä kuvat kellertävään sävyyn. Ja käsittelyllä tarkoitin juurikin kyseisiä säätöjä, mutta haluamalleni tasolle, joka ei taas vastaa välttämättä todellisuutta, enkä sitä ole missään vaiheessa väittänytkään. Normaali taso on taas aika häilyvä käsite. Mistä sitä tietää millä tasolla olet, kenties vaikka kolmevuotiaan? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 12, 2014 Mene Tero tuonne kentän laitaan seisomaan noissa olosuhteissa, niin huomaat että käsitelty onkin paljon lähempänä sitä mitä silmäsi näkevät. Kamera ei pysty suoraan samaan kuin silmämme. Tämän lisäksi kuvaaja, joka saa noin hämärässä aikaan teräviä ja rakeettomia kuvia liikkuvasta kohteesta, on todella taitava. Ammattilaistasoa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 12, 2014 En ole näitä ketjuja kommentoinut kuin kerran, mutta matka jatkuu nyt tästä. Hienoja kuvia, Mikko! Koko kuvaeditointi on aivan oma maailmansa, sen olen saanut vaimoltani oppia. En lähde siitä enempää puhumaan, enkä varsinkaan kinaamaan. Hienoa on kuitenkin se, että menit ja otit kuvat, näit vielä vaivaakin asetellessasi niitä tänne meidän ihailtaviksi. Olen nähnyt elämässäni aika paljon kaikenlaista ilmassa kulkevaa, mutta näistä jaksan minäkin vielä innostua. Oletko ajatellut lähettää joitakin kuvistasi Finnairille? Kyllä oli sen verran hienoja luomuksia, että jos ei noilla, niin millä sitten? Jatkoja valitsemassasi harrastuksessa (?)! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 13, 2014 Mene Tero tuonne kentän laitaan seisomaan noissa olosuhteissa, niin huomaat että käsitelty onkin paljon lähempänä sitä mitä silmäsi näkevät. Kamera ei pysty suoraan samaan kuin silmämme. Tämän lisäksi kuvaaja, joka saa noin hämärässä aikaan teräviä ja rakeettomia kuvia liikkuvasta kohteesta, on todella taitava. Ammattilaistasoa. Olen siellä ollutkin. Ammattitasoa on ainoastaan Photoshopin/Lightroomin tms. käyttötaito, nuo kuvat eivät näyttäisi tuolta suoraan kamerasta esim. kohinan osalta. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 13, 2014 Someron kanssa täysin erimieltä. Gustafssonin kuvat kuuluu parhaimmistoon mitä täällä on nähty ja muutenkin tasaisen laadukasta jälkeä kuvauksen sekä käsittelyn osalta. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 13, 2014 Olen siellä ollutkin. Ammattitasoa on ainoastaan Photoshopin/Lightroomin tms. käyttötaito, nuo kuvat eivät näyttäisi tuolta suoraan kamerasta esim. kohinan osalta. Mikä v*tun into sulla on pätee täällä jokaisen kuvista jotakin? En voi ymmärtää! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 13, 2014 Tuntuu foorumilla olevan joku parin herran sota kuvanmuokkausta vastaan. Ei siinä mitään, uskontoja on erilaisia, mutta nämä herrat voisivat myös itse laittaa omia valokuviaan näytille myös. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 13, 2014 Eli väität Tero että Mikko ei osaisi kuvata? Noh, niitä sun kuvias odotellen Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 13, 2014 Laitettaisko niitä kuvia taas vaihteeksi ja jos nämä keskustelut jatkuisi siihen tarkoitetulla "Kuvien aitous" -ketjussa. Täällä kun on niitä parhaita otoksia Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 13, 2014 Kelit kohdillaan taas OH-LGC [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 13, 2014 Tosi hyvä fiilis LGC:ssä! 480s valotus [ attachment removed / expired ] D-AEAL [ attachment removed / expired ] D-AEAL hetkeä myöhemmin [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 14, 2014 Mikä v*tun into sulla on pätee täällä jokaisen kuvista jotakin? En voi ymmärtää! Jokaisen, herää todellisuuteen Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 14, 2014 Eli väität Tero että Mikko ei osaisi kuvata? Noh, niitä sun kuvias odotellen Niitä on näytillä aivan riittävästi Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 14, 2014 OH-LQF [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 14, 2014 D-AEAM käynnistelee [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
