Elvis hifistelee

[Mikko Maliniemi 5]

Välihuomautuksena, nyt toivottavasti viimeisen kerran: Täällä ei edelleenkään käyttäjät määrää, kuka saa hänen viesteihinsä vastata ja kuka ei. Jos kirjoitat jotain forumille, annat samalla toisille luvan kommentoida kirjoituksiasi. Mikäli jonkun kirjoittelu ei miellytä, käyttäkää sitä sen viestin yhteydessä olevaa moderaattoripalautenappia, niin me katsomme sitten, onko aihetta puuttua peliin... Tämä ketju joutaisi ehkä jo muutenkin kiinni?

[Henri Hälinen 0]

Ei suinkaan kiinni. Tämähän on hedelmällisimmästä päästä. Oikein inspiroiduin ja katsoin elokuvasta Quantum of Solace lentokohtauksen ja kyllä siellä yhdellä moottorilla kovasti rupes kone kampeamaan. Taisi sivuperäsinteho loppua?

[Tatu Koiranen 1 726]

Välihuomautuksena, nyt toivottavasti viimeisen kerran: Täällä ei edelleenkään käyttäjät määrää, kuka saa hänen viesteihinsä vastata ja kuka ei.

 

Toisaalta vastaukset tähän määräykseen olivat tasoltaan niin korkeita, että olisihan ne nyt voinut jättää. Eikä tätä kannata nyt kiinni laittaa, sama keskustelu jatkuu varmaan jossain muussa threadissa. Tämä on hifistelyä varten, joten hifistellään täällä

[Peter Lord 185]

Mikko, Mikko

 

ota ny sinäkin se palkokasvi pois.  Tämä ketjuhan on mitä mielipuolisimmasta päästä ja siksi sillä on elämisen oikeutus. Jokainen osallistuja näyttää syöneen sieniä jos jonkinlaisia. Ja joka jätkällä on absoluuttinen totuus. Paitsi Takamaalla joka on hiukan alakynnessä oman aerodynammisen totuutensa kanssa.  Antaa nyt vaan hifistelyn jatkua.

 

Peter

[Mikko Maliniemi 5]

Se on mulle ihan sama, miten keskenänne väännätte. Eikä siinä ole mitään sanomista ollutkaan... Tässä ei nyt olekkaan enää kyse kuitenkaan vain teidän absoluuttisten totuuksienne keskinäisistä vertailuistanne, vaan jostain ihan muusta. Jos ei aikuiset miehet osaa henkilökohtaisista huomautuksistakaan huolimatta rajoittaa, niin sitten pitää ehkä keksiä jotain muuta?

[Pekka Raninen 0]

Oikea vastaus a) kaikkiin tässä ketjussa esitettyihin, ja b) tässä ketjussa ilmaistujen mielipiteiden esittämisessä tahallisesti tai tahattomasti esiintyneisiin, sekä c) kaikkiin mahdollisiin muihinkin kenen hyvänsä yleisiin tai hlökohtaisiin d) ongelmiin on:

 

e) jättää asia Mythbusters-tiimin ratkaistavaksi - Mythbusters vain ja ainoastaan siksi, että f) McGyverilla ei taida enää olla lupakirjaa.

 

- Kohta g) Lähettäkäämme kaikki foorumin jäsenet siis kollektiivinen sähke Myytinmurtajien tuotantoportaalle.

 

- Kohta h) Kuka perustaa mainittua asiaa palvelemaan ketjun, jotta homma saadaan vihdoinkin lopulliseen järjestykseen?

 

 

 

i) PR

 

[Jukka Takamaa 0]

Ei suinkaan kiinni. Tämähän on hedelmällisimmästä päästä. Oikein inspiroiduin ja katsoin elokuvasta Quantum of Solace lentokohtauksen ja kyllä siellä yhdellä moottorilla kovasti rupes kone kampeamaan. Taisi sivuperäsinteho loppua?

 

Nämä vanhat bondit ja rautakotkat sisältää maailman parhaimpien lentäjien parasta osaamista. Näkeehän sen lentäjälistasta filmin lopussa. Octopussyssä lennetään myös Beden suihkariversiolla Corkey Fornof puikoissa ja  Beech 18 osalta mainitaan 4 henkilöä.

 

Ei mulla ole mitään absoluuttista totuutta ilmailusta. Olen vain perehtynyt ilmailuun poikkeuksellisen hyvin harrastuksena ( hieman kuten penkkiurheilija urheiluun ).

[Tatu Koiranen 1 726]

Olen vain perehtynyt ilmailuun poikkeuksellisen hyvin harrastuksena ( hieman kuten penkkiurheilija urheiluun ).

 

Penkkiurheilijatkin tietävät omasta mielestään aina paljon paremmin, miten joukkueen pitäisi toimia peleissä, kuin sen joukkueen valmentajat.

 

Tätä voisi verrata siihen, että herrat Keränen ja Tähtinen lentävät monimoottoria, ja sinä tiedät paremmin, miten homma vajaamoottoritilanteessa toimii.

[Harri Heikkilä 16]

parhaimpien lentäjien parasta osaamista

 

Ehdotan, että asiantuntijaraati käsittelisi seuraavaksi yllä olevan käsiteparin olemusta hieman syvemmin. 

 

Harri  8)

[Jari J Sivula 1]

Joopa joo. odotinkin että joku hifimies tarttuu tähän.  Push-pull Cessnaa saa lentää ilman MEP-kelpuutusta.

Tietääkös hifimies kertoa missä kohden potkurin kiekkoa on ns työntö/vetovoimakeskiö?  Akselin kohdalla vai muualla?

 

Peter

 

Sori viivästynyt vastaus, olin bittiavaruuden tavoittamattomissa. Riippuu kai potkurin lapojen kohtauskulmaerosta. Jos sitä ei ole, niin se on akselilla. Monomoottorinkoneen potkuri vääntää, koska piste on akselin sillä puolella, jossa lavoilla on suurempi kohtauskulma esim. nousussa. Nythän potkurit ovat ymmärtääkseni koneen neutraalipisteen molemmin puolin ja kuvittelisin väännöillä tässä mielessä olevan erilaiset vaikutukset. Vaikutus ei liene suuren suuri eikä sellainen mistä tässä on keskusteltu, mutta uskoisin, että sitä on. Tiedä sitten huomaisinko minä sitä, jos puikoissa olisin.

Tämä on mielenkiintoinen ketju, on tullut paljon tietoa muun ohessa. Itse kirjoitan tasan tietämättömänä, mutta mitä sitten.

 

s. Olisi varmaan mielenkiintoinen kone lentää, kun kirjaimet minunkin kortissani riittäisivät....

 

jari

 

edit: katkennut ajatus liimattu yhteen