Onko skanneriosastolla uutta?

[Tumi Hämäläinen 717]

Otsikon mukaan, onkohan tuolla ilmailuskanneriosastolla tapahtunut kehitystä, vai onko tuo Maycom AR-108 edelleen suosituin ja pätevä laite? Onko tullut jotain uusia saman hintaluokan laitteita, joista porukalla olisi mahdollisesti kokemuksia?

 

No, jos mennään hintaluokkaa ylemmäs, niin paraneeko kuuluvuus selvästi? Kokemuksia ja laitemerkkejä?

[Mikko Maliniemi 5]

vai onko tuo Maycom AR-108 edelleen suosituin ja pätevä laite?

 

On varmasti suosituin. Pätevyydestä en sitten tiedä. Mun kokemukset ko. laitteesta ja sen "ilkeästä kaksoisveljestä" Intek AR-109:stä on, että molemmat on ihan hanurista Niiden ainoa positiivinen puoli on koko, mutta kyllä samaan tai ainakin lähes samaan kokoluokkaan on parempiakin vehkeitä olemassa...

 

No, jos mennään hintaluokkaa ylemmäs, niin paraneeko kuuluvuus selvästi?

 

Paranee. No, mulla on itellä tuo vanha Uniden Bearcat UBC/BC-200XLT ja ei noita em. pikkuradioita kannata verratakkaan kuuluvuuden osalta. Sama koskenee myös muita vastaavan ja sitä ylemmän hintaluokan laitteita...

[Nils Rostedt 13]

Uniden UBC30XLT, halpa airband skanneri.

Pesee maycomin mm. äänenvoimakkuudessa. Valitettavasti omani hajosi.

[Jari J Sivula 1]

Skannereista ei ole kokemusta, mutta vastaanottimista yleensä on. Antenni vaikuttaa kuulemiseen dramaattisesti halvassa ja kalliissa. Skannereissa mukana tulee sellainen rotanhäntää muistuttava keinokuorma, jota ei oikein voi antenniksi kutsua. Kotona kannattaa laittaa vähän parempi pyydys. Googlaamalla "J-tikku" tai "J-pole" löytyy ohjeita melko hyvälle, halvalle ja helppotekoiselle antennille. Antennikaapeliksi sitten 50 ohmin kaapelia esim RG-58:a. Liikkuessa paras antenni skanneriin olisi n. 58 cm pitkä suora piiska.

[Ari Kataja 1]

Skannereista ei ole kokemusta, mutta vastaanottimista yleensä on. Antenni vaikuttaa kuulemiseen dramaattisesti halvassa ja kalliissa. Skannereissa mukana tulee sellainen rotanhäntää muistuttava keinokuorma, jota ei oikein voi antenniksi kutsua. Kotona kannattaa laittaa vähän parempi pyydys. Googlaamalla "J-tikku" tai "J-pole" löytyy ohjeita melko hyvälle, halvalle ja helppotekoiselle antennille. Antennikaapeliksi sitten 50 ohmin kaapelia esim RG-58:a. Liikkuessa paras antenni skanneriin olisi n. 58 cm pitkä suora piiska.

 

Allekirjoitan yllä olevan. Pakko mainostaa jälleen kerran tätä varttiaallon GP:tä. Todella helppo tehdä ja kuuluu mainiosti.

Skannereista ei ole kovin kattavia kokemuksia, mutta AR-108:n omistaneena en sitä voi juuri muusta kuin pienestä koosta kehua. Äänenlaatu surkea ja käytettävyys huonompi, kuin kaupparatsu Frangenin alta täytettävässä pesukoneessa.

 

AR-108:n korvasin Albrechtin AE92H:lla ja vaikka se ei mikään huippulaite ole, on siinä käytettävyys bearkattien tasolla ja äänenlaatu mainio. Ainoa miinus on 87.5-108 MHz alueen puute. Olisi reissun päällä ihan kiva joskus kuunnella vaikka säätiedot ja uutiset.  AE:n jatkona reissuilla kulkee juurikin 58cm teleskooppipiiska.

 

Ihan kuin tuo Unidenin UBC-69XLT-2 näyttäis tutulta....

 

--

Ari

[Tumi Hämäläinen 717]

Albrect kiinostaisi, mutta haulla en löytänyt Suomesta juuri mitään. Kukahan niitä myy?

[Lauri Kangas 6]

Voin suositella Yaesun VR-120D:tä. Kuulee muitakin kuin ilmailutaajuuksia ja kun vertasin Maycomiin niin huomattavasti mukavampi käyttää (vaikka olin tietysti tottunut Yaesuun). 58cm piiskalla kuuluu mukavasti kentiltä maalähetyksetkin.

[Niko Korpela 3]

Albrect kiinostaisi, mutta haulla en löytänyt Suomesta juuri mitään. Kukahan niitä myy?

 

Kysäiseppä Hamradio Oy:ltä 

[Ari Kataja 1]

Kysäiseppä Hamradio Oy:ltä 

 

Hamradio ikävä kyllä näkyi sulkeneen verkkokauppansa, mutta puhelimella/maililla heidät saanee kiinni. Toinen kauppa, joka näyttää myyvän Albrechtia on Bandercom Ltd. Hamradion hyllystä omani lunastin aikoinaan..

 

 

--

Ari

[Tumi Hämäläinen 717]

Hyvä, kiitos vinkeistä. 

[Tumi Hämäläinen 717]

No, kysyn nyt vielä, että jos sulla olisi laittaa - sanotaan - 300 euroa skanneriin, minkä hommaisit?

[Jukka Siirilä 80]

Luultavasti valintani olisi Uniden UBC-3500XLT

[Ari Kataja 1]

No, kysyn nyt vielä, että jos sulla olisi laittaa - sanotaan - 300 euroa skanneriin, minkä hommaisit?

 

Jos ei olisi tarvetta kuljetella mukana, niin tuolla rahalla varmaankin hankkisin UBC-800XLT:n. Käsikapuloista YAESU VR-500. Kattava ja aukoton alue 100 kHz - 1299,995 MHz sekä SSB. Ilmailukäytössä SSB:llä ei käyttöä ole, mutta muuten kyllä.

 

ps. Täällä tuo jasu maksaa 269 yhteisvaluuttayksikköä. 

 

 

--

Ari

[Tumi Hämäläinen 717]

Jos ei olisi tarvetta kuljetella mukana, niin tuolla rahalla varmaankin hankkisin UBC-800XLT:n. Käsikapuloista YAESU VR-500. Kattava ja aukoton alue 100 kHz - 1299,995 MHz sekä SSB. Ilmailukäytössä SSB:llä ei käyttöä ole, mutta muuten kyllä.

 

Kyllä se mukana kulkeva laite minun tapauksessani tulisi olemaan. Kiitos näkemyksistäsi!

[Ari Kataja 1]

Kyllä se mukana kulkeva laite minun tapauksessani tulisi olemaan. Kiitos näkemyksistäsi!

 

Jos skannerin hankit, jaa ihmeessä käyttökokemukset kanssamme! Vähän on poltellut uuden hankinta, mutta itselleen on niin vaikea perustella esim. tuon yeasun hintaa... Eilen juuri tuli tilattua antennia ja kaapelia vanhan tonnin edestä.  (tosin 11m bandille) Ei olisi markoilla tullut tuollaista kasaa noin helposti kännykän netillä iltavuorossa tilattua..  No..tonni on iso raha, kuten silloinkin..yksikkö vain eri.

 

 

--

Ari

[Riku Hautamäki 0]

Hehe! Tuo vaan on niin tosi!

Mulla itsellä on tuon AR-108:n jatkona pitkä pätkä RG58 -kaapelia ja päässä Icom AH7000 -antenni joka tais olla yli 200e... Eli antenni+johto+antennille 7m alumiinimasto talon harjalle taitaa mennä yhteensä yli 300e, ehkä yli 400e ja siihen tuo pieni, lähes olematon skanneri päälle.

Mutta, kuuleepa jos koneella on huolia (työn puolesta joskus ihan tarpeellista), mutta valitettavasti tuolla ei pysty vastaamaan.

[Jari J Sivula 1]

Antenni vaikuttaa vastaanottoon enemmän, kuin vastaanottimen herkkyys. Hyväkin vastaanotin on rotanhäntäantennilla kohtuullisen kovakorvainen ja keskinkertainen vastaanotin hyvän (valitettavasti ison) antennin kanssa tyydyttävä. VHF-signaali etenee periaatteessa horisonttiin asti. Radiomiehen horisontti tosin on vähän taivaanrannan takana johtuen radioaaltojen taipumisesta tiheämpään aineeseen päin. Maa-asemien kuuluminen siis riippuu melko paljon etäisyydestä. Antenni kannattaa sijoittaa mahdollisimman korkealle ja etäälle metalliesineistä. Toisaalta antennikaapelin pitäisi olla mahdollisimman lyhyt. Pitkä kaapeli vaimentaa signaalia. Jos kaapeli on pitkä, RG8 on RG58:a parempaa (ja paksumpaa).

Varttiaallon maatasoantennin piiskan (säteilijän) mitan voi laskea kaavalla:

 

300 jaettuna halutun taajuuden megaherzeillä jaettuna neljällä ja kerrottuna 0,95:llä. 

Maatasojen on oltava n. 5% pitemmät, kuin tuo haluttu taajuus edellyttää säteilijältä.

Peltikatolle sijoitettuna varttiaallon piiskan maatasona toimii katto.

 

Pikadipolin voi tehdä vetämällä koaksiaalikaapelin sielu ulos suojauksesta (mitta sama, kuin tuo säteilijän mitta yllä). Näin saadaan puoliaaltodipoli. Se sijoitetaan vaikka ikkunaan pystyyn ja keskipisteestä lähtevän ehjän kaapelin on oltava kohtisuorassa "antenniin" vähintään tuo varttiaallon mitta.

 

 

[Tommi Järvelä 0]

Voin suositella Yaesun VR-120D:tä. Kuulee muitakin kuin ilmailutaajuuksia ja kun vertasin Maycomiin niin huomattavasti mukavampi käyttää (vaikka olin tietysti tottunut Yaesuun). 58cm piiskalla kuuluu mukavasti kentiltä maalähetyksetkin.

Itsellä samanlainen ja todella tyytyväinen!

[Markus Hatakka 30]

FR-100 löytyy esim. täältä http://www.radios-uk.com/maycom_fr100.htm

 

Hintaa tulee postikuluineen 73,99 puntaa eli noin 90 euroa.

 

EDIT: Thiecom.de myy halvemmalla, 73,50 euroa toimituskuluineen

www.thiecom.de

[Tumi Hämäläinen 717]

Minulla ratkaisee laitteen ominaisuuksista järjestyksessä seuraavat:

 

1. Helppokäyttöisyys

2. Kuuluvuus (tämä voisi olla myös ykkönen)

3. Portable -ominaisuudet (siis pienehkö laite ilman kovin suuria hänksöttömiä)

4. Akku/patterikesto

5. Hinta

 

Eli helppokäyttöinen ja helposti mukana kulkeva, hyvin kuuleva laite, jossa patteri ei ihan heti lopu. Tiedän, hyvää ja halpaa ei saa kerralla, ellei osta molemmat. Siispä mieluummin satsaan jonkun eurokympin tai satasen enemmän. Noista itserakennettavista antenneista en oikein osaa sanoa, miten ne vaikuttavat esim. kuvaamiseen, jos siinä rintataskussa olevasta skannerista tönköttää puolen metrin piiska.

 

Niin, ja mulle riittäisi hyvin, että "kuuluvuussäde" olisi luokkaa 5-10 km. 

[Ari Kataja 1]

Minulla ratkaisee laitteen ominaisuuksista järjestyksessä seuraavat:

 

1. Helppokäyttöisyys

2. Kuuluvuus (tämä voisi olla myös ykkönen)

3. Portable -ominaisuudet (siis pienehkö laite ilman kovin suuria hänksöttömiä)

4. Akku/patterikesto

5. Hinta

 

Eli helppokäyttöinen ja helposti mukana kulkeva, hyvin kuuleva laite, jossa patteri ei ihan heti lopu. Tiedän, hyvää ja halpaa ei saa kerralla, ellei osta molemmat. Siispä mieluummin satsaan jonkun eurokympin tai satasen enemmän. Noista itserakennettavista antenneista en oikein osaa sanoa, miten ne vaikuttavat esim. kuvaamiseen, jos siinä rintataskussa olevasta skannerista tönköttää puolen metrin piiska.

 

Niin, ja mulle riittäisi hyvin, että "kuuluvuussäde" olisi luokkaa 5-10 km. 

Jossittelua:

 

1. Jos laitteen täytyy olla helppokäyttöinen, pysy kaukana noista AR-108 -tyyppisistä pikkuskannereista. Niillä on tuskaa piipitellä taajuuksia muistiin ym. Kunnon numeronäppis on käytettävyydeltään ykkönen.

2. Jos kuuluvuuteen riittää tuo 5-10km avoimessa lentokenttämaastossa, varmaankin jokaisen skannerin oma antenni riittää mainiosti.

3. Esim. oma albrechtinini kulkee hienosti vyöllä ja siitä nappi korvaan. Ei se AR-108:kaan ole kauluspaidan taskussa mitenkään mukava...

4. em. albrecht syö kaksi AA-kokoista patteria/akkua ja kuuntelee niillä koko päivän.

5. hintahan on niin suhteellinen käsite... 

 

 

--

Ari

[Nils Rostedt 13]

Yksi asia jota kannattaa huomioida, on kohinasalvan toiminta skannattaessa. Esim. AR-108:ssahan on se puute että skannaus ei pysähdy koko lähetyksen ajaksi, vaan se jatkuu muutaman sekunnin jälkeen oli lähetys loppu tai ei.

 

Kalliimmissa tämä lienee kaikissa kunnossa, mutta halvemmissa kannatta varmistaa. Tuo mainitsemani UBC30XLT oli aikoinaan halvin airband-skanneri, (noin 70 e Thiecomista) missä oli "oikea" kohinasalvan/skannauksen yhteistoiminta.

 

Tietenkin jos kuuntelee aina vain yhtä taajuutta kerrallaan, tämä puute ei häiritse.

 

[Tumi Hämäläinen 717]

Jossittelua:

 

1. Jos laitteen täytyy olla helppokäyttöinen, pysy kaukana noista AR-108 -tyyppisistä pikkuskannereista. Niillä on tuskaa piipitellä taajuuksia muistiin ym. Kunnon numeronäppis on käytettävyydeltään ykkönen.

2. Jos kuuluvuuteen riittää tuo 5-10km avoimessa lentokenttämaastossa, varmaankin jokaisen skannerin oma antenni riittää mainiosti.

3. Esim. oma albrechtinini kulkee hienosti vyöllä ja siitä nappi korvaan. Ei se AR-108:kaan ole kauluspaidan taskussa mitenkään mukava...

4. em. albrecht syö kaksi AA-kokoista patteria/akkua ja kuuntelee niillä koko päivän.

5. hintahan on niin suhteellinen käsite... 

 

 

1. Vaikeaa on pysyä kaukana AR-108:sta kun se on tuossa vieressä. 

2. Arska kuuluu vaihtelevasti 5-10 km säteellä. Torni tietysti on ihan ok, mutta joidenkin ilma-alusten muminat ovat aivan eri luokkaa. Vaikeaa sanoa johtuuko artikuloinnista, lähettimestä vai mistä. Vaikka olisivat suht lähelläkin.

3. Onneksi en käytä kauluspaitaa...

4. Joo, ehkä riittäisi.

5. Ja hinnalla ei sinällään ole väliä, mutta kohtuu kaikessa.

 

[Teppo Hilden 0]

En usko että noissa pienissä käsi skannereissa hirveästi kuuluvuudessa eroa ole. Epäilen että onko laitteissa oikeasti vastaanottimen herkkyyksissä suurtakaan eroa. Oli käytössä vakio antenni tai pitempi piiska niin enusko että oleellista eroa saavutetaan. Radiohorisontti ei muutu oleellisesti jos olet pihalla radio kourassa ja 10cm pitkä tai 50cm pitkä antenni härpäkkeessä. Muita hifisti eroavaisuuksia laitteista varmaan löytyy mitä voi ottaa huomioon kun laitetta ostaa.