Käsittelemättömien kuvien ketju

[Ilari R Lehtinen 1]

Laitoin vielä toisen käsitellyn.

Kyllä se nyt näyttää munkin mielestä vähän paremmalle.

 

Miltä näyttää teidän silmään?

[Elias Lohilahti 0]

Laitoin vielä toisen käsitellyn.

Kyllä se nyt näyttää munkin mielestä vähän paremmalle.

 

Miltä näyttää teidän silmään?

 

Keskimmäinen eli "Käsitelty Lightroomilla" paras.

 

Muissakin muokattu selvästi paras, etenkin Jannen kuvaparissa eka on kontrastiton, pehmeä ja sumuinen kuten raakakuvat kamerasta useinkin, tosin tilanteesta riippuen, ovat.

[Kristian Pöykkö 8]

Keskimmäinen eli "Käsitelty Lightroomilla" paras.

 

Muissakin muokattu selvästi paras, etenkin Jannen kuvaparissa eka on kontrastiton, pehmeä ja sumuinen kuten raakakuvat kamerasta useinkin, tosin tilanteesta riippuen, ovat.

eka Ilarin kuvista miellyttää rajaukseltaan eniten silmää. Muissa kuvissa (ainakin meikäläisen koneella) särähtää tuo taivaan väri silmään.

Eli: Ekan kuvan taivas on ok, mutta rohkeesti lassolla (tai muulla työkalulla) rajaamaan kone irti ja sitä sitten muokata esim. kuvan 2 tyyliseksi.

 

Kiitos ja anteeksi, ihan mielenkiintoinen ketju. Hyvä että näitä on, koska aina saa uusia ideoita. 

[Mikko Maliniemi 5]

eka Ilarin kuvista miellyttää rajaukseltaan eniten silmää.

 

Samaa mieltä. Ehkä ihan paras löytyisi kuitenkin jostain tuon originaalin ja rajattujen välimaastosta. Nyt nuo rajatut on "tönkköjä" paristakin syystä. Ensinnäkin tuo rajaus on tehty kahdessakin suunnassa harmittavan epätasapainoisesti. Sivusuunnassa kuva ahdistaa molemmille sivuille, mutta silti kaatuu vasemmalle. Ja vastaavasti pystysuunnassa tuossa on vieläkin enemmän "ongelmaa". Onko siihen joku tarkoitus, miksi se kyltti on jätetty sinne alalaitaan väkisellä siirtämään kuvan painopistettä ylöspäin (tai ylipäätään miksi se on pitänyt sinne saada sotkemaan "yleisilmettä"?)? Kun on haluttu sitten vielä säilyttää pakolla tuo 3:2 kuvasuhde, kokonaislopputulos on sellainen, kuin vinoon rakennettu kaljakoripino

 

Lääkkeeksi suosittelisin enemmän tyhjää vasemmalle ja ylös. Tai vastaavasti sen kyltin ja korkeusvakaajan pätkimistä...

[Ilari R Lehtinen 1]

Samaa mieltä. Ehkä ihan paras löytyisi kuitenkin jostain tuon originaalin ja rajattujen välimaastosta. Nyt nuo rajatut on "tönkköjä" paristakin syystä. Ensinnäkin tuo rajaus on tehty kahdessakin suunnassa harmittavan epätasapainoisesti. Sivusuunnassa kuva ahdistaa molemmille sivuille, mutta silti kaatuu vasemmalle. Ja vastaavasti pystysuunnassa tuossa on vieläkin enemmän "ongelmaa". Onko siihen joku tarkoitus, miksi se kyltti on jätetty sinne alalaitaan väkisellä siirtämään kuvan painopistettä ylöspäin (tai ylipäätään miksi se on pitänyt sinne saada sotkemaan "yleisilmettä"?)? Kun on haluttu sitten vielä säilyttää pakolla tuo 3:2 kuvasuhde, kokonaislopputulos on sellainen, kuin vinoon rakennettu kaljakoripino

 

Lääkkeeksi suosittelisin enemmän tyhjää vasemmalle ja ylös. Tai vastaavasti sen kyltin ja korkeusvakaajan pätkimistä...

 

Okei, uusi yritys:

 

[ attachment removed / expired ]

 

Njoo, onhan se nyt mun silmäänkin parempi 

 

[Mikko Maliniemi 5]

Okei, uusi yritys:

 

Heti toimivampi...

[Ilari R Lehtinen 1]

Jes, hyvä että kerroitte vinkkejä jos huomenna menis Vantaalle taas kokeilemaan niin saa samantien parempia. 

[Santeri Saikkonen 0]

Okei, uusi yritys:

 

Pahoittelen kuvalainausta, mutta on sit aika pirun makia kuva! 

 

EDIT: Kuvalainaus poistettu. Pahoittelut /MM

[Mikko Maliniemi 5]

Pahoittelen kuvalainausta, mutta on sit aika pirun makia kuva! 

 

Ei sitä kuvaa silti ole tarvetta lainata. Siihen kyllä riittää ihan pätkä siitä tekstistä, että jengi tajuaa, mitä kuvaa tarkoitetaan...

[Elias Lohilahti 0]

Ei sitä kuvaa silti ole tarvetta lainata. Siihen kyllä riittää ihan pätkä siitä tekstistä, että jengi tajuaa, mitä kuvaa tarkoitetaan...

 

Ja jos ei tajua niin oikein tehtyyn lainaukseen sisältyy linkki ko. viestiin.

[Janne Pellikka 0]

Tässä vertailukuvia jälleen samasta kone tyypistä (A330)

 

ennen

[ attachment removed / expired ]

 

jälkeen

[ attachment removed / expired ]

ISO 160 1,6*247 f/8,0 1/500 sec

[Tuomas Kuosmanen 51]

Kaivelin tuosta yhden esimerkin siitä miten joskus joutuu työstämään / saa työstää kuvaa kotona jälkikäteen:

 

Ennen:

[ attachment removed / expired ]

 

Jälkeen:

[ attachment removed / expired ]

 

Tuossa on tietenkin rajattu ja laitettu kontrastia koska kamera ottaa aina vähän "platkua" materiaalia raw-kuvatessa jottei kuva pala puhki, jää säätäminen kuvaajan murheeksi.. Ja hiukan vinjetointia kun tuo Stearman on tuollainen "wanhanaikainen" härveli niin kuvassa joskus sitten innostuu ilottelemaan hiukan. Riippuu tietty kuvan käyttötarkoituksesta miten paljon ja millaisia säätöjä.

 

Toinen tapa missä käsittelystä on hyötyä myös on esim. jos halutaan tehdä johonkin esitteeseen, nettisivulle tms yhtenäisen näköinen kuvasarja ja ilme, saadaan jollain tietyllä "ruuvauksella" kuvista sopivia, tosin monesti nuo viritelmät alkavat pidemmän päälle kyllästyttää, eikä sinänsä hyvää alkuperäiskuvaa oikein korvaa mikään virittely..

 

Katsotaas jos löytyisi lisääkin esimerkkejä.. Näistä löytyy varmasti järkkäri / raw -kuvaamista opettelevalle toivoa, kun huomaa että ne kuvat tosiaan kamerasta suoraan on aika harmaita ja hiukan pehmeitäkin tarkoituksella, ihan siksi että terävöitykset ja hienosäädöt jätetään ihan oikein kuvan käsittelijän huoleksi.

 

//Tuomas

[Tuomas Kuosmanen 51]

Laitetaas pari ohjaamokuvaa.. mukana vähän strobistipropagandaakin

 

Tässä hyvä (? ) valo alunperin auttaa siihen että kuvaa ei tarvitse rukata kauheasti jälkikäteen, mutta ahdas kuvausympäristö aiheutti hiukan haastetta rajaamiseen, joka on korjattu jälkikäsittelyssä.. MIKin simun tuntijat voivat kuvitella.. Laajakulmaa on tuossa pidetty simun takaseinässä joten ei pystynyt etsimestä kurkkaamaan tarkemmin..

 

Ennen - tässä näkyy hyvin vasemmalla oleva hopeaheijastin joka palauttaa osan salaman valosta (oikealta) jotta saadaan vähän tasattua varjoja..

[ attachment removed / expired ]

 

Jälkeen, ei nyt niin kauhean mullistavasti säädelty

[ attachment removed / expired ]

 

Tässä toinen, Salpiksen arrowi taannoin - samoin salamalla valkoisen sateenvarjon takaa pehmennetty valoa oikealta ja isolla heijastimella vastaan vasemmalta:

[ attachment removed / expired ]

 

Oikaisu, kontrastia ja hiukan terävöitystä eikä kauheasti muuta tarvittu:

[ attachment removed / expired ]

 

Jos tuon jälkimmäisen tekisi uudelleen, ottaisi homman uusiksi ulkona niin että taustalla on kiva puolipilvinen auringonlasku... jälkiviisaushan on sitä parasta laatua..

 

//Tuomas

 

 

[Mikko Maliniemi 5]

Tuli vaan mieleen, että jotta notta näistä kuvapareista olisi sitten varsinaisesti hyötyä tiedonjanoisille ja käsittelyä opetteleville, olisi hyvä kertoa edes suunnilleen "step by step", mitä kuville on tehty ja miksi...

 

Tuomaksen paneelikuvasta muuten näkyy, miten pienestä kaikki voi olla kiinni. Kamera on tuossa ehkä sentin kaksi sivussa paneelin keskilinjasta ja miten selkeästi noinkin pieni juttu oikeasti näkyy. Ensisilmäyksellä kaikki näyttää olevan "ojossa", mutta kun katsoo toisen kerran, koko paneelihan onkin vinksallaan

[Mikko Maliniemi 5]

Näetkö Tuomas EXIF:eistä, millaisia salamatehoja olet noissa käyttänyt? Ja valotusajat ja aukot olisi luonnollisesti olennainen tieto...

[Tuomas Kuosmanen 51]

Näetkö Tuomas EXIF:eistä, millaisia salamatehoja olet noissa käyttänyt? Ja valotusajat ja aukot olisi luonnollisesti olennainen tieto...

 

Exifeistä ei näe salamatehoa, ammun manuaalivalotuksella noi kaikki. Mutta tuosta salamakuvausaiheesta voisi jutustaa ihan erikseen jossain ketjussa kun tässä ehtii.

 

Eli tsekkaan valotuksen vain 1/250 (salamasynkka) ja sit lisään valoa kunnes on hyvä :-) Yksinkertaisesti sanottuna - pitkään vastaukseen meneekin sitten koko ikä opetellessa ensin että sen voi antaa

 

//T

[Tuomas Kuosmanen 51]

Tuli vaan mieleen, että jotta notta näistä kuvapareista olisi sitten varsinaisesti hyötyä tiedonjanoisille ja käsittelyä opetteleville, olisi hyvä kertoa edes suunnilleen "step by step", mitä kuville on tehty ja miksi...

 

Jep. Tuo perussäätöhän on katettu tässä picasa-ohjeessa, samat periaatteet pätee kaikkiin softiin tuossa mielessä joten sitä nyt lienee turha toistaa erikseen kun taannoin moinen tuli tehtyä

 

Tuomaksen paneelikuvasta muuten näkyy, miten pienestä kaikki voi olla kiinni. Kamera on tuossa ehkä sentin kaksi sivussa paneelin keskilinjasta ja miten selkeästi noinkin pieni juttu oikeasti näkyy. Ensisilmäyksellä kaikki näyttää olevan "ojossa", mutta kun katsoo toisen kerran, koko paneelihan onkin vinksallaan

 

Jep, ja nimenomaan siksi että se on melkein suorassa, kunnolla viistosta kuvaten ongelmaa ei myöskään olisi. Mutta aina ei voi voittaa päävoittoa

 

//T

[Pekka Raninen 0]

Jep. Tuo perussäätöhän on katettu tässä picasa-ohjeessa, samat periaatteet pätee kaikkiin softiin tuossa mielessä joten sitä nyt lienee turha toistaa erikseen kun taannoin moinen tuli tehtyä

 

Tässä linkki M. Sulannon valaisevaan RAW-ohjeistukseen:

http://www.abcd.fi/raw/raw/johdanto.html

 

PR

 

[Timo Hyvönen 207]

Tämäkin jäisi kaikelta maailmalta näkemättä ilman tätä ketjua. Tosin, jouduin pienentämään sitä että sen sai tunkea tälle foorumille

 

[ attachment removed / expired ]

 

Olen muuten melkein vilpittömästi pahoillani mutta en näe mitään (parantavaa) laatueroa noissa aiemmissa vertailukuvissa. Minusta ne ovat kaikki ihan hyviä, toiset ovat vain vähän erivärisiä kuin toiset. Tämä "käsittely" taitaakin olla lähinnä makuasiaa.

 

t. Timo

 

[Janne Pellikka 0]

Järki puhetta. Maku asioista ei voi kiistellä.

[Mikko Maliniemi 5]

Tämäkin jäisi kaikelta maailmalta näkemättä ilman tätä ketjua. Tosin, jouduin pienentämään sitä että sen sai tunkea tälle foorumille

 

Näköjään se kuvan postaaminen vaatii myös vit... eiku piikittelyä tuekseen?   

 

Olen muuten melkein vilpittömästi pahoillani mutta en näe mitään (parantavaa) laatueroa noissa aiemmissa vertailukuvissa. Minusta ne ovat kaikki ihan hyviä, toiset ovat vain vähän erivärisiä kuin toiset. Tämä "käsittely" taitaakin olla lähinnä makuasiaa.

 

Älä välitä. Ei kaikilla ole sävelkorvaakaan 

 

 

Kuvahan on kyllä hieno!

[Timo Hyvönen 207]

 

Kuvahan on kyllä hieno!

 

kyllä tuo kontrasti voisi olla vähän eriNlainen että se olisi Säädettynä

 

tai jotain

 

t. Timo

[Vesa Nieminen 1]

Tällainen kuvapari.

 

Alkuperäinen kuva on otettu hetkellä milloin sade oli loppumassa..

 

[ attachment removed / expired ]

 

Tästä kuvasta on kaivettu sininen taivas esille. Omaan silmään näyttää ihan kivalle näin

[ attachment removed / expired ]

 

okei, molemmat on rajattu..

[Mikko Kukkanen 0]

Tällainen kuvapari.

 

Selvä parannus käsittelyllä saatu aikaan. Vielä jos ihan aavistuksen vihertävää saisi vähemmälle (koneen valkoisia osia valkoisemmiksi) niin olisi aikalailla siinä.

[Mauri Bäckström 0]

Herää kysymys, että onko tarkoitus kuvata vain jotta voi väännellä namikoita, vai saada tilanne talteen sellaisena kuin se milloinkin on kameran etsimessä? Nostetaanko kuvaajan keinot ja taidot arvosteltavaksi kuvaajana vai manipuloijana?