Käsittelemättömien kuvien ketju

[Janne Pellikka 0]

Olisiko tällaiselle ketjulle käyttöä.

Finski Embraer 170 OH-LEL

[ attachment removed / expired ]

 

[Mikko Maliniemi 5]

Olisiko tällaiselle ketjulle käyttöä.

 

Onko tällaiselle ketjulle mitään tarvetta? Tai ylipäätään ideaa?

[Janne Pellikka 0]

No sitähän mä tässä kysynkin.

[Mikko Maliniemi 5]

No sitähän mä tässä kysynkin.

 

Rivien välistä ei siis paljastunut tekstiä, joten sanotaan oma mielipide sitten suoraan: Ei ole

[Patrick Ojanen 239]

Tai no jos saa kuvista hienot ja hyvät ilman että muokkaa nii voisihan tänne postata niitä.

[Janne Pellikka 0]

Idea siis oli huono. Kiitos kommentista kuitenkin.

[Janne Pellikka 0]

Tai no jos saa kuvista hienot ja hyvät ilman että muokkaa nii voisihan tänne postata niitä.

No totahan mä vähän tässä hainkin.

[Janne Pellikka 0]

Eikös siinä tulisi fotaajan taidotkin paremmin esille. NATUREL!!!

[Juha-Matti Hakala 1]

Vai naturisti kuvia pitäisi olla, hmm.

[Janne Pellikka 0]

Vai naturisti kuvia pitäisi olla, hmm.

No ei tarvis ainakaan kommentoida säädä sitä säädä tätä vaan vois puhua esim. rajauksista, valosta, terävyydestä yms. kuvaamiseen liityvästä.Niissä voisi mainta ISO:n, aukon, suljinnopeuden ja polttovälin.

 

 

 

 

 

[Mikko Maliniemi 5]

No ei tarvis ainakaan kommentoida säädä sitä säädä tätä vaan vois puhua esim. rajauksista, valosta, terävyydestä yms. kuvaamiseen liityvästä.Niissä voisi mainta ISO:n, aukon, suljinnopeuden ja polttovälin.

 

Aah, eli pikselinrunkkauksen sijaan ketjun aihepiiri voisi olla kuvaustekniikkamasturbointi? 

 

Ihan oikeasti, miksi niille "naturellikuville" pitää olla oma ketju? Sanokaa yksikin syy, miksi niitä ei voi laittaa ihan kuin minkä tahansa kuvan tähänkin asti?

 

Ja täsmennyksenä siis, että ei, tässä ei olla kieltämässä tällaisen ketjun perustamista/pitämistä. Tää on vain mun henkilökohtaista ihmettelyä. Mikko ei ymmärrä...

[Janne Pellikka 0]

Hyvä pointti nimenomaan masturbointi, mut tää oli vain ehdotelma. KOMMENTOIKAA LISÄÄ!

[Mikko Maliniemi 5]

Suomessa kaksinnaiminen on lain mukaan rikos. Mutta eikös yksin naiminen ole masturbointia?

[Vieras]

Joku väittänyt joskus, että RAW-kuvia pitäisi aina säätää jonkin verran.

Kaipa se on uskottava..

Ihan hirvee olisi näin

[ attachment removed / expired ]

 

[Janne Pellikka 0]

Ei mun mielestä paha, mut eikö RAW:it ole aina vähän harmahtavia.

[Sauli Vuori 21]

Hyvä aihe! Tästä "suoraan kamerasta-kuvista" oli juuri MM:n kanssa puhetta. Myönnän tietämykseni valokuvauksesta sangen vajavaisiksi, mutta kuvia on erittäin mukava katsella. Ja ainakin minua kiinnostaa millaisia kuvia porukka saa aikaan ilman mitään Picasoja, lightroomeja...vai mitä ne oli? Vai onko niin, että nykyään valokuvaajan taidot mitataan siitä, kuinka hyvin osaa käsittelyohjelmia käyttää? Älkääkä vaan suuttuko - en sanonut tätä mitenkään pahalla  

 

Toki en soisi tällaiseen ketjuun jotain epäonnistuneita kännykkäkameratason laukauksia. Tämä olisi hyvä kontrasti kuville ilman käsittelyä, ja käsittelyn kanssa - joita varmasti valtaosa täällä foorumilla esitetyistä otoksista on. Tänne ei tarttis laittaa kommentteja tyyliin " Sulla on MM muuten ihan hyvä foto, mutta värit on nutullaan ja Bojon keula paloi parrasvalossa puhki   "

[Janne Pellikka 0]

Asiaa.Tätähän tässä haetaan. Sallituja säätöjä voisi olisi vain horisontin oikaisu ja rajaus.

 

[Vieras]

Sallituja säätöjä voisi olisi vain horisontin oikaisu ja rajaus.

Mutku en tehny tolle kuvalle mitään muuta kuin pienentämisen ja pakkaamisen. Saakos tänne laittaa niitä kameran "sää pilvinen" asetuksilla tai vastaavilla otettuja kuvia? Tiiät kyllä mitä tarkotan

[Janne Pellikka 0]

Blue 1 B717 OH-BLM ISO160 1,6*340mm F9,0 1/500

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Janne Pellikka 0]

Mutku en tehny tolle kuvalle mitään muuta kuin pienentämisen ja pakkaamisen. Saakos tänne laittaa niitä kameran "sää pilvinen" asetuksilla tai vastaavilla otettuja kuvia? Tiiät kyllä mitä tarkotan

Ilman muuta ja muut ilman tottahan toki.

[Sami Virkkula 0]

Asiaa.Tätähän tässä haetaan. Sallituja säätöjä voisi olisi vain horisontin oikaisu ja rajaus.

 

 

kameran tekemät jpeg kuvat ovat myös kiellettyjä koska ne on kameran käsittelemiä.

[Janne Pellikka 0]

kameran tekemät jpeg kuvat ovat myös kiellettyjä koska ne on kameran käsittelemiä.

Totta puhut.

[Vieras]

No mitä me sitte tänne laitetaan? Nyt kun on pois JPG vaihtoehtokin.. Tollasii käsittelemättömiä raakakuviako?

[Sami Virkkula 0]

No mitä me sitte tänne laitetaan? Nyt kun on pois JPG vaihtoehtokin.. Tollasii käsittelemättömiä raakakuviako?

 

PNG:llä tietysti!

[Janne Pellikka 0]

No mitä me sitte tänne laitetaan? Nyt kun on pois JPG vaihtoehtokin.. Tollasii käsittelemättömiä raakakuviako?

RAWMATERIAL!Hei haloo ajatteleppa kinoaikoja.