Kuvan koon muuttaminen oikein

[Juha Kalli 24]

Tere

Nyt on pienoinen ongelma. Miten pystyn muuttaan digikamerasta otetun alkuperäisen kuvan koon 600x600px kokoiseksi siten, että alkuperäiset mittasuhteet säilyvät eikä kuvasta tule venyvä? Esimerkiksi USA:n green card lottery vaatii kys. kokoisen kuvan, mutta ehdoissa on "no image stretching". Irfanviewillä/Photoshopilla kyllä onnistuu koon muuttaminen, mutta silloin kuvasta tulee juurikin sellainen venyvä esim. http://www.dvlottery.state.gov/Images/help_bad_stretched.jpg .

[Mikko Maliniemi 5]

Sun pitää leikata siitä alkuperäisestä kuvasta sen halutun kuvasuhteen muotoinen alue. Eli tässä 600x600 koossa leikkaat siitä alkuperäisestä kuvasta neliön muotoisen palan halutusta kohdasta ja pienennät sitten sen... Ja monissa kuvankäsittelyohjelmissa on varmaan myös ihan suora croppaus-toimintokin. Eli valitaan joku haluttu alue ja painetaan valikosta/napista crop-toiminto, joka rajaa kuvan siihen valittuun muotoon...

[Tauno Hermola 111]

Vähän asian vierestä, mutta sanokaas ny', onko sillä mitään väliä, miten tuon käytettävän pienennyssuhteen valitsee? Eli onko lopputulos jotenkin parempi, jos alkuperäinen olisi (tässä esim. tapauksessa) joku 600:n monikerta tai edes murtolukusuhde, vai onko aivan sama, minkä kokoinen se alkuperäinen on?

[Mikko Maliniemi 5]

Vähän asian vierestä, mutta sanokaas ny', onko sillä mitään väliä, miten tuon käytettävän pienennyssuhteen valitsee? Eli onko lopputulos jotenkin parempi, jos alkuperäinen olisi (tässä esim. tapauksessa) joku 600:n monikerta tai edes murtolukusuhde, vai onko aivan sama, minkä kokoinen se alkuperäinen on?

 

Saisko saman suomeksi?

[Sami Qadri 0]

Vähän asian vierestä, mutta sanokaas ny', onko sillä mitään väliä, miten tuon käytettävän pienennyssuhteen valitsee? Eli onko lopputulos jotenkin parempi, jos alkuperäinen olisi (tässä esim. tapauksessa) joku 600:n monikerta tai edes murtolukusuhde, vai onko aivan sama, minkä kokoinen se alkuperäinen on?

 

Ei sillä alkuperäisellä kuvalla ole mitään merkitystä, koska sähän kroppaamalla(rajaamalla) "leikkaat irti" juuri haluamasi kokoisen/haluamassasi suhteessa olevan kappaleen kuvasta. Tässä tapauksessa jostakin kuvasta pitää saada 600x600-kokoinen, eli neliö; leikataan se neliönmuotoinen pala irti, jolloin koko voi olla pikseleissä vaikka 800x800, ja sitten pienennetään.

 

 

Sami

[Guest rsuomi]

Vähän asian vierestä, mutta sanokaas ny', onko sillä mitään väliä, miten tuon käytettävän pienennyssuhteen valitsee?

 

On.

[Tauno Hermola 111]

On.

 

Joo, en mitään oikein hyvää vastausta Googlellakaan löytänyt.

Noissa oli jotain, skannauksen näkökulmasta:

 

http://www.scantips.com/basics2e.html

http://www.scantips.com/basics2f.html

 

[Joel Ypyä 0]

Joo, en mitään oikein hyvää vastausta Googlellakaan löytänyt.

Jos tästä saisi jotain irti...

 

Kokomuutoksen suhteella on väliä enemmän tai vähemmän tilanteesta riippuen. Jos vaikka alkuperäisen kuvan koko on 100x100 ja siinä on vuorotellen kahden pikselin levyinen musta ja valkoinen vaakaviiva, niin puoleen pienennetty versio on varsin selkeä, mutta 51%:n yksilö on melko jäätävä. Niin ja käytin ikivanhaa Paint Shop Pro 7:aa esimerkissä, voi olla oma vaikutuksensa... Mutta perusongelma säilyy pienentäjästä riippumatta.

 

[ attachment removed / expired ]

Viivaesimerkki oli ehkä sitä pahinta mahdollista. Valokuvat ovat pitkälti toisesta päästä, ainakin jos kuvaa täyskokoisia kuvia ja pienentää suoraan niistä. Jo digikameran kennolla saatu väri-informaatio yhdistellään pikseleiksi. Lisäksi värit ovat tosielämän kuvauskohteista saaduissa otoksissa liukuvia terävissäkin reunoissa muutaman pikselinmitan verran - tällöin ei juuri törmää viivaesimerkin kaltaisiin tilanteisiin, etenkin kun optiikalla on rajansa. Pienentämisestä ei siis näkyvää haittaa pitäisi syntyä.

 

Mahtaako sitten pienennetyn kuvan laatu (tarkkuuden/kontrastin häviö ym.) riippua kuinka paljon kunkin ohjelman käyttämästä algoritmista kuvapisteiden yhdistelyyn (ja onko niitä edes erilaisia), en tiedä...

 

[Pekka Raninen 0]

Mahtaako sitten pienennetyn kuvan laatu (tarkkuuden/kontrastin häviö ym.) riippua kuinka paljon kunkin ohjelman käyttämästä algoritmista kuvapisteiden yhdistelyyn (ja onko niitä edes erilaisia), en tiedä...

 

Nyt kun taas muistaisi mitä on joskus kauan sitten lukenut, voi voi... Photari kutoselle aikoinaan tehdyssä Bible-kirjassa suositeltiin kai pienentämään resoluutiota ei-tasajakopykälin. Eli tyyliin ei suhteessa 300 dpi vaan mieluummin suhteessa 267 dpi, ja muunnos tässä pienennystarkoituksessa tällöin Bicubic. Jotenkin näin se taisi mennä. (Bicubic on juuri yksi mahdollinen käsittelyalgoritmi.)

 

Täytyy katsoa, jos löytäisi jostain sen kirjan ja tekniset perustelut em. operaatiolle. Mutta sillä anyway väitettiin olevan kovastikin väliä, ainakin tiettyihin tarkoituksiin. Voi olla, että ehkä kyseessä oli jokin tuohon aikaan 1500 linjaa tuumalle tuottava painokone ja sen RIP-prosessorin ominaisuudet, mutta kuten sanottu, en muista. 

 

PR