BA:n emäntiä poistettu koneesta Helsingissä

[Guest Jonze]

British Airwaysin lento Lontooseen peruuntui: lentoemäntiä poistettiin koneesta http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154184553

 

[Ilkka Portti 87]

Olivatkohan ottaneet mallia maikkarillakin pyörineestä Kymppikerhosta!

[Tuomas Kuukasjärvi 2]

Olivatkohan ottaneet mallia maikkarillakin pyörineestä Kymppikerhosta!

 

Saattaa olla Mutta ei varmaan kivaa ku lento peruuntu matkusajilla

[Guest Superfinnair]

Terve!

 

Ihme hommaa...

Tosin matkustajat saivat ilmeisesti korvaavan lennon tspj.

[Harri Koskinen 290]

Tosin matkustajat saivat ilmeisesti korvaavan lennon tspj.

 

Yhden aikaan iltapäivällä näytti BA:n kone nousseen ilmaan kuten Hesarin uutisessakin kerrottiin.

 

Kyllähän tällaisessa tapauksessa lentoyhtiö huolehtii matkustajat perille, mutta paljon harmia ja hankaluuksia tuollainen aiheuttaa, jos on ollut jatkolento Lontoosta esim. Pohjois-Amerikkaan. Koska Helsingistä on päästy matkaan yli viisi tuntia myöhässä, niin välttämättä ei pääsekään perille enää samana päivänä vaan joutuu yöpymään (luonnollisesti lentoyhtiön kustannuksella) matkan varrella. Tällaisia tapauksia (samoin kuten matkalaukun viivästymistä) varten kannattaa kyllä pitää käsimatkatavarassa yksi vaihtovaatekerta.

 

-harri

[Guest Jufernaut]

Onkohan näistä puhallutuksista tulossa

joku Suomi-Britannia maaottelu ???

 

[Guest cabdriver]

.....(luonnollisesti lentoyhtiön kustannuksella) matkan varrella. Tällaisia tapauksia (samoin kuten matkalaukun viivästymistä) varten kannattaa kyllä pitää käsimatkatavarassa yksi vaihtovaatekerta.

 

-harri

 

Juups ja perään eips!! Matkustajan EI tarvitse varautua ylim. vaatekerralla koska ei voida olettaa että AINA koneseen meno on hazardi hommaa. Itse olen saanut 2 ( lue 2 ) kertaa Iberialta Barcelonassa vähintään 4 tähden hotelli huoneen ja 300 € vaaterahaa (luit oikein ) siitä hyvästä että laukut eivät saapuneetkaan oikeeseen osoitteeseen kerralla!

 

Muistakaa hyvät immeiset nuo reklamaatiot!

 

-- offtopic-- itse marisin SASille tuosta elokuun lopun myöhästelyistä ja kokemastani huonosta palvelusta niin sain 300 € yhden suuntaisen lennon valitsemallani reitillä euroopassa 6 kk sisään. Eli älkää suostuko kaikkeen mitä trjotaan!

[Kimmo Wjuga 1]

Onkohan näistä puhallutuksista tulossa

joku Suomi-Britannia maaottelu ???

 

 

No siis eikös saksalaisillaki ja venäläisillä (?) o vähä historiaa... Eli kai näist samal saatas world cuppiki aikaseks

[Juha Hepokangas 2]

BA:lla perinteet kunniassa, aikoinaan yöpyvän koneen koko crew tapasi istua Helsingissä Happy Days -ravintolassa joka torstai-ilta pilkkuun asti.

[Harri Koskinen 290]

Juups ja perään eips!! Matkustajan EI tarvitse varautua ylim. vaatekerralla koska ei voida olettaa että AINA koneseen meno on hazardi hommaa. Itse olen saanut 2 ( lue 2 ) kertaa Iberialta Barcelonassa vähintään 4 tähden hotelli huoneen ja 300 € vaaterahaa (luit oikein ) siitä hyvästä että laukut eivät saapuneetkaan oikeeseen osoitteeseen kerralla!

 

[offtopic]

Kukin tietenkin matkustaa tyylillään ja jos matkalla ei ole muuta tekemistä kuin "neuvotella" lentoyhtiöiden kanssa ja ravata vaatekaupoissa, niin tietenkin voi lähteä matkaan ilman vaihtovaatteita käsimatkatavarassa . Minä en kuitenkaan noin toimi seuraavista syistä:

- Jos joutuu yöpymään yllättäen kesken matkan ilman että saa matkalaukkuaan ulos, niin ei lentoyhtiö silloin mitään vaaterahaa tarjoa ja vaikka tarjoaisikin, niin mistäs menet ostamaan vaatteita keskellä yötä?

- Ei tuo 300 euroa mikään maailmanvakio ole. Kun laukkuni jäi saapumatta Helsingistä Phoenixiin, American Airlines antoi ostaa vaihtovaatteita 50 taalalla kuitteja vastaan. Niiden kuittien lunastaminen sitten on oma pitkä tarinansa, mutta lopulta kuitenkin sain rahani.

- Ei maissa vaatteiden kokomerkinnät ovat erilaiset ja varsinkin Kaakkois-Aasiassa eurooppalaisittain normaalikokoisen on vaikeaa löytää riittävän isoja kokoja.

[/offtopic]

 

-harri

[Sami Puro 599]

Ilta-Sanomien mukaan tutkinnassa rikosnimike on pienentynyt "huumaavan aineen käytöksi", eli promilleja on ollut alle 0,5.

[Sami Puro 599]

Ja uusimpien uutisten mukaan edes syytettä ei voitu nostaa, koska laissa vaaditaan aina verikoe ja pelkkä puhallustesti ei riitä. Joten ei seuraamuksia... Lukemat olivat 0,51 ja 0,56 kahdelta emännältä. Verikoe tehtiin liian myöhään jotta siitä olisi näkynyt mitään.

[Jussi Rantala 1]

Ja uusimpien uutisten mukaan edes syytettä ei voitu nostaa, koska laissa vaaditaan aina verikoe ja pelkkä puhallustesti ei riitä. Joten ei seuraamuksia... Lukemat olivat 0,51 ja 0,56 kahdelta emännältä. Verikoe tehtiin liian myöhään jotta siitä olisi näkynyt mitään.

 

? Eikös ennenvanhaan samassa tilanteessa (verikokeen promillet jäivät alle rajan) rattijuoppoepäillyillä käytetty jotakin laskentamallia, jolla saatiin laskettua promillelukemat puhallushetkellä?

[Antti Asikainen 1]

? Eikös ennenvanhaan samassa tilanteessa (verikokeen promillet jäivät alle rajan) rattijuoppoepäillyillä käytetty jotakin laskentamallia, jolla saatiin laskettua promillelukemat puhallushetkellä?

 

Jos en nyt ihan väärin aamun lehdestä (Aamulehti) muista tai lukenut huolimattomasti, niin verikoe oli näyttänyt nollaa.

 

[Juha Lahtonen 5]

Itse asiassa Aamulehdessä sanottiin, että ilmailulaki ei tunne puhalluskoetta ollenkaan, joten sen takia niitä puhallustuloksia ei voitu käyttää oikeudessa. Kohtuullisen hyvä tuuri noilla lentoemännillä. Kannattaisi käydä saman tien laittamassa lotto vetämään.

 

-Juha