Ensimmäinen järkkäri

[Juha Klemettinen 28]

1. Käyttöliittymä. Kaippa tässä voi käyttää Nokia vs. iPhone vertausta, eli Nikonia on paljon helpompi käyttää.

 

Kannattaa myös huomoida, että saman merkin eri malleissa käyttömukavuus voi vaihdella paljonkin. Oma ensimmäinen digijärkkärini oli Canon 350D. Se vielä istui jotenkin käteen, mutta melko pian hermo paloi jatkuvaan valikoiden kahlaamiseen. Kun taloon tuli 30D käyttömukavuus siirtyi uudelle tasolle, kun lähes kaikki säädöt saa tehtyä näppäristi rullilla ja kytkimillä. Oikeastaan valikkoon ei ole tarvetta mennä kuin jpeg->raw->jpeg-vaihdoissa.

 

En tiedä mikä on tänä päivänä eri valmistajien pikkujärkkäreiden tilanne, tehdäänkö suurin osa säädöistä yhä valikoiden kautta?

Juha

[Mikko Maliniemi 5]

Oikeastaan valikkoon ei ole tarvetta mennä kuin jpeg->raw->jpeg-vaihdoissa.

 

Vooiii, onpa se kanoni huono, kun tuokin pitää tehdä valikosta. Nikonissa se sentään on aina hoitunut napeilla ja rullilla 

 

[Osku Leskinen 6]

Vooiii, onpa se kanoni huono, kun tuokin pitää tehdä valikosta. Nikonissa se sentään on aina hoitunut napeilla ja rullilla 

 

 

Ainakin EOS 50D:ssä toi hoituu samassa valikossa, kuin missä valitaan ISO, aukko, tai suljinnopeus.

 

Kuva: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Canon_EOS_50D_back.jpg

 

E; Niin, ja täsmennyksenä kiivaalle Mikko M:lle () niin toki nuo aukot, ISOt ja suljinnopeudet saa myös napeista ja rullista, ettei tuota valikkoa tarvitse lainkaan ellei sitten vaihda RAW<->JPEG

 

E2; Ja asetuksista saa valittua vaikkapa tuon kuvanlaadun muuttamisen pikanäppäimelle, jolloin valikoita ei tarvitse.

[Sami Virkkula 0]

Tyhmä kysymys, millainen on kiinteäpolttovälinen zoom?

 

sori aivopieru iski eli tarkoitin valovoiman.

 

Siinä alkaa käyttöergonomialla olemaan merkitystä kun lentonäytöksessä heiluttaa 4-5kg pakettia 9h non-stop, tietysti moista temppua ei suomen näytöksissä tarvi harrastaa

 

Jos lentionäytöksessä haluaa käyttää tukea niin iso jalusta ja keinu on ainoa vaihtoehto. Monopedeilla ja normi päällä voi heittää vaikka keihästä.

[Juha Klemettinen 28]

Vooiii, onpa se kanoni huono, kun tuokin pitää tehdä valikosta. Nikonissa se sentään on aina hoitunut napeilla ja rullilla 

 

no perkule... koskaan en ole manuaalia lukenut kannesta kanteen, ja käytännössä aina kuvaan rawia, joten en ole tutkinut saisiko tuonkin muutettu näppylöillä  Tai sitten se on modernimpien canuunoiden ominaisuus 

Juha (pk,sc)

[Seppo Siltalahti 0]

Älkääs nyt äijät enää     sekoittako Joonaksen päätä. Kaveri on tehnyt kovan harkinna jälkeen peruspäätöksen.

Pidä pääsi nyt Joonas. Toivotan edelleen onnea valinnallesi, oli se sitten Nikon  tai Canon  :thmbup:

Kokeile lopuksi niitä vaihtoehtoja siellä kamerakaupassa rauhassa ja hartaasti vielä ennen lopullista  päätöstä.  Älä sorru sitten myyjä mahdollisesti tarjoamaan pikku kylkiäiseen, jolla yrittää saada horjutettua valintaasi.  8)

[Tero Yli-Somero 0]

Vooiii, onpa se kanoni huono, kun tuokin pitää tehdä valikosta. Nikonissa se sentään on aina hoitunut napeilla ja rullilla 

 

 

Canonissa ei ole tarvinnut tuhlata nappeja moiseen koska Canonin käyttäjät tietävät mitä haluavat se on joko tai, toisin kuin skitsofreenisillä Nikonisteillä tarvii olla nappi helposti saatavilla jos toinen puoli rupeaa määräämään kesken kuvausten 

[Joonas Mustonen 1]

Tommosta ois Rajalassa tarjolla, onko tuo hyvä vai huono vaihtoehto? 

Lähinnä tota linssiä mietiskelin

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39VBA230AE35A

Älä sorru sitten myyjä mahdollisesti tarjoamaan pikku kylkiäiseen, jolla yrittää saada horjutettua valintaasi.  8)

Nuo myyjät on nii nähtyjä, meni ostamaan mitä vaan nii pitää aina tämmöstä 15v. iha alottelijana kaikessa, ettei tiedä mitää...mistään

Esim. kännykkäkaupassa tätä on tapahtunu, että tyrkyttää iha scheissea loistopuhelimena 

[Jere Rantala 6]

Ennemmin taiot jostain pikkasen lisää rahaa ja tilaat tuon, jos nyt D90:n haluat.

 

http://www.capi-online.fi/epages/Capi.sf/?ObjectPath=/Shops/Capi/Products/219831

[Joonas Mustonen 1]

Ennemmin taiot jostain pikkasen lisää rahaa ja tilaat tuon, jos nyt D90:n haluat.

 

http://www.capi-online.fi/epages/Capi.sf/?ObjectPath=/Shops/Capi/Products/219831

Eikös tossa ollu se aikasemmi mainittu muovibajonetti,ja että se heiluu kiinnityskohdasta?

[Guest petikko]

Muuten hyvä kirjoitus mutta ajatus puuttuu.

 

Mutta eihän se massa tässä olekkaan se pointti. Vaan lähinnä painopiste.  Jos se kameran ja (tele)linssin yhdistelmän painopiste on kovin edessä, tai kovin takana, yhdistelmä ei ole kovin vakaa. Tuo monopodi roikkumassa kameran alla on hyvä ja toimiva tasapainotuskeino kyllä. Mutta ei sekään toimi sitten kaikissa tilanteissa, vaan osaa olla myös haitaksi. Esim. lentsikkakuvauksessa joudut monesti kuvaamaan kovinkin yläviistoon. Kun tuota monopodin vipuvartta joudut sitten kääntämään ylöspäin, se sen tasapainottava vaikutus kääntyykin yhtäkkiä täysin päinvastaiseksi. Joudut käyttämään valtavasti turhaa energiaa jo sen varren liikuttamiseen, saati sitten vakaana pitämiseen.

 

Tästähän voimme vetää kaksi johtopäätöstä;

(1) Siis monopodia ei voi kääntää tarpeen mukaan osoittamaan alaspäin, vaikka obiska osoittaisi yläviistoon?

(2) Painavan kameran ja/tai putken kääntäminen, liikuttaminen tai kannatteleminen ei kuluta valtavasti turhaa energiaa.

 

 

No ei se nyt kuitenkaan pelkkää spedeilyä ole. Fakta on, että esim. minä en noilla pienillä Canoneilla saa(nut) kamerakädellä riittävän tukevaa otetta. Se kameran "kahva" kun oli yksinkertaisesti niin pieni, että mun sormet menivät sen ympäri niin pitkälle, että sormenkärjet ottivat kiinni "kameran etuseinään". Tuloksena oli se, että siinä kahvan kaarevalla osalla, mihin normaalisti sormien puristus kohdistuu, sormeni olivatkin irti kamerasta, eli eihän siihen saanut minkäänlaista kunnon otetta. Se oli myös se syy, miksi lopulta lähdin Nikonin leiriin...

 

No tuohan on totta Ihminen yleensä aina tehtyään valinnan hakee sitä tukevia argumenttejä. Ehkä tässäkin tuossa käden koossa ja sormien pituudessa menee sellainen raja että oikeasti isokätiset osaavat vain nää jutut paremmin tai näkevät toisin. Mulla erittäin isokätisenä - ei toki Leo Lastumäen luokkaa olevana - asia ei ole tuottanut tuskaa.

 

Toisaalta, isokokoisena olen tottunut käsittelemään tavaraa sopiva hellästi tai rajusti, välillä  takaa päin ja aukkoa vaihtaen, tilanteen mukaan.

[Mikko Maliniemi 5]

Muuten hyvä kirjoitus mutta ajatus puuttuu.

 

Ei puutu.

 

Tästähän voimme vetää kaksi johtopäätöstä;

(1) Siis monopodia ei voi kääntää tarpeen mukaan osoittamaan alaspäin, vaikka obiska osoittaisi yläviistoon?

 

Ilmailukuvauksessa tilanteet vaihtuvat nopeasti. Ei todellakaan ole aina aikaa ja mahdollisuutta ruveta sitä monopodia kääntelemään ja vääntelemään...

 

(2) Painavan kameran ja/tai putken kääntäminen, liikuttaminen tai kannatteleminen ei kuluta valtavasti turhaa energiaa.

 

Hitto että saivartelu on hieno laji Tosin kun sitä rupeaa liikaa tekemään, näköjään katoaa se ajatus, minkä puutteesta äsken minun kirjoitusta "moitit". No, sä voit kokeilla, kumpi on raskaampi käsitellä ja kummalla on helpompi kuvata kuvatessa yläviistoon, missä ne koneet monesti ovat. Pikkulinssi+kamera+monopodi-yhdistelmä vs. valmiiksi tasapainoinen isompi linssi+kamera-yhdistelmä...

 

No tuohan on totta Ihminen yleensä aina tehtyään valinnan hakee sitä tukevia argumenttejä. Ehkä tässäkin tuossa käden koossa ja sormien pituudessa menee sellainen raja että oikeasti isokätiset osaavat vain nää jutut paremmin tai näkevät toisin. Mulla erittäin isokätisenä - ei toki Leo Lastumäen luokkaa olevana - asia ei ole tuottanut tuskaa.

 

Kyllä se nyt yrittää

[Toni Vainikka 0]

Tommosta ois Rajalassa tarjolla, onko tuo hyvä vai huono vaihtoehto? 

Lähinnä tota linssiä mietiskelin

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39VBA230AE35ANuo myyjät on nii nähtyjä, meni ostamaan mitä vaan nii pitää aina tämmöstä 15v. iha alottelijana kaikessa, ettei tiedä mitää...mistään

Esim. kännykkäkaupassa tätä on tapahtunu, että tyrkyttää iha scheissea loistopuhelimena 

 

Kävin eilen hakemassa. Mitä nyt aloittelijana ja parin tunnin kokemuksella voin sanoa niin tuntuu kyllä ihan hyvältä varsinkin hämärässä saa todella hyviä kuvia. Ainoa miinus tuosta objektiivin tarkennuksesta joka välillä on vähän hidas mutta vain välillä.

 

Tuolla lisää infoa objektiivista: http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/28mm+f1+8+ex+dg+aspherical+macro/253

[Joel Ypyä 0]

Kävin eilen hakemassa. Mitä nyt aloittelijana ja parin tunnin kokemuksella voin sanoa niin tuntuu kyllä ihan hyvältä varsinkin hämärässä saa todella hyviä kuvia. Ainoa miinus tuosta objektiivin tarkennuksesta joka välillä on vähän hidas mutta vain välillä.

Kai ehdit parissa tunnissa tutkia otoksia isommaltakin näytöltä? Kameran tulitikkuaskin kokoinen värisirkus voi maastossa saada melkein minkä tahansa sutun näyttämään kelvolliselta. Vieläkin joskus karmea totuus paljastuu vasta kun otokset on siirretty koneelle ja itse kuvaustapahtuma on auttamattomasti ohitse. Nimim. 'Ehkä sokea tai kovapäinen' ...

 

Alkuun kuuluukin tuntua "ihan hyvältä" ja toivottavasti paremmalta siitä eteenpäin... Se, kuinka usein optiikan pehmeyden kanssa joutuu äsittelemään, aikanaan erottelee viime kädessä ja omaan tarkoituksen mukaan optisesti hyvän lasin huonosta.

 

Sigman vaihtoehtotuotteet ovat hinta-laatusuhteeltaan ihan kohtuullista tavaraa, poikkeuksia on toki kumpaankin suuntaan vähän joka valmistajalla. Ainakin joissakin yleisissä Sigmoissa esiintyy C/N-valikoimia voimakkaampaa yksilöllistä laatuvaihtelua, eli uusi optiikka on hyvä tutkia maanantaikappaleen varalta. Vaikka ei muunkaan merkkisiä laseja kannata tarkistamatta jättää...

[Joonas Mustonen 1]

Kävin eilen hakemassa. Mitä nyt aloittelijana ja parin tunnin kokemuksella voin sanoa niin tuntuu kyllä ihan hyvältä varsinkin hämärässä saa todella hyviä kuvia. Ainoa miinus tuosta objektiivin tarkennuksesta joka välillä on vähän hidas mutta vain välillä.

 

Tuolla lisää infoa objektiivista: http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/28mm+f1+8+ex+dg+aspherical+macro/253

Mielellään sitten kuulisin lisää kommentteja kamerasta, ja jos voisit pari esimerkkikuvaa laittaa, vai onko liikaa pyydetty ?

Tuohon objektiivi.infoon oon jo tutustunu, siellähän obiska sai ihan hyvät arvostelut 

[Juha-Matti Hakala 1]

Mulla on toi 28 dg ex 1,8 Canonin sovitteella. Ostin sen satkulla DC-netistä, kun kuulemma suttasi. Suttasihan se, kun tarketaa taakse niin perkuleesti. Yleinen ongelma Sigma-Canon akselilla. Pienillä aukoilla sitä pysty käyttää 450Dssä ja piti mun viedä se kalibroitavaksi. Se olisi maksanut 45€.

 

5D2ssa sen saa kalibroitua, että enää ei välttämättä tartte huollattaa.

 

Hyvä, terävä, kakkula. Kun saat hyvän yksilön. Ota viivotin mukaan kauppaan ja kokeile lasia jo kaupassa, ettei tartte alkaa vekslaa oston jälkeen. Takuuseenhan se kuuluu, mutta uituttaa se uuden vermeen takuussa käyttäminen, kun pitäisi kameralla leikkiä.

 

Mä en tiiä kuinka yleistä edellinen on Sigma-Nikon akselilla.

 

Tässä kuva tuolla lasilla. Kuvaa on kropattu, joten kulmapiirtoa ei kannata tutkia.

http://www.flightforum.fi/discussion/index.php?action=dlattach;topic=78342.0;id=276741;image[/img]

[Matias Pusa 0]

Tosta Nikon D5000 18-55VR + 55-200VR kitistä (Anttilassa 599€) olisi mukava kuulla valokuvausvelhoilta hieman mielipidettä vs. D3100 ja hintaero huomioon ottaen myös vs. D90. Järkkärikuume on ollu päällä jo jonnii aikaa eikä siitä tunnu pääsevän eroon muulla kuin ostamalla.

[Joonas Mustonen 1]

Tänään sitten tuli käytyä verkkokauppa.comissa 

Kädessä kävi joku Olympus, Canonilta 500D ja 550D, sekä Nikonilta D5000, D3100 sekä D90

Olympus= en tykkää  jotenki ei tuntunu kädessä hyvältä...

Canoneissa osu sormet sinne gripin sisäkulmaan, Vähän kömpelöitä, muuten ok!

Nikonin D5000 hyvän tuntunen kädessä, kuten D3100:kin, tosin vähän keveitä, kun vertasi D90   

D90 mahtavan tuntunen kädessä, just sopivan painava 18-105mm:n kanssa 

Nikonit voitti näppäinten selkeydessä Canonit selkeästi, koska ne on lähes samoissa paikoissa 

Viimeisenä sit kävi kädessä kalliimpi 60D, en tykänny näppäinten järjestyksestä 

Joten runko on sillä selvä= aivan ehdottomasti D90, siihen vain nyt linssi, joka on todennäköisesti tuo Sigma, sen verran hyvät (lue=riittävät) ominaisuudet on arvostelujen mukaan 

Siihen saa ehdottaa muitakin linssejä toki, mutta tuskin samaan hintaan muuta löytyy.. 

Nyt vaan toivomaan että tarjous säilyy joulukuulle 

[Aleksi Hämäläinen 5]

Nyt vaan toivomaan että tarjous säilyy joulukuulle 

 

Eiköhän se kuule ole joulu alessa 

[Joonas Mustonen 1]

Saattahan tuo olla 

[Toni Vainikka 0]

Tossa jonkinlainen kuva, vielä en ole hirveästi kerennyt kuvaamaan mutta ihan hyvältä tuntuu näin ensimmäiseksi järkkäriksi.

 

[ attachment removed ]

 

[Guest petikko]

Parempi kuin moni itsensä Närpiön Jessen ottamista kuvista. 

 

 

[Marko Kokkonen 0]

Nyt näyttää taas olevan Rajalassa NIKON D90 + 35/1.8 699€

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39VBA230AE35A-copy

Eli siis lasi on varmaan tämä:

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39JAA132DA

 

[Toni Vainikka 0]

Nyt vaan toivomaan että tarjous säilyy joulukuulle 

 

Näyttäs tarjous päättyvän tänään..

[Sami Virkkula 0]

Näyttäs tarjous päättyvän tänään..

 

Noita D90's tarjouksia tulee jatkossakin koska D7000 korvaa kyseisen mallin.