Lehdistön taso

[Petri Lehtovirta 907]

Taas mennään lautakasatyylillä, tällä kertaa ympäristöjärjestön, vai pitäisikö sanoa (enpä sanokaan) talutusnuorassa

 

Näin säteilee ydinjätejuna! otsikoi Iltasanomat.

 

Hui kauheeta, lämpökamera näyttää värejä - sen täytyy olla vaarallista!

[Mikko Palosvirta 0]

Säteilyähän se on se lämpösäteilykin 

[Erkki Pulkkinen 0]

Taas mennään lautakasatyylillä, tällä kertaa ympäristöjärjestön, vai pitäisikö sanoa (enpä sanokaan) talutusnuorassa

 

Näin säteilee ydinjätejuna! otsikoi Iltasanomat.

 

Hui kauheeta, lämpökamera näyttää värejä - sen täytyy olla vaarallista!

 

Nuo kakkoskuvassa olijat voisivat valmistautua ryömimään kirstuun, sillä hekin säteilevät päästään ja jaloistaan, onneksi takki estää keskivartalosäteilyn. 

 

Minua myös huolettaa, muutama päivä sitten satuin tähtäämään lämpökameralla varpaisiini, nekin säteilivät pahasti. 

[Juha-Matti Hakala 1]

Säteilyähän se on se lämpösäteilykin 

 

Meinasin kirjoittaa saman eilen illalla, mutta jäin odottelemaan ja myöhästyin, heh.

[Mikko Palosvirta 0]

Miettikääpä, miten vaarallinen on sauna?

[Pekka Holopainen 98]

Miettikääpä, miten vaarallinen on sauna?

 

Niinpä tosiaankin. Ainakin yksi ihminen on jo tänä vuonna kuollut saunaan (löylyihin) mikäli uskomme lehtiuutisiin ... ja miksi emme uskoisi.

 

Kaiken kaikkiaan saunassa lienee kuitenkin syntynyt ihmisiä enemmän kuin on kuollut ... ainakin jos otamme riittävän pitkän perspektiivin historiaan.

 

 

[Matias Hurtta 0]

Niinpä tosiaankin. Ainakin yksi ihminen on jo tänä vuonna kuollut saunaan (löylyihin) mikäli uskomme lehtiuutisiin ... ja miksi emme uskoisi.

 

Kaiken kaikkiaan saunassa lienee kuitenkin syntynyt ihmisiä enemmän kuin on kuollut ... ainakin jos otamme riittävän pitkän perspektiivin historiaan.

 

 

 

Eipä nuo ydinjätteet sitten kovin vaarallisia liene, kun kuvissakin lämpötila lähentelee vain neljääkymmentä, saunassa kuitenkin paljon kuumempaa ja vain yksi ihminen on tänä vuonna kuollut.

[Joel Ypyä 0]

Eipä nuo ydinjätteet sitten kovin vaarallisia liene, kun kuvissakin lämpötila lähentelee vain neljääkymmentä, saunassa kuitenkin paljon kuumempaa ja vain yksi ihminen on tänä vuonna kuollut.

Eivät taida kaikki ympäristön ystävät nyt muistaa että happi on ihmisen soluille myrkyllinen aine. Kylmää faktaa Galenoksen pohjalta:

 

Monissa ihmiskehon molekulaarista happea käyttävissä reaktioissa syntyy hapen radikaalimuotoja, peroksideja ja epoksideja, jotka paitsi sotkevat solujen aineenvaihduntaa ja aiheuttavat vasta-ainereaktioita, voivat nukleiinihappojen kanssa reagoidessaan johtaa mutaatioihin ja lisätä syöpäriskiä. Hapen radikaalit myös härskiinnyttävät rasva-aineita ja aiheuttavat näin verisuonten kovettumistautia.

 

Kaiken lisäksi happea on ilmakehässä jopa 21%!

 

Luulisi että vaunusta tuleva lämpösäteily olisi edes jonkinmoinen osoitus toimivasta ja jopa aikaa kestävästä säiliöstä, joka kykenee poistamaan turvallisesti ja kätevästi jätteistä tulevan säteilyn ilman jäätävää panostusta kestävän kehityksen kannalta arveluttaviin absorboiviin materiaaleihin.

[Petri Lehtovirta 907]

Säteilyvaara!

 

nimittäin UV-säteilyn......

 

...ja otsikon perusteella kansa ryntää ostamaan apteekit tyhjiksi jodi-tableteista  8)

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062913972046_uu.shtml

[Tomi Jokela 0]

Osaa ilta-sanomatkin! 

Mitenhän noiden toimittajien lapset kesälomareissuilla välimerellä pärjää? 

[Antti Salo 19]

Lopetin parisen vuotta sitten totaalisesti näiden skeidalehtien (IS+IL) ostamisen ja nettiversioitakin luen korkeintaan vahingossa. Viime aikoina on kuitenkin ollut surullista huomata, miten ns. vakavasti otettavat mediat (YLE, HS...) ovat alkaneet kirjoittaa samanlaista sontaa. Varsinkin ilmailuun liittyvissä artikkeleissa paistavat virheet ja paisuttelut pistävät tällaisen ilmailuihmisen miettimään, kuinka paljon muissa - vähemmän tuttuja aihepiirejä koskevissa - uutisissa on vastaavasti paisuteltu tai vääristelty asioita.

[Kalle Rantanen 64]

Lopetin parisen vuotta sitten totaalisesti näiden skeidalehtien (IS+IL) ostamisen ja nettiversioitakin luen korkeintaan vahingossa. Viime aikoina on kuitenkin ollut surullista huomata, miten ns. vakavasti otettavat mediat (YLE, HS...) ovat alkaneet kirjoittaa samanlaista sontaa. Varsinkin ilmailuun liittyvissä artikkeleissa paistavat virheet ja paisuttelut pistävät tällaisen ilmailuihmisen miettimään, kuinka paljon muissa - vähemmän tuttuja aihepiirejä koskevissa - uutisissa on vastaavasti paisuteltu tai vääristelty asioita.

 

Vähintään yhtä paljon. Välillä on suorastaan söpöä miten ilmailuhenkiset ihmiset kokevat lehdistön sortavan itseään, mutta aivan samat ongelmat ovat jokseenkin aiheen kuin aiheen suhteen.

[Hanna Räihä 6]

ja lehtien ainoa tarkoitus on kuitenkin myydä. Mitään lehteä ei tehdä niin, etteikö se tuottaisi voittoa. Siihen ei edes Yle pysty.

[Sami Virkkula 0]

Olisi hauska tietää kuinka monta roskalehtien juttua per päivä on omaa tuotantoa. Tuntuu että 90% jutuista on ulkomailta kopioitu ja huonosti suomennettu.

 

On aika surullista että suomessa tapahtuvia asioita uutisoidaan vasta sitten kun siitä kirjoitetaan jossain ulkomailla. Esimerkiksi tämäkin Thunderbirdsin suomenlippujuttu on napattu military.com:n sivuilta 

 

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/suomen-lippu-koristaa-yhdysvaltain-ilmavoimien-havittajia/art-1288398628805.html

 

[Erkki Pulkkinen 0]

Olisi hauska tietää kuinka monta roskalehtien juttua per päivä on omaa tuotantoa. Tuntuu että 90% jutuista on ulkomailta kopioitu ja huonosti suomennettu.

 

On aika surullista että suomessa tapahtuvia asioita uutisoidaan vasta sitten kun siitä kirjoitetaan jossain ulkomailla. Esimerkiksi tämäkin Thunderbirdsin suomenlippujuttu on napattu military.com:n sivuilta 

 

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/suomen-lippu-koristaa-yhdysvaltain-ilmavoimien-havittajia/art-1288398628805.html

 

 

No kuitenkin mainitsevat jutussaan tuon military.com:in

[Antti Asikainen 1]

Lehdistö tarjoaa tasoa, jos se tuottaa suurimmat voitot.

 

Mutta kun ei tuota, niin miksi syyttää lehdistöä? Ongelma on järjestelmä. Järjestelmää ei kuitenkaan voi syyttää leimautumatta vasurikommariksi.

 

Se on kuulkaa tää nykymaailma yhtä paskaa, jos ylevämpiä ja kestävämpiä arvoja punnitaan.

 

http://www.youtube.com/watch?v=9y_YT_DfOkg

[Antti Asikainen 1]

Suomen luonto valittiin Vuoden laatulehdeksi. "Palkintoraati luonnehtii Suomen Luontoa tärkeistä aiheista kirjoittavaksi laatujulkaisuksi. Lehden visuaalinen toteutus on komea, ja kuvien sekä asiantuntevan tekstin vuoropuhelu toimii saumattomasti. Lehti innostaa luonnon pariin ilman syyllistävää sävyä, raati perustelee."

 

Suosittelen tilaamaan. Lehti on ainakin tähän saakka onnistunut olemaan viihdyttävä sortumatta kuitenkaan tyhjänpäiväisyyteen. Tukekaa!

 

Ja mitä tulee kuluttajien tarpeisiin, niin lehden menneisyyskatsauksessa todetaan (boldaukset omiani), että "1970-luvulla julkaistiin paksuja teemanumeroita ja perusteellisia kokonaisuuksia muun muassa porotaloudesta, soista, kansallispuistohankkeista ja Itämerestä. Petolintujen tilanteesta oli säännöllisiä katsauksia. Artikkelit olivat pitkiä ja taitto tiukkaa. Nykylukijaan tämä ei enää uppoaisi, mutta tuohon aikaan Suomen Luonto oli paras ja miltei ainoa luonto- ja ympäristötiedon lähde."

 

Toimittajien enemmistö varmasti toimittaisi mieluummin kunnon artikkeleita kuin tarjoaisi lukijoille minuuteissa vanhenevaa roskaa, mutta minkäs sille voi, että lämpökamerakuva "säteilevästä" junasta kerää monta kertaa enemmän klikkauksia kuin perusteellinen kirjoitus vaarallisten aineiden junakuljetuksista. Kirjoituksen tekemiseen kuluu paljon aikaa. Kuvan esille laittamiseen vain hetki.

 

http://www.suomenluonto.fi/

[Petri Lehtovirta 907]

Ja sitä toista ääripäätä edustaa tämä "katso kuva" -otsikointi, johon vielä kuvatkin on saatu kuvaajan itse kustantamina.

 

"Sanomalehtien liiton mukaan niin sanottujen roska-otsikoiden käyttö saattaa vaarantaa verkkolehden uskottavuuden."

 

http://www.ts.fi/online/kotimaa/236644.html

 

 

[Kalle Rantanen 64]

Ja sitä toista ääripäätä edustaa tämä "katso kuva" -otsikointi, johon vielä kuvatkin on saatu kuvaajan itse kustantamina.

 

"Sanomalehtien liiton mukaan niin sanottujen roska-otsikoiden käyttö saattaa vaarantaa verkkolehden uskottavuuden."

 

http://www.ts.fi/online/kotimaa/236644.html

 

Minkä uskottavuuden? Etenkin IS on kunnostautunut kääntämällä otsikoiden tarkoituksen päälaelleen. Yleensähän uutisotsikko kertoo mistä uutisessa on kyse. IS:n otsikoissa sen sijaan pyritään kaikin mahdollisin tavoin peittelemään mistä on kyse. "Suosikkilaulajan keikka peruuntui yllättävästä syystä", "Tämä voi tappaa sinut", jne. Itse en ainakaan ihan periaatteesta enää lue uutisia, joiden otsikko pyrkii houkuttelemaan lukijoita olemalla mahdollisimman epämääräinen.