Muutamia järkkäriharjoittelukuvia Vantaalta 8.11.

[Lauri Räsänen 0]

Uusi järkkäri saapui vihdoin ja kävin eilen iltahämärissä sitä vähän testailemassa, enkä ollut ihan tyytyväinen omiin taitoihin. Tuntui, että aina kohisi tai oli vähintään epäterävää. Harjoitteluahan se tietysti vaatiikin. Haluan laittaa muutamia vähiten epäonnistuneita tähän näytille. Arvostaisin kovasti kehitysvikkejä, horisontteja tai rajauksia enemmän minua kiinnostaa nyt ihan tekninen puoli. Exifit pitäisi näkyä...(?) Mulla on tässä vuorokausi aikaa ennenkun lähden reissuun niin olisi kiva tietää jos joku on kameran suhteen ihan radikaalisti pielessä.

 

Kalustona siis Canon EOS 550D + 18-55mm + 55-250mm IS

 

1. Ekana Lemminkäiseltä pari kuvaa. Oli kuulemma erään lennolta tulleen mukaan ollut joku liikennettä ruuhkautanut tutkahäikkä jossain klo14 maissa?

Tässä ainakin ropelit pyörii, mutta perärunko on jo suttua. :-

[ attachment removed ]

 

2. A330 sekunteja vaille Suomessa.

[ attachment removed ]

 

3. Valkopohjaisia pikkubusseja on nyt ainakin kolme. LVA, -B, ja -L.

[ attachment removed ]

 

4. Sitten siirrytään pimeälle puolelle. Ehdin jo innostua kameran näytöltä katsottuani näitä lähtevien kuvia, mutta karu totuus paljastui tietokoneruudulta. Foorumin pieni kuvakoko antaa tosin aika paljon anteeksi...

[ attachment removed ]

 

5. Jalusta unohtui matkasta, mikä olisi tietty helpottanut tuossa tiilikasalla.

[ attachment removed ]

 

6. Ukrainalaiset iltavalaistuksessa.

[ attachment removed ]

 

7. Tuon pimeyden keskellä on yksi Folivor (http://fi.wikipedia.org/wiki/Laiskiainen)

[ attachment removed ]

 

8. D-ABOJ oli ehkä illan mielenkiintoisin.

[ attachment removed ]

 

Eli jos joku näkee huutavan vääryyden jonkun kuvan asetuksissa niin puhukoon nyt. Lisäksi kiinnostaisi tietää, miten korkeita ISO- arvoja yleensä kannattaa enää käyttää? Ja onko parempia kokemuksia jatkuvasta tarkennuksesta vai ns. one shot -tarkennuksesta? Liikkuvan koneen kanssa ehkä jatkuva? Kuvankäsittelyohjelmana mulla tällä hetkellä ainoana ilmainen Irfanview, jonka mieluusti vaihtaisin parempaan... Mutta mihin?

 

[Arttu Heinonen 0]

Muutamiin kohtiin puuttuen, mikäli 500D on yhtään samanlainen kapistus:

ISO 800 menee vielä, mutta 1600 on jo käyttökelvotonta.

Ja suosisin jatkuvaa "ai servo"-tarkenusta liikkuvan kohteen kanssa, mutta muuten tarkennus "seilaa" liikaa.

Paikallaan pysyvien kohteiden kanssa MF:ää.

 

Ja kuvankäsittelyyn ilmainen PaintdotNET tahi maksullinen Lightroom.

[Tuukka Pajuniemi 0]

Heimoi!

Noihan on ihan komeita kuvia. Mutta samaa sanoisin kuin Arttukin. Ja olisit vaan kuvannut enemmän niitä päiväkuvia 

[Santeri Saikkonen 0]

Pimeäkuvat on kyllä ihan täyttä suttua, samoin tuo Finncomm, joten säätämistä tarvitaan vielä aikas paljon, tai sitten runsasta editoitintia.

 

Paras kuva ehdottomasti tuo Finskin pikkubussi.

[Ilari R Lehtinen 1]

Minusta noi pimeäkuvat on ihan heinoja vaikka kuvanlaatu nyt ei hirveän hyvä olekaan. Niissä on tunnelmaa  8)

 

Viimeinen Condor-kuva on vähän keltanen ja paras kuva on ehdottomasti 2. kuva.

[Kalle Ahtola 0]

Kuvat näyttäisivät paljon paremmilta jo pelkästään normalisoimalla kuvasuhteen!

[Lauri Räsänen 0]

Juu kiitos vinkeistä! Kuvasuhde tosiaan jäi vähän leveäksi, mutta se nyt on helppo korjata. Tuo suttuisuus ja kohina on se mikä eniten häiritsee. Pitää ehkä turvautua jatkossa jalustaan kun alkaa hämärtää. Tai hankkia myöhemmin valovoimaisempaa optiikkaa...

[Matti Kokkonen 13]

Juu kiitos vinkeistä! Kuvasuhde tosiaan jäi vähän leveäksi, mutta se nyt on helppo korjata. Tuo suttuisuus ja kohina on se mikä eniten häiritsee. Pitää ehkä turvautua jatkossa jalustaan kun alkaa hämärtää. Tai hankkia myöhemmin valovoimaisempaa optiikkaa...

 

Tuohon suttuisuuteen auttaa ainakin se, ettei päästä kuvia alivalottumaan. En myöskään tiedä mitä ohjelmaa valintakiekosta olet käyttänyt, mutta yleensä paras lopputulos tulee käyttämällä TV- tai AV-tiloja, joskus voi hiukan joutua hienosäätämään kameran tarjoamaa valotusta. Halvoilla linsseillä kuvanneena suosittelisin myös himmentämään suoraan jollekkin f/8:lle tai f/9:lle paremman piirron takia, jos on vähääkään valoa tarjolla, tietenkin niin että otokset eivät pääse tärähtämään pidemmän valotusajan takia.

 

Ja kohinasta sen verran, että croppikennollakin saa kohinavapaita nettikuvia, kunhan kuvaa RAW:na ja käyttää sopivasti kuvankäsittelyohjelman kohinanpoistoa. Alivalottuneen tuotoksen kirkastaminen kuvankäsittelyohjelmassa kasvattaa rakeiden määrää aika mukavasti, kevyt ylivalottaminen ja kuvien pieni tummentaminen Photarissa aiheutta vastakkaisen reaktion. 

 

Esimerkiksi nämä taltioinnit ovat ovat otettu minun kohisevalla 450D:llä ISO400:lla, 800:lla ja 1600:lla:

http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,96452.0.html

 

Ps. Ei nuo sinun kuvasi todellakaan huonoja ole ensimmäisiksi järkkärikuviksi!