Ilmastonmuutos

[Joona Väisänen 537]

Lätkämailateorian mukaan aivan viimeisinä vuosina ilmaston lämpeneminen on ollut huimaa ja sen juuri mittaustulokset osoittavat aivan lähiajoilta ( joten kalibrointi tuskin on syypää mittaustuloksien virheisiin ).

 

Se lätkämailateoria on jo useampaan otteeseen todettu virheelliseksi ja muunnelluksi. Puhdasta kusetusta. Joillekin se vain ei uppoa sitten kirveelläkään, ei edes rautalangalla avustettuna.

 

Antaapa olla...  ???

 

Juurikin näin  :'(

[Jukka Takamaa 0]

Se lätkämailateoria on jo useampaan otteeseen todettu virheelliseksi ja muunnelluksi. Puhdasta kusetusta. Joillekin se vain ei uppoa sitten kirveelläkään, ei edes rautalangalla avustettuna.

 

Mun käsittääkseni kysymys on juuri siitä, että Al Goren markkinoima lätkämaila on nyt kyseenalainen, koska se olisi merkinnyt maailmanloppua 10 vuodessa.

 

Se Antarktiksesta irronnut 87 neliömailin pala oli irronnut 10 vuotta sitten. Muutokset on hitaita.

Eli tällaset yhden totuuden esittäjät on tietty hakoteillä.

 

Jos lämpötila on muuttunut 100 vuodessa alle 1 astetta ja vaikka viimeinen data esittäisi 1,5 asteen lämmön nousua 10 vuodessa niin edelleen ollaan sahaavan liikkeen sisällä.

 

http://hennessysview.com/2005/01/01/manns-hockey-stick-theory-of-global-warming-categorically-debunked/

 

Mä olen henkilökohtaisesti ollut jo pitkään sitä mieltä, että sää on muuttunut, mutta pakkasia ja lämpimiä jaksoja on vaan enenevässä määrin..eli sää on hieman epävakaampaa kuin "ennen". Lämpimämpää keskimäärin, koska maahamme on tullut 1400 uutta kasvi ja eläinlajia 1900 alusta lähtien. Punkin ja hirvikärpäsen elinpiiri laajenee kovaa pohjoiseen.

Riutat kuolee ja jääkarhut jää ilman jäätikköjä. Maailmanloppu on silti vielä hyvin kaukana.

 

Seuraava haaste on öljyn loppuminen.

[Guest arttula]

Mä olen henkilökohtaisesti ollut jo pitkään sitä mieltä, että sää on muuttunut, mutta pakkasia ja lämpimiä jaksoja on vaan enenevässä määrin..eli sää on hieman epävakaampaa kuin "ennen".

 

Kas, huomaatko ironian omassa postauksessasi ? SINÄ olet sitä mieltä, että ilmasto on muuttunut, mutta et todennäköisesti edusta pitkän ajanjakson kokemuksia ? Ilmasto muuttuu koko ajan lämpimästä kylmäksi, kylmästä lämpimäksi. Mutta alkaa vaikuttamaan siltä, ettei kukaan (edes sinun postaamistasi asiantuntijalinkeissä) pysty sanomaan, mistä se tällä kertaa johtuu. Ainakaan vakuuttavasti. Vai onko sinulla nyt tuota vakuuttavaa dataa, kun kokemuksen syvällä rintaäänellä puhut ?

[Jukka Takamaa 0]

Kas, huomaatko ironian omassa postauksessasi ? SINÄ olet sitä mieltä, että ilmasto on muuttunut, mutta et todennäköisesti edusta pitkän ajanjakson kokemuksia ? Ilmasto muuttuu koko ajan lämpimästä kylmäksi, kylmästä lämpimäksi. Mutta alkaa vaikuttamaan siltä, ettei kukaan (edes sinun postaamistasi asiantuntijalinkeissä) pysty sanomaan, mistä se tällä kertaa johtuu. Ainakaan vakuuttavasti. Vai onko sinulla nyt tuota vakuuttavaa dataa, kun kokemuksen syvällä rintaäänellä puhut ?

 

Niin vaikea kai koko maapallon toimintaa on kenenkään selvittää. Tutkijat tutkii ja väittävät lämpöjen nousseen keskimäärin. Minä luen vain lehtiä ja olen ulkoillut noin 45 vuotta omin voimin. Itse pitää tehdä joskus johtopäätöksiä asioista.

 

Se mikä minua askarruttaa on edellinen jääkausi..ollaanko tavallaan edelleen siinä "luonnollisessa" syklissä joka aiheutti tuon lämpenemisen ja onko aivan luonnollista että antarktis vielä sulaa roimasti kunnes taas alkaisi kylmeneminen ja paljon puhuttu napojen sähkövarausten vaihtuminen tms jne. Kaiken näkösiä muuttujia on olemassa, joten pelkän CO2:n määrän vaikutus ilmastossa saattaa olla vain rahtunen verrattuna siihen, jota eräät tutkijat antavat ymmärtää. Aiemminhan väitettiin että CO2 päästöt vaikuttaa samoin kuin tulivuorten purkaukset eli heikentää auringon lämmön vaikutusta. MIT:n Lindzenhän ei pidä 0,5 asteen lämpenemistä lainkaan huolestuttavana.

 

Kuinka suuri on median osuus tässä "hysteriassa" nehän elää huonoilla uutisilla ja kevätjäillä hätääntyneenä juoksevilla jääkarhun kuvilla ?

 

Kasvihuoneilmiöhän on elämää ylläpitävä ilmiö sinänsä; http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect

 

Noin 300 kertaa "tehokkaampi" air pollutant kuin CO2 on N2O eli ilokaasu ( nitrous oxide ).

http://en.wikipedia.org/wiki/Nitrous_oxide

 

Todellinen CO2 muutos täällä; http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carbon_Dioxide_400kyr.png

[Teijo Niemelä 21]

Kolumni Vihreasta Langasta:

 

http://www.vihrealanka.fi/forum/ilmastonmuutoshysteria-on-tuhoava-joukkoliike

 

http://www.youtube.com/watch?v=wIl2gdDtbCg

 

Tuossa viela kolumnissa mainittu Ed Begley Jr:n haastattelu FOXilla.

[Guest fishu]

Yllättävä juttu Vihreästä langasta.

 

Kommenteissa oli mielenkiintoinen juttu puiden vuosilustoista: http://lustiag.pp.fi/Puiden%20vuosilustot%20ja%20ilmasto7_SF.pdf

[Petri Lehtovirta 911]

No niin, näillä säillä niitä hiilidioksiditonneja tehdään.

 

Kulutus suomessa tällä hetkellä reippaat 13 terawattia, kun lämpötila eteläisessä suomessa -15-18 astetta, ja pohjoisessa reilu parikymmentä. Tuontienergian osuus yli 2 terawattia, josta venäjältä yhden Olkiluoto 3:sen verran.

 

Jouluksi kun pistää yli 20 astetta tänne etelään ja pohjoissuomeen kolmekymppiä - ja kotitalouksissa kinkku uuniin ja sähkösauna päälle, niin joka ikinen tuotantolaitos jauhaa sähköä verkkoon huipputuotanto mukaanlukien.

 

[Jussi Aaltonen 0]

Jouluksi kun pistää yli 20 astetta tänne etelään ja pohjoissuomeen kolmekymppiä - ja kotitalouksissa kinkku uuniin ja sähkösauna päälle, niin joka ikinen tuotantolaitos jauhaa sähköä verkkoon huipputuotanto mukaanlukien.

 

Ainoa keino pelastaa maailma on asettaa kinkulle ja saunalle haittavero

[Antti Laukkanen 15]

No niin, näillä säillä niitä hiilidioksiditonneja tehdään.

 

Sen tähden vissiin, ku meillä on normaali suomalainen talvisää. Ytimiä vaan lisää halki, sillä se possu paistuu.

 

-A-

[Jussi Aaltonen 0]

Ytimiä vaan lisää halki, sillä se possu paistuu.

 

Ikävää vain että ympäristöystävällistä ydinsähköä ei ole kenelläkään tuotteena... on kaikenmaailman norppasähköä ja tuulisähköä, mutta kaikkein ympäristöystävällisintä sähköä ei tohdita markkinoida erikseen.

[Jussi Aaltonen 0]

Jouluista ilmastonmuutos laulantaa joulun odotukseen.

 

 

Tätä on mukava kuunnella kun laskee joulusian hiilisorkanjälkeä, miettii joulukuusikaupan pohjoisissa havumetsissä aiheuttamia mittavia tuhoja ja suunnittelee joululahjakääreille optimoitua kierrätystapaa.

[Teijo Niemelä 21]

Taman uutisen mukaan Al Goren laskelmat olivat pielessa Koopenhaminassa:

 

http://www.foxnews.com/scitech/2009/12/15/inconvenient-truth-gore-claims-dont-add/

[Guest fishu]

En antaisi juurikaan mitään arvoa Fox newsin uutisille. En myöskään uskoisi mitään, mitä Al Gore väittää. Lopputulos taitaa olla joka tapauksessa sama tämän uutisen kohdalla 

[Joona Väisänen 537]

En antaisi juurikaan mitään arvoa Fox newsin uutisille. En myöskään uskoisi mitään, mitä Al Gore väittää. Lopputulos taitaa olla joka tapauksessa sama tämän uutisen kohdalla 

 

Uusi Suomi uutisoi asiasta. Mutta ilmastonmuutosuskollisin puolueellinen roskalehti, Helsingin Sanomat, ei luonnollisestikaan ole uutisoinut asiasta mitään.

[Teijo Niemelä 21]

Lainaan itseäni sivulta 27  Fox News ei koskaan tuo esille ilmastonmuutosta puoltavia uutisia  He ovat vielä pahempia kuin Gore, joka tiedetään ilmastohörhöksi ja jonka sanomisissa on tottakai siten kärjistystä ja liioittelua.

 

Jos täällä foorumilla olisi keskisormea näyttävä hymiö, niin laittaisin sen tähän 

http://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_controversies

 

 

PS: Pakko tuoda tässä esiin sekin, että kun viime talvena Hudsoniin tippui se US Airways -lento, niin Fox News uutisoi radiossa varmaan tunnin, että se on tämä uusi "A380" joka tippui jokeen. Toivat muistaakseni todella selvästi esiiin että se oli AIRBUS eikä BOEING  (Fox news, "We Report, You Decide")

 

 

Mina olen riittavasti katsellut kyseista kanavaa enka luota heidan uutisointiin. Halusin kuitenkin edellisessa viestissa tarkistaa, etta oliko tuossa Al Goren viestissa peraa vai ei? Olisi toki puolueettoman uutisoinnin kannalta myonteista, etta esimerkiksi suomalaiset tiedotusvalineet toisivat liioittelut ja karjistykset esille molemmilta puolilta.

 

Fox on todellakin enemman "milelipide"- kuin uutiskanava -- toisaalta, se on tehnyt hyvin helpoksi sen paatokseni, etta ei tarvitse koskaan tukea republikaaneja tassa maassa.

[Jussi Aaltonen 0]

Lainaan itseäni sivulta 27  Fox News ei koskaan tuo esille ilmastonmuutosta puoltavia uutisia  He ovat vielä pahempia kuin Gore, joka tiedetään ilmastohörhöksi ja jonka sanomisissa on tottakai siten kärjistystä ja liioittelua.

 

Fox on näissä asioissa aikalailla yhtä luotettava kuin Hesari... molemmilla on selkeästi puolueellinen ja aatteellinen ote vaikkakin edustavat vastakohtia aatteissa.

[Guest Henkka]

Kuulkaas, ne hurrikaanit yrittää tulla sieltä isosta maailmasta tänne meille. Tätä se teettää! 

 

http://ilmasto.vuodatus.net/blog/2289174/suomenlahden-kuuronauhan-silma/

[Teijo Niemelä 21]

Ala tee niinkuin mina teen, mutta niinkuin mina kasken: 

 

 

[Teijo Niemelä 21]

Gerd Leipold, Greenpeacen vaistyva pomo myontaa BBC Hardtalkin haastattelussa pelottelutaktiikan kayton:

 

 

[Jukka Takamaa 0]

Gerd Leipold, Greenpeacen vaistyva pomo myontaa BBC Hardtalkin haastattelussa pelottelutaktiikan kayton:

 

 

 

Joo kyllä selkeesti Al Goren ja Greenpiissin miesten rivit on nyt sekasin pahan kerran.

 

Kaverit jotka on lentäneet Grönlannin kautta Suomeen kertoo että jää on sulanut valtavasti, mutta kun aletaan puhua yksityiskohdista ( siis kilometrinen paksuisista kerroksista ) on muutos ilmeisesti aika olematonta kokonaisuuteen nähden. Ihmisen silmissä satelliitista kun katsotaan aluetta joka on sulanut ( on ilman jäätä ) on iso, mutta koko volyymista lienee kadonnut vain prosentti kaksi jos sitäkään.

[Guest Henkka]

IL: Enemmistö maksaisi ns. ilmastomaksun

[Sami Virkkula 0]

IL: Enemmistö maksaisi ns. ilmastomaksun

 

Katsokaa äänestystä 

[Joel Kajas 0]

Tuollaisen kyselyn arvo on pyöreä nolla, senhän kaikki tietenkin tietävät. Silti se saa täällä ilmastouskovaisten hallitsemassa mediassa todella suuren painoarvon. Tällä tyrkytetään taas IlmastoTotuutta ja yritetään oikeuttaa täysin järjettömien ja vajavaisiin tietoihin perustuvien, mutta virallisen Totuuden mukaisten Päätösten tekeminen ja kansalaisten rahastaminen.  Sen Totuuden kyseenalaistajia on vaadittu ihan Suomessakin eroamaan tai on jopa vaadittu heidän erottamistaan.

 

Tällä viittaan MOT:n "lätkämailadokumentin" tekijöihin. Heidän eroamistaan/erottamistaan vaadittiin jossain näistä ilmastofasistien blogikirjoituksessa/kommenteissa ja apuun huudettiin mm. Julkisen sanan neuvostoa. En ollut uskoa silmiäni. Virallisen Totuuden kyseenalaistajia on toki vainottu maailman sivu mutta näin tehdään näköjään vieläkin. Ja jopa Suamessa. Toisessa lauseessa huudetaan suu vaahdossa ilmastoiskulauseiden rinnalla oikeudenmukaisuutta, demokratiaa, ihmisoikeusia yms. ja toisessa vaaditaan eri mieltä olevien lynkkaamista. Eläköön vihervasemmisto.

 

 

[Antti Laukkanen 15]

Joo kyllä selkeesti Al Goren ja Greenpiissin miesten rivit on nyt sekasin pahan kerran.

 

Kaverit jotka on lentäneet Grönlannin kautta Suomeen kertoo että jää on sulanut valtavasti, mutta kun aletaan puhua yksityiskohdista ( siis kilometrinen paksuisista kerroksista ) on muutos ilmeisesti aika olematonta kokonaisuuteen nähden. Ihmisen silmissä satelliitista kun katsotaan aluetta joka on sulanut ( on ilman jäätä ) on iso, mutta koko volyymista lienee kadonnut vain prosentti kaksi jos sitäkään.

 

Rivit ovat sekaisin pahan kerran. Jälkimmäisestä kappaleesta olen sen verran erimieltä, että sielä Grönlannin kautta lentokoneella lennellessä asiasta ei voi tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä. Toisekseen väitös jäätiökön sulamisesta on silkkaa paskaa. Ne julkisesti, mm. ilmastouskovaisen pravdassa eli HS:ssa julkaistut vertailukuvat oli otettu sekä kesä- että talviaikaan. Jokainen saa ihan omatoimisesti päätellä, mitkä olivat näiden perusteella viritellyt johtopäätökset.

 

Minä vaan kysyn, että mihin tällä asialla on niin tolkuton kiire. Miksi mikään päättävä taho ei ole sen vähän vertaa perillä että voisi edes ehdottaa pientä hengähdystauko. Totuus lienee se, että se on ainut tapa saada oma nahka pelastetuksi ja vielä glooriakin haltuun ilmaston ollessa kylmenemään päin.

 

-A-

[Jussi Aaltonen 0]

Eläköön vihervasemmisto.

 

Eikös nuo ilmastohihhulit ennemminkin ole Kokoomuksen puisto-osastoa