Pilkunviilausta

[Orvo Välilä 3]

Tuola kirjoitetaan *****na kahdella ällällä! 

 

TUOLLA!!!

 

 

Mitä abiturienttineito toivoo ylioppillaslahjakseen ( huom siis yhden ällän ylioppilas )?

 

Vs: Älliä ja kukkia

 

Eiku menikö tää ny väärään ketjuun.....

[Guest 55-HO]

Mitä abiturienttineito toivoo ylioppillaslahjakseen ( huom siis yhden ällän ylioppilas )?

Vs: Älliä ja kukkia

Monasti varsinkin vanhoillisissa perheissä odotettiin, että ylioppilastytär tuo onnea ja vaurautta perheelleen. Tänäpänä saattaa olla toisin...

[Pekka Raninen 0]

Mitä abiturienttineito toivoo ylioppillaslahjakseen ( huom siis yhden ällän ylioppilas )?

Vs: Älliä ja kukkia

 

Niin, kyseessä on siis tämä kahden ällän yliopilas yhden koon sukahousuissa.  Jälkimmäiset viitannevat Raivolan Rysäpöksyyn.

 

PR

 

[Guest 55-HO]

Heippa vaan pilkuttajat... Kumminpäin onpi parempi sanoa tahi kirjoitta... Karkurien kintereillä, vai Karkureiden kintereillä, vai onko molempi parempi kieliopillisesti ?

[Antti Laukkanen 15]

Heippa vaan pilkuttajat... Kumminpäin onpi parempi sanoa tahi kirjoitta... Karkurien kintereillä, vai Karkureiden kintereillä, vai onko molempi parempi kieliopillisesti ?

 

Viittaisinpa tässä sellaiseen kielioppiknoppiin, jonka mukaan monikon genetiivissä on -den, silloin kun monikon partitiivissa on -ta tai -tä. Siis suomeksi: karkurit --> karkureita --> karkureiden. Jos mieleen sattuisi arpoa onko se partitiivi sitten karkureita vai karkuria, mainittakoon jälkimmäisen olevan yksikkö.

 

-A-

[Mikko Maliniemi 5]

Onko karkureiden monikko karkureisien? 

[Antti Laukkanen 15]

Onko karkureiden monikko karkureisien?   

 

Ei, vaan karkureidet!

 

-A-

[Mikko Maliniemi 5]

Ei, vaan karkureidet!

 

-A-

 

Paitsi jos on "karkureiden iho", niin ei sen monikko ole "karkureidet iho"  :'(

[Antti Laukkanen 15]

Paitsi jos on "karkureiden iho", niin ei sen monikko ole "karkureidet iho"   :'(

 

Niin, mutta et sinä sitä kysynytkään  Kysymäsi monikko on tietenkin karkureidenien. (Joskin myönnettäköön taivutuksesi olevan jälleen sangen nokkkela. Sen kolmannen koon saat kostoksi siitä jonnekkin-tyylisestä (EDIT: se olikin "sotkeakkaan") muodosta, minkä menit, retku, kirjoittamaan tänään johonkin ketjuun  )

 

-A-

[Mikko Maliniemi 5]

karkureidenien.

 

Jos tuohon lisätään infektio, onko se silloin....??  8)

 

Sen kolmannen koon saat kostoksi siitä jonnekkin-tyylisestä (EDIT: se olikin "sotkeakkaan") muodosta, minkä menit, retku, kirjoittamaan tänään johonkin ketjuun  )

 

Ei perkkele, hyi minua 

 

[Juha-Matti Hakala 1]

Mitäköhän tässä uutisessa nyt sitten on oikein tapahtunutkaan? 

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010111312693844_uu.shtml

[Pekka Raninen 0]

Mitäköhän tässä uutisessa nyt sitten on oikein tapahtunutkaan? 

 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010111312693844_uu.shtml

 

Vastaava juttu kuin eräässä biisissä 80-luvulla laulettiin: "Pallosalama tappoi lehmän Hauholla." Visioin aina mielessäni sitä, kun pallosalama ottaa hauhon käteen ja mottaa sillä lehmäparkaa piähän. 

 

PR

 

[Juha Lampi 273]

"Kai muistat kannella kun fregatin..."

"Väestö lisääntyi Varkaudessa 69:llä"

"Saanko sovittaa tuota pukua tuossa näyteikkunassa?"

"Vainaja oli ollut viettämässä iloista ravintolailtaa"

[Mikko Maliniemi 5]

Vastaava juttu kuin eräässä biisissä 80-luvulla laulettiin: "Pallosalama tappoi lehmän Hauholla." Visioin aina mielessäni sitä, kun pallosalama ottaa hauhon käteen ja mottaa sillä lehmäparkaa piähän. 

 

MIES TAPETTIIN TYRVÄÄLLÄ!

 

Millä?!? 

[Pekka Raninen 0]

MIES TAPETTIIN TYRVÄÄLLÄ!

 

Millä?!? 

 

Luonnollisesti muinaissavolaisella tyrväs-nimisellä työkalulla.

 

PR

 

[Antti Laukkanen 15]

Mutta silloin olisi pitänyt olla "tyrväksellä". Ihan niin kuin "kirves - kirveksellä" 

 

-A-

[Joel Ypyä 0]

Mutta silloin olisi pitänyt olla "tyrväksellä". Ihan niin kuin "kirves - kirveksellä" 

Eipä ihan täysin noinkaan, "jotkut eivät sitten ymmärrä kirveelläkään".

 

Kuulemma myös omenoita, omenia ja omenoja ovat kaikki oikein.

[Mikko Maliniemi 5]

Eipä ihan täysin noinkaan, "jotkut eivät sitten ymmärrä kirveelläkään".

 

Kirveelläkkään 

 

Kuulemma myös omenoita, omenia ja omenoja ovat kaikki oikein.

 

Entäs ne mansi- ja mustikat?

[Antti Laukkanen 15]

Eipä ihan täysin noinkaan, "jotkut eivät sitten ymmärrä kirveelläkään".

 

Kuulemma myös omenoita, omenia ja omenoja ovat kaikki oikein.

 

Ja sitten on vielä selkänoja, käsinoja ja Suomenoja!

 

-A-

[Antti Laukkanen 15]

Entäs ne mansi- ja mustikat?

 

Puhumattakaan marsi- ja mustipaanista!

 

-A-

[Jere Rantala 6]

Puhumattakaan marsi- ja mustipaanista!

 

-A-

 

Niin tai Suosikin muutama vuosi sitten lanseeraama horo- ja kundiskooppi!

[Markus Valo 13]

MIES TAPETTIIN TYRVÄÄLLÄ!

 

Millä?!? 

 

Mies kuoli Vieremällä!

[Antti Havukainen 1]

Kertokaas nyt viisaammat, onko normi-sanan käyttö normaalin synonyymina ihan hyväksytyn tavan mukaista? Omasta mielestäni ei, joten siksi sen käyttö ärsyttääkin. Tosin ehkä tuon sanan laajamittaisesta käytöstä voimme kiittää erästä Kummeli-sketsiä...

[Antti Laukkanen 15]

Kertokaas nyt viisaammat, onko normi-sanan käyttö normaalin synonyymina ihan hyväksytyn tavan mukaista? Omasta mielestäni ei, joten siksi sen käyttö ärsyttääkin. Tosin ehkä tuon sanan laajamittaisesta käytöstä voimme kiittää erästä Kummeli-sketsiä...

 

En nyt taaskaan pyri ottamaan viisaamman viittaa, mutta jotakin vastaan kuitenkin. Totuus lienee sen suuntainen, että normia käytetään paljon kyseenalaisilla tavoilla, mutta se, onko esim. Kummelin levittämä "normipäivä" sinällään väärin, onkin ihan eri asia. Normillahan on monenlaisia merkityksiä, kuten sääntö tai jonkin yhteisön säännöstö, käyttäytymismalli tai moraalikäsitys. Neuvostoliitossa kunnon kommunisti ylitti norminsa eli teki enemmän, kuin hänen työvelvoitteensa vaati (vrt. stahanovilaisuus). Mutta normipäivänä voisi ajatella tehtävän normin määrämä määrä työtä. Eritoten sosiologisessa merkityksessään normaali on myös norminmukainen.

 

Kiertäen ja kaartaen siis tulen siihen johtopäätökseen, ettei noista aivan synonyymeiksikään suoraan ole, mutta pidän ymmärrettävänä ja hyväksyttävänä normin käyttöä normaalin synonyyminä johonkin pisteeseen saakka.

 

Annapas, kaima, muutama kelpo esimerkki, niin ehkäpä ajatus vähän kirkastuu!

 

-A-

[Antti Havukainen 1]

Normillahan on monenlaisia merkityksiä, kuten sääntö tai jonkin yhteisön säännöstö, käyttäytymismalli tai moraalikäsitys. Neuvostoliitossa kunnon kommunisti ylitti norminsa eli teki enemmän, kuin hänen työvelvoitteensa vaati (vrt. stahanovilaisuus). Mutta normipäivänä voisi ajatella tehtävän normin määrämä määrä työtä. Eritoten sosiologisessa merkityksessään normaali on myös norminmukainen.

 

Tuon tyyppisissä tilanteissa sitä voisi vielä ajatella käytettävänkin, mutta jos koko sana ei liity millään tavalla oikeaan normiin (eli siis standardiin, miten jokin asia pitäisi tehdä), niin turha sitä silloin alkaa kylvämään joka lauseeseen.

 

Annapas, kaima, muutama kelpo esimerkki, niin ehkäpä ajatus vähän kirkastuu!

 

Normipäivä, normivaatteet, normipuhelin jne. Eli suunnilleen kaikki substantiivit, joissa sitä käytetään ainoastaan normaalin synonyymina.