3D näyttö

[Jorma Kujala 0]

Olen hankkimassa 3D näyttöä simulaattoriin joten haluaisin kuulla onko kellään kokemusta mien esim. fs9 timii 3D:nä.

Yritin selata kerskusteluja mutta en löytänyt tästä aiheesta mitään

[Juha Haapajärvi 0]

Aihe kiinnostaa myös alekirjoittanutta, mutta lähinnä eri purjelentosimujen suhteen esim. Condor.

 

-J

[Jorma Kujala 0]

no niin nyt on sitten hommattu 3D näyttö BEBQ XL2410T + nvidia lasit. neljän päivää testattu ja täytyy sanoa että kyllä nyt simulentäminen maistuu. Tätähän ei sanoin oikein pysty kertomaan eikä kuvan kaappauksiakaan laittaa.

Plussana on korkeus erojen havitsemine varsigin laskuissa sekä virtuaaliohjaamot jotka ovat joissakin koneissa aivan upeat.

Miinuksena ovat pimeällä silmille hyppivät kiitotie valot ainakin tässä vaiheessa koska en ole vielä keksinyt kaikkia säätö mahdollisuuksia.

Toinen miinus on se koska aina kun aloitan uuden tehtävän täytyy ohjaamo asetukset säätää uudelleen, vilä en ole keksinyt tapaa tallentaa asetuksia.

Kokonais kokemus on loistava jos olette hankkimassa vastaavaa tervetuloa testaamaan asun itä tampereella.

[Leevi Lehtonen 0]

Moro!

 

Kiitos, että vähän kerroit tästä 3D jututsta simun kanssa. Itellä käynyt kanssa mielessä muutamaan otteeseen, mutta tuli ostettua just uus näyttö joka ei nyt tue 3d niin ei vielä nyt varmaan vähään aikaan tuu. Mutta täytyy kattella jos joku päivä kävis hakees ???

 

-Leevi

[Joonatan Anttila 0]

no niin nyt on sitten hommattu 3D näyttö BEBQ XL2410T + nvidia lasit. neljän päivää testattu ja täytyy sanoa että kyllä nyt simulentäminen maistuu. Tätähän ei sanoin oikein pysty kertomaan eikä kuvan kaappauksiakaan laittaa......

 

.......Toinen miinus on se koska aina kun aloitan uuden tehtävän täytyy ohjaamo asetukset säätää uudelleen, vilä en ole keksinyt tapaa tallentaa asetuksia.

Kokonais kokemus on loistava jos olette hankkimassa vastaavaa tervetuloa testaamaan asun itä tampereella.

 

Mitäs ohjaamoasetuksia tarkoitat? Mukava, että toimii!

[Jorma Kujala 0]

Tarkoitin ohjaamo asetuksilla sitä onko ohjaamo näkymä näytöstä olkona ( pieni ) vaiko syvällä ( iso ) Piti myös säätää niin että ei näy kahtena.

Löytyihän säätöihin ratkaisu oikeat säädöt saa tallennettua muistiin.

On enään yksi miinus, kaksi tuntia rupee olemaan maksimi lentoaika koska tulee huono olo koko huone rupaa pyörimään ja kallisteleen on vähän sama tunne kun ensimmäinen pujelento pitkän talven jälkeen

Viä kerran on se niin hieno ei kaduta 600 euron investointi

[Samu Mäntyniemi 0]

Tällaista on ollut aikomus kokeilla

 

http://www.iz3d.com/

 

Ei varmaan vastaa laadultaan erikoisnäyttöä ja laseja, mutta kokeilu ei tule kovin kalliiksi. Sinipunalaseja taitaa saada alle kympillä.

 

Onkohan joku jo ehtinyt tätä kokeilla lentosimulaattorin kanssa?

[Jukka Immonen 10]

Hei..haluaisin jatkaa tätä keskustelua, kun näyttää siltä, että tämä 3d keskustelu on käyty jo jonkin aikaa sitten. Mulla on fsx ja windows 7. Nyt on alkanut kiinnostaa ostaa 3 d näyttö. Onko kellään kokemusta, miten toimii fsx:n kanssa? Nykyisinhän tekniikka on mennyt huimasti etenpäin. Onkohan kannattava sijoitus?

[Tarmo Kallio 239]

Hei..haluaisin jatkaa tätä keskustelua, kun näyttää siltä, että tämä 3d keskustelu on käyty jo jonkin aikaa sitten. Mulla on fsx ja windows 7. Nyt on alkanut kiinnostaa ostaa 3 d näyttö. Onko kellään kokemusta, miten toimii fsx:n kanssa? Nykyisinhän tekniikka on mennyt huimasti etenpäin. Onkohan kannattava sijoitus?

 

Tuskin on 

 

Minulla on tarvetta myös samanlaiselle 3D monitorille. Monitorissa ei saa olla kaiuttimia, eikä mitään herkkuja. Ei mitään.

Pelkkä HDMI sisäänmeno . Muttta koko olisi jotain 45-50 tuumaa. Ja monitori tukisi aktiivilaseja.

[Joonas Salmi 0]

Ei 3d monitoria ainakaan FSX käyttöön.  120hz ominaisuudesta ei hyödy ollenkaan. Mieluummin katsoisin

laadukkaita IPS monitoreita. Itse ostin omani pari vuotta sitten. Arvostan värejä, katselukulmia sekä kirkkautta

enemmän kuin 120hz- ja 3d ominaisuutta. Jos pelaa paljon räiskintäpelejä ja arvostaa korkeampaa

ruudunpäivitystä, niin sitten 120hz. Televisiota en ostaisi tietokone käyttöön.

http://www.jimms.fi/tuote/210-40661

[Sami Wilenius 0]

Käsittääkseni kaikki nykyiset näytöt mitä on myynnissä sopivat 3d-aktiiviisilasien (shutter) kanssa käytettäviksi.

 

Jos omistat näytönohjaimen jonka prosessorina on nVidian valmistama piiri, saat 3D:n heti, kun menet näyttövalikkoon ja valitset "Stereoscopic 3D". Sitten vain "Discover glasses" ja klassiset muovista tehdyt sini-puna -lasit silmille.

Näin ainakin voit testata miten 3D-efekti toimii eri peleissä/simulaattoreissa.

 

[Mikko Gustafsson 2]

Käsittääkseni kaikki nykyiset näytöt mitä on myynnissä sopivat 3d-aktiiviisilasien (shutter) kanssa käytettäviksi.

 

Ei taida onnistua. Vaatii vähintään sen 120Hz virkistystaajuudella toimivan näytön. Suurin osa IPS ja VA paneeleista käyttää edelleen 60Hz virkistystaajuutta. Joitain näyttöjä on mahdollista ylikellottaa esim. Yamakasi Catleap 27", jossa on 2B versio piirilevystä, ja en tiedä toimiiko edes silloin 3d kuva kyseisellä näytöllä. Aktiivilaseilla siis se 120Hz ja passiivilaseilla taas omanlaisensa näyttö. En tiedä pystyykö sitä 120Hz rajoitusta edes kiertämämään, mutta en edes haluaisi kuvitella, miltä 30Hz kuva näyttää.

[Joonas Salmi 0]

Jos tulisi 120hz IPS paneelilla varustettu näyttö, hinta olisi varmaankin neljä numeroinen.

[Jukka Immonen 10]

Hei, olen kuitenkin ajatellut ostaa kaikesta huolimatta 3D näytön.. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/55435/dfcqd/Asus-VG278H-27-LED-naytto-NVIDIA-3D-Vision-2-3D-lasit , verkkokauppa com tätä myy... sanoivat, että jos peli tukee 3D:tä niin se näyttää tällä nätyöllä FSX:n 3Dnä... osaatteko sanoa, onko tuossa FSXssä tätä 3D tukea?

[Sami Wilenius 0]

Kaikki pelit jotka vaativat koneelta DirectX:n ovat automaattisesti 3d-yhteensopivia, olen kokeillut 90-luvulla tehtyjä pelejä lasien kanssa, ja toimivat hienosti.

Ihan toinen asia on kuinka hyvin pelit käyttävät ns. Z-bufferia hyväkseen, esim. FSX oikoo tässä asiassa kiitoteiden valojen kanssa, eikä renderöi kiitoteiden valojen syvyystietoa, eli valot näyttävät killuvan näytön pinnalla kun taas muu maisema on 'upotettu näytön sisään.

[Tarmo Kallio 239]

Ei 3d monitoria ainakaan FSX käyttöön.  120hz ominaisuudesta ei hyödy ollenkaan. Mieluummin katsoisin

laadukkaita IPS monitoreita. Itse ostin omani pari vuotta sitten. Arvostan värejä, katselukulmia sekä kirkkautta

enemmän kuin 120hz- ja 3d ominaisuutta. Jos pelaa paljon räiskintäpelejä ja arvostaa korkeampaa

ruudunpäivitystä, niin sitten 120hz. Televisiota en ostaisi tietokone käyttöön.

http://www.jimms.fi/tuote/210-40661

 

Miksi laadukas iso tv  (yli 800 hz) ei olisi hyvä  3D tietokonekäyttöön ?

[Tuomo Matilainen 0]

Miksi laadukas iso tv  (yli 800 hz) ei olisi hyvä  3D tietokonekäyttöön ?

Miksi televisiossa pitäisi olla yli 800 hz? Ihmisen silmällehän riittää 25 kuten vanhoista ihan filmillä olleista elokuvista tiedämme.

 

Toki on mullakin joku 200 hz telkkari, mutta ei hertsien takia.

 

[Tarmo Kallio 239]

Miksi televisiossa pitäisi olla yli 800 hz? Ihmisen silmällehän riittää 25 kuten vanhoista ihan filmillä olleista elokuvista tiedämme.

 

Toki on mullakin joku 200 hz telkkari, mutta ei hertsien takia.

 

 

Silmälle riittää 24 kuvaa sekunnissa . Kuten oli vanhoissa filmeissä  . Ei siitä nyt enempää  ;)  Pätkis jatkuu !

[Pekka Holopainen 96]

Silmälle riittää 24 kuvaa sekunnissa . Kuten oli vanhoissa filmeissä  . Ei siitä nyt enempää  ;)  Pätkis jatkuu !

 

Niin riittää liikevaikutelman aikaansaamiseksi. Näyttötekniikka on sitten vähän eri asia. Vanhoissa putkitelevisioissa elektronisuihku (itse asiassa 3 suihkua) pyyhki kuvaruudun yli kuvapisterivi riviltä ja sai kuvapisteen pääväripisteet lähettämään niihin osuvan suihkun voimakkuudesta riippuen kunkin omaa perusväriään (punainen, vihreä tai sininen RGB-järjestelmä) tietyllä kirkkaudella. Silmä sitten summasi nämä perusvärit (niiden voimakkuuden) joksikin 17 miljoonasta eri värisävystä (ns. true color järjestelmässä) sen kolmesta perusväristä koostuvan kuvapisteen väriksi. Paljon enempää ei tarvittukaan, koska tuo 2^24 eli n. 17 miljoonaa on suunnilleen maksimimäärä värisävyjä, jonka ihmissilmä pystyy erottamaan. Ihminen ja sen ihmissilmä ei kuitenkaan ole kone, vaan niissä on eroja (onhan niitä samoissa koneissakin, jos kaikki ei toimi kuten pitää).

 

Näyttöjen virkistystaajuus tulee siitä, että putkinäytöissä nuo kuvapisteiden lähettämät värit himmenivät jatkuvasti ja niitä piti koko ajan uudelleen voimistaa (virkistää) elektronisuihkulla. Ihmissilmä joko näki tai ei nähnyt mutta kuitenkin reagoi esimerkiksi päänsäryn kautta tähän kuvapisteiden himmenemiseen, jos se oli liian selvää. Käytännön kokemus osoitti, että n. 70 kertaa sekunnissa tapahtuva virkistäminen oli (keskimäärin) riittävää, mutta tässäkin oli silmästä (tai muusta fysiopsykologiasta?) johtuvia yksilöllisiä eroja. Minä esimerkiksi aistin värinän (flicker) aina 75 hertsiin asti.

 

Nykyisen LCD-näytön kuvapisteet eivät himmene, joten virkistystaajuuden merkitys on vähentynyt. Tekniikka määrää silti edelleen tässäkin mikä on sopiva taajuus ja tekniikoita on erilaisia. Active Shutter-tekniikalla toteutettu 3D-näyttö vaatii suuremman virkistystaajuuden. Tarkempi selvitys esimerkiksi täältä: http://www.rtings.com/info/how-3d-works#activeshutter .

 

Pekka

 

Edit: Näkö on muuten se aisteistamme, jota on kaikkein? helpointa huijata. Tämän tietävät esimerkiksi kaikki "taikurit".