Ruotsi voitti taas - lumisodan?

[Henri Laitinen 30]

Luet ilmeisesti vääriä ennustuksia. Taisto Heikkinen ennusti tän talven sään oikein jo syyskuussa: http://www.iltalehti.fi/uutiset/201009090200557_uu.shtml

 

Kun tarpeeksi monta kertaa yrittää, niin joskus osuu. Taisto on ennusteli viime kesänä heinäkuulle vielä sateista ja tulvia.... Myös tämä Saksan "sääennustajaproffa" ennusti viime kesälle sateista ja viileää. Kuinkan kävikään?  Taisto toki muisti povata kuumaa loppukesää.

 

Samilla lienee muisti lyhyt, lumien suhteen. Viime talvena oltiin suunnilleen samoissa lumilukemissa ja kuinkas kävikään? Lumet katosivat pk-seudulla maalis-huhtikuun taittessa noin viikossa, eli sekin on mahdollista Plussakeliä, vesisadetta tai/ja aurinkoa niin hanget katoavat hetkessä! Tai sitten ei...

[Mikko Maliniemi 5]

Samilla lienee muisti lyhyt, lumien suhteen. Viime talvena oltiin suunnilleen samoissa lumilukemissa ja kuinkas kävikään? Lumet katosivat pk-seudulla maalis-huhtikuun taittessa noin viikossa, eli sekin on mahdollista Plussakeliä, vesisadetta tai/ja aurinkoa niin hanget katoavat hetkessä! Tai sitten ei...

 

Viimetalven lumissa oli tosin se ero, että se oli pakkashöttöä läpi asti johtuen siitä ennätyspitkästä pakkasjaksosta, jonka vuoksi lumi ei kertaakaan päässyt painumaan kasaan. Sellainen puuteri kun sitten lähtee sulamaan, niin se tosiaan häviää kuin pieru saharaan. Tänä vuonna ei sama toistune. Ja tulviltakaan ei vältyttäne niin hyvin, kuin vuosi sitten...

[Henri Laitinen 30]

Viimetalven lumissa oli tosin se ero, että se oli pakkashöttöä läpi asti johtuen siitä ennätyspitkästä pakkasjaksosta, jonka vuoksi lumi ei kertaakaan päässyt painumaan kasaan. Sellainen puuteri kun sitten lähtee sulamaan, niin se tosiaan häviää kuin pieru saharaan. Tänä vuonna ei sama toistune. Ja tulviltakaan ei vältyttäne niin hyvin, kuin vuosi sitten...

 

Ainakin täällä oli nolla- ja plussakelejä jo ennen tuota varsinaista "reilun viikon sulamista". Eli ei se hötöä ollut enään. Tammi-helmikuu meni kyllä käytännössä koko ajan pakkasilla täälläkin päin.

Jäi mieleen tuo kun odottelin kovasti jo fillarikelejä ja ne tulivat sitten nopeammin kuin uskoinkaan. Tärkeää lumien katoamisen suhteen on myös ettei yölläkään enään pakastaisi.

 

Mutta veikkaisin että kaksi kuukautta ja ei niitä nietoksia ole täällä enään juurikaan jäljellä.

Tai sanotaan että toivoisin! 

 

[Mikko Maliniemi 5]

Ainakin täällä oli nolla- ja plussakelejä jo ennen tuota varsinaista "reilun viikon sulamista". Eli ei se hötöä ollut enään. Tammi-helmikuu meni kyllä käytännössä koko ajan pakkasilla täälläkin päin.

Jäi mieleen tuo kun odottelin kovasti jo fillarikelejä ja ne tulivat sitten nopeammin kuin uskoinkaan. Tärkeää lumien katoamisen suhteen on myös ettei yölläkään enään pakastaisi.

 

Helsingissä viime vuonna yhtäjaksoinen pakkaskausi kesti 75 vuorokautta alkaen ennen joulukuun puoliväliä ja päättyen helmikuun lopulla. Ja pysyvä lumi tuli joulukuun alkupuolella, eli lähes kuukautta myöhemmin, kuin tänä vuonna. Eli siis viime vuonna pysyvä lumi satoi käytännössä pelkkänä pakkaslumena. Lumien sulaminen alkaa sitten yleensä maaliskuun alkupuolella, jonka jälkeen se tapahtuu sitten yleensä nopeasti ja sulamisen nopeuteen vaikuttaa paljon lumen koostumus. Yöpakkasetkaan eivät ole lumen sulamisen hidastumisen kannalta niin suuressa osassa, kuin moni ajattelee. Keskilämpötila on kuitenkin se, joka merkitsee.

Ja tuosta lumen koostumuksesta joku asiantuntija just sanoi hetki takaperin radiossa, että Etelä-Suomessa ero viimevuoteen verrattuna on iso lumitilanteen osalta. Kun viime vuonna se kaikki satanut lumi tuli käytännössä pakkaslumena ja tänä vuonna on väliin sattunut myös plussakelejä ja räntäsateita, niin lumikerrostuman muodostuminen on erilaista. Jos kaikki lumi olisi satanut pelkkänä pakkaslumena samalla tavalla kuin viime vuonna, eikä välillä olisi ollut plussakelejä, olisi lunta nyt reilusti vielä nykyistäkin enemmän. Tänä vuonna lumi on kuitenkin päässyt painautumaan kasaan enemmän, joten neliötä kohti lunta on reilusti enemmän, kuin vuosi sitten, vaikka senttimääräisesti ei hirveän kaukana ollakkaan...

 

Siinä valossa tämänvuotinen lumi(tilanne) ei ole niin otollinen niin nopealle sulamiselle, kuin viimevuonna...

 

Mutta veikkaisin että kaksi kuukautta ja ei niitä nietoksia ole täällä enään juurikaan jäljellä.

Tai sanotaan että toivoisin! 

 

No näin todennäköisesti käy. Ainakin todennäköisemmin, kuin että niitä nietoksia hirveästi olisi jäljellä. Sitä kutsutaan normaaliksi kevääksi, että lumet kasoja lukuunottamatta Suomi-neidon vesirajan alapuolelta maalis-huhtikuun vaihteessa aika pitkälle jo häviää. 

[Tatu Koiranen 1 876]

Jäi mieleen tuo kun odottelin kovasti jo fillarikelejä ja ne tulivat sitten nopeammin kuin uskoinkaan.

 

Fillarikeleistä mieleen tuli, että siltojen alle kertyneet lumet ja jäät hävisivät puolestaan hitaammin kuin uskoinkaan (toukokuussa vielä) ja sen tunsi sitten polvissa ja käsissä...

[Henri Laitinen 30]

Helsingissä viime vuonna yhtäjaksoinen pakkaskausi kesti 75 vuorokautta alkaen ennen joulukuun puoliväliä ja päättyen helmikuun lopulla. Ja pysyvä lumi tuli joulukuun alkupuolella, eli lähes kuukautta myöhemmin, kuin tänä vuonna. Eli siis viime vuonna pysyvä lumi satoi käytännössä pelkkänä pakkaslumena. Lumien sulaminen alkaa sitten yleensä maaliskuun alkupuolella, jonka jälkeen se tapahtuu sitten yleensä nopeasti ja sulamisen nopeuteen vaikuttaa paljon lumen koostumus. Yöpakkasetkaan eivät ole lumen sulamisen hidastumisen kannalta niin suuressa osassa, kuin moni ajattelee. Keskilämpötila on kuitenkin se, joka merkitsee.

Ja tuosta lumen koostumuksesta joku asiantuntija just sanoi hetki takaperin radiossa, että Etelä-Suomessa ero viimevuoteen verrattuna on iso lumitilanteen osalta. Kun viime vuonna se kaikki satanut lumi tuli käytännössä pakkaslumena ja tänä vuonna on väliin sattunut myös plussakelejä ja räntäsateita, niin lumikerrostuman muodostuminen on erilaista. Jos kaikki lumi olisi satanut pelkkänä pakkaslumena samalla tavalla kuin viime vuonna, eikä välillä olisi ollut plussakelejä, olisi lunta nyt reilusti vielä nykyistäkin enemmän. Tänä vuonna lumi on kuitenkin päässyt painautumaan kasaan enemmän, joten neliötä kohti lunta on reilusti enemmän, kuin vuosi sitten, vaikka senttimääräisesti ei hirveän kaukana ollakkaan...

 

Varmasti lumen vesiarvo onkin nyt  korkeampi mutta ajoin takaa sitä että ainakin täällä etelässä oltiin maaliskuussa jo valtaosin päivisin plussalla ja sitä raskaampaa lunta ja räntää satoi koko ajan lisää, jonka takia painunut lumipeite ei ohentunut. Se lähti pienenemään kunnolla vasta kuun louppupäivinä ja sulikin sitten hyvin nopeasti. Toki alkutalvena lumi olikin kevyttä. Pitkä pakkasjakso loppui juuri etelän hiihtolomaviikon lopussa. Moni tippui katoltakin, kun hötölumi alkoi  muuttua raskaammaksi ja kansalaisia kehoitettiin omatoimisesti katoille.

 

Kevään tulo ei ole tavatonta, tänäkään vuonna, mutta kyse olikin siitä että tuskin tänäkään vuonna lumipeite täällä poikkeuksellisen pitään eteläosassa maata majailee, minkä varmasti ymmärsitkin

[Mikko Maliniemi 5]

Varmasti lumen vesiarvo onkin nyt  korkeampi mutta ajoin takaa sitä että ainakin täällä etelässä oltiin maaliskuussa jo valtaosin päivisin plussalla ja sitä raskaampaa lunta ja räntää satoi koko ajan lisää, jonka takia painunut lumipeite ei ohentunut. Se lähti pienenemään kunnolla vasta kuun louppupäivinä ja sulikin sitten hyvin nopeasti. Toki alkutalvena lumi olikin kevyttä. Pitkä pakkasjakso loppui juuri etelän hiihtolomaviikon lopussa. Moni tippui katoltakin, kun hötölumi alkoi  muuttua raskaammaksi ja kansalaisia kehoitettiin omatoimisesti katoille.

 

Tarkoitin sitä, että tänä vuonna lunta on vetenä mitattuna enemmän, kuin viime vuonna. Siis "enemmän enemmän" kuin lumisenteistä voisi päätellä. Kun viime vuonna lumi lähti pakkasten jälkeen sulamaan, siinä vaiheessa ei ollut kuin sitä pelkkää pakkaslunta. Ja siitä johtuen se suli nopeammin. Jos nyt tänä vuonna olisi kaikki lumi satanut pakkaslumena ja lämpötila olisi pysynyt yhtä pitkään yhtäjaksoisesti pakkasen puolella, lunta olisi nyt todennäköisesti lumisentteinä mitattuna metri, jos riittäisikään. Eli huomattavasti enemmän, kuin vuosi sitten...

 

EDIT: http://ilmatieteenlaitos.fi/lumitilanne

 

Eipä tuon mukaan viime talvessa ole mitään ihmeellistä, ellei katsota lumen syvyyttä. Ainoa vain, että mikäli vuosi sitten olisi ollut saman verran suojapäiviä, kuin tänä vuonna, niin tuo lumimäärä tuossa olisi pienempi. Ja varmaan myös sulaminen olisi ollut hitaampaa? Ihan viikossa se nyt toki ei ole lähtenyt viime vuonnakaan

 

Kevään tulo ei ole tavatonta, tänäkään vuonna, mutta kyse olikin siitä että tuskin tänäkään vuonna lumipeite täällä poikkeuksellisen pitään eteläosassa maata majailee, minkä varmasti ymmärsitkin

 

Niinpä, tuskin tavattoman pitkään. Mutta on kaikki edellytykset, että pidempään, kuin vuosi sitten. Mutta tuskinpa mitään poikkeavaa on odotettavissa. Olemme siis samaa mieltä, mutta puhumme asiasta hieman eri kanteilta

[Arne Wallen 72]

Ja vielä huomionarvoinen seikka, täällä etelässä maa ei ole lainkaan jäässä siellä lumipeitteen alla joten sieltäkin maalämpö avittaa samaten sulamisvesi painuu sinne maahan eikä aiheuta isoja lätäköitä.10 pvä huhtikuuta ajoin veneellä eka kertaa viime keväänä, silloin oli +6 ilmalämpö.

[Henri Laitinen 30]

Tarkoitin sitä, että tänä vuonna lunta on vetenä mitattuna enemmän, kuin viime vuonna. Siis "enemmän enemmän" kuin lumisenteistä voisi päätellä. Kun viime vuonna lumi lähti pakkasten jälkeen sulamaan, siinä vaiheessa ei ollut kuin sitä pelkkää pakkaslunta. Ja siitä johtuen se suli nopeammin. Jos nyt tänä vuonna olisi kaikki lumi satanut pakkaslumena ja lämpötila olisi pysynyt yhtä pitkään yhtäjaksoisesti pakkasen puolella, lunta olisi nyt todennäköisesti lumisentteinä mitattuna metri, jos riittäisikään. Eli huomattavasti enemmän, kuin vuosi sitten...

 

Unohdatko tästä nyt sen että täällä (käsittelen siis helsinkiä) on jo osa sataneesta lumesta myös sulanut, koska on ollut plussakeliäkin ja vesisateita. Noin puolet tammikuusta Helsingissä oltiin plussan puolella, osittain öisinkin.

 

Ihan viikossa se nyt toki ei ole lähtenyt viime vuonnakaan

 

Lumipeite alkoi laskemaan Helsingissä 27.3 ja merkinnät loppuvat 10.4. Totta, se vei karvan vaille kaksi viikkoa. Noin viikko oli kyllä voimakas ilmaisu mutta yli puoli metriä lunta paljaaksi maaksi siinä ajassa oli kuitenkin varsin vauhdikasta. Muisikuvani perustui osittain siis siihen kuinka nopeasti alkoi hyvät ajokelit fillarilla. Ja siihen kuinka pääsiäisen aikaan täällä suli lumet miltei silmissä.

 

Miksei tämä siis olisi mahdollista nyttenkin, mikä oli koko jutun pointtina. Vaikka kuinka nyt voi tuntua että vappuna vielä ollaan pulkkamäessä Kaivopuistossa. Onhan sellaistakin toki ollut 

[Seppo Siltalahti 0]

Mää en tiedä mitään  8) , mutta täällä Länsi-Vantaalla Vantaanlaaksossa on viime ja tänä talvena hoidettu nää lähikadut ( kaupunki ) ja meidän taloyhtiön p-paikat ja käytävät ( urakoitsija Ritvanen ... )  todella hyvin ja mallikkaasti.  :)   Ei voi valittaa. 

[Henri Laitinen 30]

Nopeasti hujahti täällä lumet tänäkin vuonna. Vaikka näyttikin aluksi että nyt mennään reilusti pidemmälle. Lumenmittauspistessä oli täällä 13.4 0cm, kun peite alkoi laskea "vasta" 3.4, eli vauhti oli taas mukavan rivakkaa ja fillarilla ollaankin jo päästy ajelemaan puolisen viikkoa  8)