Rikkinäisiä jpg-kuvia kamerasta

[Lauri Liuhto 0]

Moi,

 

Pienen kävelylenkin aikana tuli tänään räpsittyä jokunen kuva. Asetukset nyt onnistuin koomaamaan ihan omaa hölmöyttäni (jäi ISO-arvo aivan turhan suureksi sisäkuvauksen peruina). Mutta mielenkiintoisia kuvia tuli silti näköjään otettua. Mainittakoon että raw-versiot näyttivät ihan ehjiltä. Keksisikö kukaan mikä nämä rikkoi? Pitäisikö huolestua?

 

 

Tämä on skaalattu "täysleveästä" cropista, ts. originaali oli pystymuotoinen.

[ attachment removed / expired ]

 

Skaalaamaton croppi edellisen originaalista.

[ attachment removed / expired ]

 

Tämä oli päivän villein. Tämänkin raw vaikutti ihan ehjältä. Vastaavia "täysin rikkinäisiä" ei muita löytynyt.

[ attachment removed / expired ]

 

Toinen esimerkki kevyemmistä häiriöviivoista. Skaalaamaton croppi originaalista.

[ attachment removed / expired ]

 

Hajonneita kuvia oli yhteensä seitsemän tai kahdeksan. Yhtään ehjää ei mahtunut hajonneiden sekaan, eikä muita hajonneita ollut kuin tuo yksi sarja. Ja jpg-tiedostoina kuvat sinänsä vaikuttavat ehjiltä, eli väittäisin datan tallentuneen kortille siinä muodossa kuin kamera sen sinne halusi laittaa. Muuta kovin erikoista en hommasta keksi paitsi että käytössä oli muistaakseni Hilight tone priority (suurin osa ottamistani kuvista sisälsi pääsääntöisesti lunta) ja että käytössä oli turhan suuri ISO-arvo. Kalustona Canonin 500D/55-250 IS.

 

1. Kuvan originaali JPG.

2. Kuvan originaali JPG

3. Kuvan originaali JPG

 

Edit: Lisätty linkit täyskokoisiin JPG-kuviin ja RAW-kuviin.

 

--

Lauri

 

[Janne Saarijärvi 0]

Eipä tuosta paljon kerrottavaa ole kameran softan sorsakoodia analysoimatta. Jos ei kortin vaihto, kameran buuttaus, firmiksen ajan tasalle saatto, factory defaulttien lataus auta, niin sitten pitää miettiä onko takuuta, jos ei, niin seuraavaksi voiko tuon kanssa elää, ja jos ei voi niin sit varmaan tarttee laittaa uutta putkeen...

 

Sinänsä en ole koskaan ymmärtänyt miksi pitää kuvata sekä jpegiä, että RAW:ia. Jos kuvaa RAW:ia, niin en koe sitä jpegiä enää tarvitsevani, siitä RAW:ista kun sen aina saa, mutta ei toisinpäin. Mutta tää on vain mun mielipiteeni, olkaa ihan vapaasti jotain muuta.. 

 

EDIT: Itsellä oli ennen wanhaan Olympus C-2100UZ:ssa vastaavan tyyppinen ilmiö, mutta PALJON pahempana, kuvista ei saanut mitään selvää. Se katosi yhtä maagisesti kuin tulikin. Esiintyi lähes uutena 6-10 kuvassa. Mutta huolto ei saanut samaa esiin, enkä sen jälkeen enää minäkään koskaan, vaikka tuo melko kovassa ajossa oli.

 

Kaikki missä on ihmisen tekemää softaa, on aina oma ongelmapesänsä, kompleksisuus on niin julmettu että vaihtoehtoja voi olla vaikka mitä.

 

Janne

[Ville Jalonen 4]

Sinänsä en ole koskaan ymmärtänyt miksi pitää kuvata sekä jpegiä, että RAW:ia. Jos kuvaa RAW:ia, niin en koe sitä jpegiä enää tarvitsevani, siitä RAW:ista kun sen aina saa, mutta ei toisinpäin. Mutta tää on vain mun mielipiteeni, olkaa ihan vapaasti jotain muuta.. 

 

Itse ainakin kuvaan raw+jpeg. Jpeg ihan sen takia matkassa, että jpegit saa nopeasti auki tietokoneella ja suorittaa sitten sen kuvien karsinnan niiden pohjalta.

 

Itselläni oli joskus aikoinaan harvoin D70 käyttäessäni vastaavia ongelmia että mukaan mahtui rikkinäisiä kuvia. Joko vastaavia kuin tämän ketjun kuvat tai sitten mustaa vain. Ongelma ilmeni aina samantyyppisissä tilanteissa: kamera pitkään käyttämättömänä ja sarjakuvaus. Ongelman syynä oli aina muistikortti joka ei toiminut toivotulla tavalla. Ratkaisuna toimi aina seuraava. Ottaa muutaman pitkän sarjan turhia kuvia pitämällä vain nappia pohjassa ja formatoi kortin tämän jälkeen. Muutama toisto tuota niin ongelmaa ei enään ole. Toki voi olla jostain syvällisemmästäkin kyse, mutta jos kamera on ollut käyttämättömänä jonkin aikaa niin mainitsemani vinkki saattaa toimia.

[Kalle Rantanen 64]

Sinänsä en ole koskaan ymmärtänyt miksi pitää kuvata sekä jpegiä, että RAW:ia. Jos kuvaa RAW:ia, niin en koe sitä jpegiä enää tarvitsevani, siitä RAW:ista kun sen aina saa, mutta ei toisinpäin. Mutta tää on vain mun mielipiteeni, olkaa ihan vapaasti jotain muuta.. 

 

Ainakin vanhalla kameralla raw-kuvat vaativat julmetusti käsittelyä, että ne sai näyttämään likimainkaan samoilta kuin jpeg-kuvat. Kaikkien kuvien käsittely ei oikein houkutellut, joten jpeg oli hyvä olla olemassa niin raw-kuviin ei tarvinnut koskea kuin poikkeustapauksissa.

[Lauri Liuhto 0]

Eipä tuosta paljon kerrottavaa ole kameran softan sorsakoodia analysoimatta. Jos ei kortin vaihto, kameran buuttaus, firmiksen ajan tasalle saatto, factory defaulttien lataus auta, niin sitten pitää miettiä onko takuuta, jos ei, niin seuraavaksi voiko tuon kanssa elää, ja jos ei voi niin sit varmaan tarttee laittaa uutta putkeen...

 

Jep. Tuo oli siis ensimmäinen kerta kun moista olen huomannut. Jos ilmiö jatkuu, niin täytyy ruveta miettimään mistä on kyse.

 

Sinänsä en ole koskaan ymmärtänyt miksi pitää kuvata sekä jpegiä, että RAW:ia. Jos kuvaa RAW:ia, niin en koe sitä jpegiä enää tarvitsevani, siitä RAW:ista kun sen aina saa, mutta ei toisinpäin. Mutta tää on vain mun mielipiteeni, olkaa ihan vapaasti jotain muuta.. 

 

JPG siksi, koska se on helppo ja nopea. Eli saa nopeasti melkein laitteella kuin laitteella katsottua kuvat läpi. Raw-kuvia käytän aika harvoin, mutta joskus kun on esim. hieman valotus pielessä tai kamera on arponut valkotasapainon ihan päin prinkkalaa, niin raakakuvasta voi yrittää kaivaa parempaa jälkeä. Mutta kuten sanottu, harvemmin käytän. Muistikortit ovat halpoja, joten en oikeastaan näe syytä olla ottamatta niitä raw-kuvia - jpg:t otan joka tapauksessa.

 

Kaikki missä on ihmisen tekemää softaa, on aina oma ongelmapesänsä, kompleksisuus on niin julmettu että vaihtoehtoja voi olla vaikka mitä.

 

Jep. Nimimerkillä "koodaan työkseni".

 

Lauri

 

[Janne Saarijärvi 0]

Joo, näkemysasioita..

 

Itselläni on periaatteena että kun olen reissussa kuvaamassa, niin kuvaan, ja jos aikaa jää kuvaamisen välissä/jälkeen nautin kohteesta, maisemista, ruoasta, juomasta, jutuista paikallisten kanssa, paikallisesta elämänmenosta, museoista, reissukaverien seurasta ja tarinoista jnejne. Kotona sitten joutaa käpistelemään ja karsimaan kuvia vaikka seuraavat kymmenen vuotta talven pakkasissa ja räntäsateissa. Eipä tekisi vähääkään mieli kantaa vaikkapa näytöksiin läppäriä mukaan että saisi siellä karsia kuvia. Ja reppu painoi jo muutenkin toistakymmentä kiloa. Muutama kymmenen gigaa kortteja mukaan ei paljoa taskussa tai kaula-/passipussissa paina, ja on vielä jotain jäljelläkin kun vaikka Lontoon metron ruuhkassa repustasi napataan läppäri, tai sen kovalevy vaurioituu reissuryminässä.

 

 

Janne

[Lauri Liuhto 0]

Keksisikö kukaan mikä nämä rikkoi? Pitäisikö huolestua?

...

Hajonneita kuvia oli yhteensä seitsemän tai kahdeksan. Yhtään ehjää ei mahtunut hajonneiden sekaan, eikä muita hajonneita ollut kuin tuo yksi sarja. Ja jpg-tiedostoina kuvat sinänsä vaikuttavat ehjiltä, eli väittäisin datan tallentuneen kortille siinä muodossa kuin kamera sen sinne halusi laittaa.

 

Päivitystä tilanteeseen.

 

Ilmiö toistui pariin otteeseen, aivan identtisenä. Eli raw-kuvat ehjiä, osa JPG-kuvista rikki. Otin yhteyttä kameran myyneeseen liikkeeseen (Rajala), josta käskivät ottaa yhteyttä JAS-tekniikkaan. Vaikka kameran takuuaika oli päättynyt muutamaa kuukautta aiemmin, otti JAS mukisematta kameran virhevastuun perusteella tutkintaan. Lupailivat 1-2 viikon kestoa. Noin kuukauden kohdalla kyselin tilanteesta, ja kuulemma teknikko oli juuri ottanut edellisenä päivänä kameran työn alle, mutta ei ollut talossa juuri soittoni hetkellä. Mitään ei sitten kuulunutkaan pariin viikkoon, kunnes tänään soittelin sinne uudelleen. Kuulemma kamera oli valmistunut 11.5., eli noin seuraavana päivänä alkuperäisen kyselyni jälkeen. Olivat kuulemma lähettäneet valmistumisesta tekstiviestinkin, mutta sitä en koskaan saanut.

 

Lopputulos on kuitenkin, että kamerasta vaihdettiin "päävirtapiiri", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan. Nyt pitäisi toimia.

 

--

Lauri