Helsinki-Vantaa-kuvia

[Janne Pellikka 0]

Saattaisi olla ehkä aiheelista perustaa uusi siima, koska homma alkaa mennä aika h..vetin  sekavaksi. Tää touhu tuolla sekalaisissa EFHK:lta ei oikeen enää nappaa.

Ehdottaisinkin saman tyyppistä lankaa, mutta ilman turhia kommentteja. Max yks/kaks per kuva tai kuvasarja. Eli enemmän kuvia vähemmän keskustelua.

Ja tämä idea vain siksi, että voisi katsella noin niinku pelkkiä kuvia eikä aina puoltatoistasivua tekstiä. Tämä ei ole ikärasismia eikä mitenkään yritystä ole syrjiä ketään.

Sopiva kuvasarjan koko voisi olla max viis kuvaa per hlö. tottakai yhdenkin voi laittaa.  No mitäs sanoisitte. Kaikki terve tulleita!  Sääntöjen puitteissa Keskusteluahan voi jatkaa aina jossain toisessa topicissa.

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Jari Mäensivu 1]

Meinaatko aikuisten oikeesti et se toteutuu .. Tästä ylimääräisen paskan jauhamisesta ketjuissa .. saapuvat / lähtevät EFHK ja sekalaisia kuvia EFHK:lla on eräänkin kerran muistutettu. Ketjut eivät olisi sekavia jos tää kaikenmaailman paskan kirjoittaminen sinne lopetettaisiin .. eilinen on hyvä esimerkki. Turhia kommentteja suurin osa ja joukkoon harmaaseen häviävät sit ne asialliset, ehkä kuvaajalle "ei piilovittuiluna" tarkoitetut kommentit. Mielestäni täysin turha ketju jos nykyisistä jokainen karsisi turhan paskan jauhaminen pois. Yritetty niin kauan ku muistan, siinä onnistumatta. Kuuluuko tämä turha kommentti tältä aamulta juuri niihin turhiin vai oikeisiin kommentteihin ketjussa sekalaisia kuvia EFHK:lta 

 

Oliko tuo Arlandasta saapuva kone? Kuvan kellonajan mukaan oli - kyydissä olleena täytyy sanoa että oli todellakin hauskaa pitkin lähestymistä. Vähän touchdownin jälkeen kaikki oli valkoista luoteesta vaakasuoraan tulevasta lumesta ja kiitorataa pitkin mentiin välillä vasemmalle ja sitten taas oikealle... mutta että ihan ukkosta?

[Janne Pellikka 0]

Olisko ylipääsemättömän hankalaa esim. ohjelmoida jonkinlainen arvostelu asteikko kuville johon jokainen voisi laitaa peukun ylös tai alas ilmoittaakseen näkemyksensä kuvasta.

 

[Jussi Seppälä 1]

Olisko ylipääsemättömän hankalaa esim. ohjelmoida jonkinlainen arvostelu asteikko kuville johon jokainen voisi laitaa peukun ylös tai alas ilmoittaakseen näkemyksensä kuvasta.

 

 

Tuskin sellaista ainakaan kukaan omin päin viitsii alkaa koodaamaan valmiin foorumisoftan kaveriksi. Jos SMF:n plugineista löytyy niin se on eri asia.

[Janne Pellikka 0]

Idea olla huva, mutta ei toteuttamis kelpoinen

[Lauri Räsänen 0]

En oikein ymmärrä miksi keskustelua ja kommentoitia täällä foorumilla niin usein yritetään kitkeä.  Sehän se on se suola tähän hommaan. Poislukien tietysti v*ttuilut yms. Ja mun mielestä tuo Ilkan aamuinen kommentti, mitä Jari lainasi oli ihan riittävän mielenkiintoista luettavaa.

[Janne Pellikka 0]

En oikein ymmärrä miksi keskustelua ja kommentoitia täällä foorumilla niin usein yritetään kitkeä.  Sehän se on se suola tähän hommaan. Poislukien tietysti v*ttuilut yms. Ja mun mielestä tuo Ilkan aamuinen kommentti, mitä Jari lainasi oli ihan riittävän mielenkiintoista luettavaa.

Morjens Lauri ajattelin vaan sellaista palstaa jossa olisi enemmän sitä itse sisältöä. Muutamat kommentit, ja täts it ilman suurempia kehuja tai kurinpalautuksia. Sitähän on kyllä vaikea kuvitella toimisko tällänen, mutta onpahan taas ainakin yritetty you nerver know. 

[Jari Mäensivu 1]

En oikein ymmärrä miksi keskustelua ja kommentoitia täällä foorumilla niin usein yritetään kitkeä.  Sehän se on se suola tähän hommaan. Poislukien tietysti v*ttuilut yms. Ja mun mielestä tuo Ilkan aamuinen kommentti, mitä Jari lainasi oli ihan riittävän mielenkiintoista luettavaa.

 

Joo oli tosi mielenkiintoinen kommentti   .. mut millä tavalla se kuuluu siihen ketjuun ?? Kuka sitä on yrittämässä pois kitkeä siitähän ei ollut kommentissani kyse, VAAN jauhakaa sitä paskaa siellä sekalaista keskustelua EFHK:n liikenteestä ketjussa  :  Välillä ****ttaa katsoa hyviä kuvia kun siellä on sen sata kertaa "olipas hyviä, komppaan edellistä ja kiitos kehuista" kommentteja .. ei *****na

 

 

 

 

[Janne Pellikka 0]

Juuri tätä tarkoitan ja haen kuvat lentelee liian nopeasti tuonne bittiavaruuteen.

[Lauri Räsänen 0]

Morjens Lauri ajattelin vaan sellaista palstaa jossa olisi enemmän sitä itse sisältöä. Muutamat kommentit, ja täts it ilman suurempia kehuja tai kurinpalautuksia. Sitähän on kyllä vaikea kuvitella toimisko tällänen, mutta onpahan taas ainakin yritetty you nerver know.  

 

Niinno, mikäs siinä... Mutta pelkään vaan, että kaikki siirtyy uppaamaan sitten siihen "puhtaaseen kuvaketjuun" jolloin se kommentointi, ja kuvista sekä niiden sisällöstä keskusteleminen oikeasti kitkeytyy pois. Silloin kun "Sekalaisia kuvia EFHK" -ketju perustettiin, katosi kaikki "26.3. Vantaalla" -ketjujen kaltaiset omat threadinsa, mitä minä ainakin pidän vähän harmillisena.  

 

Niiden hyvälaatuisten peruskuvien uppaaminen tällaiseen pelkkään kuvaketjuun ketjuun ei sinällään ole huono ajatus, kunhan se keskustelu jossain elää.

 

Joo oli tosi mielenkiintoinen kommentti   .. mut millä tavalla se kuuluu siihen ketjuun ?? Kuka sitä on yrittämässä pois kitkeä siitähän ei ollut kommentissani kyse, VAAN jauhakaa sitä paskaa siellä sekalaista keskustelua EFHK:n liikenteestä ketjussa  :  Välillä ****ttaa katsoa hyviä kuvia kun siellä on sen sata kertaa "olipas hyviä, komppaan edellistä ja kiitos kehuista" kommentteja .. ei *****na

 

Ei kehut, kommentit, kritiikki ja keskustelu ole aina paskan jauhamista.

[Jari Mäensivu 1]

 

Ei kehut, kommentit, kritiikki ja keskuslelu ole aina paskan jauhamista.

 

Etkö nyt oikeesti tajua vai etkö edes halua ymmärtää .. Ei olekkaan mutta väärässä paikassa, väärässä ketjussa se on kyllä paskan jauhantaa. Koita nyt pikkuhiljaa ymmärtää kirjoitettua tekstiä    Lepo .. lähden kuvailemaan ei jaksa enää vääntään rautalangasta  :laugh:

[Lauri Räsänen 0]

Etkö nyt oikeesti tajua vai etkö edes halua ymmärtää .. Ei olekkaan mutta väärässä paikassa, väärässä ketjussa se on kyllä paskan jauhantaa. Koita nyt pikkuhiljaa ymmärtää kirjoitettua tekstiä    Lepo .. lähden kuvailemaan ei jaksa enää vääntään rautalangasta  :laugh:

 

Tajuan kyllä ja minusta keskustelu kuvista kuuluu sinne missä ne kuvatkin ovat. Mutta se on vain minun mielipide. Pro-kuvat ja -kuvaajat (ei vittuilua, vaan ihan aitoa kunnioitusta) voivat toki laittaa omaan threadiinsa puhtaasti kuvia, joita on tietty ilo katsella, mutta itse haluan antaa ja saada palautetta, joten postaan kuvani jatkossakin Sekalaisia-ketjuun tai missä ikinä se keskustelu onkaan. 

[Elias Lohilahti 0]

Mutta pelkään vaan, että kaikki siirtyy uppaamaan sitten siihen "puhtaaseen kuvaketjuun" jolloin se kommentointi, ja kuvista sekä niiden sisällöstä keskusteleminen oikeasti kitkeytyy pois.

 

Ketjun idea voi toki olla kommentoimattomuus mutta siitä ei ole pelkoa että se toteutuisi. Yritä myöntää itsellesikin tämän foorumin kirjoittamattomat säännöt joista yksi on se että turhaa keskustelua ei KOSKAAN saada pois vaan aina tulee niitä *sensuroitua ikärasismia* jotka vain tulevat kommentoimaan "hyvät kuvat" tai muuta vastaavaa, joskus seassa toki on muutama asiallinenkin kommentti.

[Ilari R Lehtinen 1]

Jos tekee uuden ketjun kuville, niin luulen, että siellä saa varmaankin enemmän (rakentavia) kommentteja kuin jos ne laittaisi Sekalaisia EFHK:lta ketjuun.

[Patrick Ojanen 239]

aina tulee niitä *sensuroitua ikärasismia* jotka vain tulevat kommentoimaan "hyvät kuvat" tai muuta vastaavaa, joskus seassa toki on muutama asiallinenkin kommentti.

 

Eli meinaatko että me "juniorit" ei saada kommentoida sitä mieltä olemme kuvista?

[Janne Pellikka 0]

No niin  pistäkää niitä kuvia tulemaan, ja lopetetaan tää p..kan jauhaminen välittömästi tai unohdetaan koko homma

[Jari Mäensivu 1]

Jos tekee uuden ketjun kuville, niin luulen, että siellä saa varmaankin enemmän (rakentavia) kommentteja kuin jos ne laittaisi Sekalaisia EFHK:lta ketjuun.

 

Uuden ketjun perustamalle enemmän rakentavia kommentteja .. et voi olla tosissas  :laugh:

 

 

[Ilari R Lehtinen 1]

Miksen? Olen huomannut että kun tekee uuden aiheen kuville niin saa paljon enemmän kommentteja. Kuka jaksaa kommentoida Sekalaisia ketjuun kun ne sinne hukkuu kuitenkin?

[Juha-Matti Lavonen 54]

Olen huomannut että kun tekee uuden aiheen kuville niin saa paljon enemmän kommentteja. Kuka jaksaa kommentoida Sekalaisia ketjuun kun ne sinne hukkuu kuitenkin?

Sekin on sidoksissa kuvaajan nimeen, saako kommenttia vaiko ei... 

[Petri Koivisto 372]

Mikä v*tun järki on foorumissa jos ei ole keskustelua? Noita kuvia löytyy netistä vaikka miten paljon ilman sitä "paskanjauhantaa" (Jp.net, A.net..), sinne vaan kattomaan niitä kuvia jos ei keskustelu kiinnosta...

 

Ihan v*tun älytöntä muutenkin tollanen pilkkominen täällä, että asia tänne, keskustelu tänne ja kuvat tänne ketjuun.... sehän vasta selkeää onkin... or not

[Janne Pellikka 0]

Sekin on sidoksissa kuvaajan nimeen, saako kommenttia vaiko ei... 

Jossain määrin kyllä, ja se on ikävä pinttymä tässä foorumissa josta pitäis kyllä päästä eroon. Tästä on puhuttu ennenkin olikohan se Räihän Hanna joka viittasi henkilö palvontaan.

Mutta ei siitä sen enempää tietyt henkilöt saa positiivista palautetta vaikka kuva olisi suunnilleen otettu säkkiipimesssä koneen ruumaan ahdetusta matkalaukusta, josta ei erotu muuta kuin fosforin värinen vetoketjun vedin.

[Janne Pellikka 0]

Mikä v*tun järki on foorumissa jos ei ole keskustelua? Noita kuvia löytyy netistä vaikka miten paljon ilman sitä "paskanjauhantaa" (Jp.net, A.net..), sinne vaan kattomaan niitä kuvia jos ei keskustelu kiinnosta...

 

Ihan v*tun älytöntä muutenkin tollanen pilkkominen täällä, että asia tänne, keskustelu tänne ja kuvat tänne ketjuun.... sehän vasta selkeää onkin... or not

Ei v..tu olenko kirjoittanut jotenkin epäselvästi? Kuvia voi kommentoida pari kertaa, ja sit etiä päin  ettei tulisi puoltatoista sivua pelkää hyvä kuva, hyvät värit, hieno rajaus, rajaus kusee, ei noi ole finskin värit, mihin on kadonnut keltainen sävy jne. Eiköhän tuolla sekalaisissa saa kommentoida ihan tarpeeksi, jos sitä haluaa. Johan siinä menee herne nenään, jos liikaa saa kiitosta, kun ei kehtaa olla kiittämättäkään kommenteista!

[Elias Lohilahti 0]

Tästä on puhuttu ennenkin olikohan se Räihän Hanna joka viittasi henkilö palvontaan.

 

Niinno, tästä on puolet huomauttanut, loppu puolet sitä harrastaa ja osa vähän molempia.

[Janne Pellikka 0]

Yksi sivu jo pastan jauhantaa. Eikö tää jo riitä?

[Vieras]

Vähä vakavaa tää kuvaaminen, LOL