Mikä Kone FSX:ksään (tietokone siis)

[Guest tjh80]

Ne tietokone asiat, jos en niistä ole tietosempi kuin sinä, niin sille ei voi mitään muuta kun että ainahan sitä voi oppia sinun kautta lisää jos tarvetta on omaa tietämystäni parantaa.

[Vieras]

Otahan sinä se vuorostaan urakaksesi jos siltä tuntuu. Oman korteni olen jo kekoon kantanut.

En ala nykyistä simuani muuttamaan ja palauttelemaan default tilaan. Jos lisää testejä siis kaipaat, saat kääntyä jonkun muun puoleen.

 

Toni, täällä on todella moni sinun kanssa erimieltä.

Jimmsikin oli Henrin kanssa samaa mieltä, että ei kannata prossuun niin paljon satsaata loppujen lopuksi + he sanoivat, että pelikoneeksi järkevämpi ratkaisu on 2500k gtx 580 kuin 2600k gtx 570...

[Mikael Leinonen 951]

Toni, täällä on todella moni sinun kanssa erimieltä.

Jimmsikin oli Henrin kanssa samaa mieltä, että ei kannata prossuun niin paljon satsaata loppujen lopuksi + he sanoivat, että pelikoneeksi järkevämpi ratkaisu on 2500k gtx 580 kuin 2600k gtx 570...

 

Jimms ei nyt varmaan ole asiantuntija juurikin FSX:n suhteen. Tietävät vähän sieltä sun täältä.

 

Yleensähän kuvio menee niin että kaikki muut pelit pyörivät todella hyvin mutta sitten tulee FSX ja pistää pc:n köhimään. Yleisesti on tiedossa se seikka että FSX on enemmän riippuvainen pc:n prosessorin potkusta kuin esim. näytönohjaimesta. Seurausta huonosta optimoinnista. Tietysti hyvästä näytönohjaimestakaan ei ole haittaa.

 

Ei kannata alkaa mennä sieltä mistä aita on matalin. Hommaat sen i7 2600K ja GTX 580 niin ei tarvitse alkaa itkemään sitten kun asiat eivät menneetkään niinkuin Jimmsin sedät kertoili. Nuo Tonin tekemät yksinkertaiset testitkin riittävät kertomaan sen että tuosta i7 2600K:sta saa enemmän potkua aikaiseksi vakionakin. Toni vielä tarkoituksella kokeili raskasta maisemaa missä suorituskykyerot näkyvät kaikista selvimmin. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa kelailla loogisesti tätä asiaa ja päätyä järkevään lopputulokseen. Järkevyyttä ei voi kuitenkaan aina perustella rahansäästöllä.  FSX:n kanssa on yksi sääntö. Osta parasta mitä rahalla saat.

 

Kerranhan se kirpaisee mutta saat tämän hetken parhaat komponentit. Ainakin FSX:n vaatimalla mittapuulla.

 

Itse ainakin ottaisin i7 2600K+GTX580 yhdistelmän sen kummemmin miettimättä jos pitäisi tällä hetkellä uusia koneisto 

 

Ps. tämä on minun mielipiteeni, ei siis absoluuttinen totuus.

[Guest Smanci]

Pelikoneeksi järkevämpi ratkaisu on 2500k gtx 580 kuin 2600k gtx 570.

 

 

Siis pelikoneeksi, ei pelkän FSX:n pyörittämiseen. 2500K+GTX580 on selvästi nopeampi kuin 2600K+570 juurikin pelikäytössä, ellei yhtä poikkeusta eli FSX:ää oteta huomioon.

[Robert Lagerström 0]

Nyt kun keskustelu kiihtyy, niin vaihetaanpas puheen aihetta. Miten Intelin i7 2600k eroaa i7 2600. Onko niissä jokin suurikin ero?

[Jetro Eemeli Rouvali 0]

Nyt kun keskustelu kiihtyy, niin vaihetaanpas puheen aihetta. Miten Intelin i7 2600k eroaa i7 2600. Onko niissä jokin suurikin ero?

 

 

Samaa asiaa olen itsekin ajatellut, nyt olisi hyvä tietää vastaus  ??? 

[Mikael Leinonen 951]

Nyt kun keskustelu kiihtyy, niin vaihetaanpas puheen aihetta. Miten Intelin i7 2600k eroaa i7 2600. Onko niissä jokin suurikin ero?

 

Olisit varmaan löytänyt tämän kuukkelila itsekin ->The main difference between the i7-2600 and i7-2600K is that the i7-2600K is unlocked, meaning that you can overclock it.

 

 

[Joona Väisänen 537]

En tiedä, että onko vika Tonin simussa vai missä, koska koskaan ei ole minulla ollut minkään aerosoftin lisäri kentän kanssa noin alhaset kuin 6 fps, vaikka mulla on ATI näytön ohjain ja i3...

 

Hirveetä lukutaidottomuutta ja luetun ymmärtämättömyyttä. Toni kirjoitti, että 2500K:n ja 2600K:n ERO oli 6fps. Ei, että itse fps olisi ollut 6. Voi jeesus.

[Robert Lagerström 0]

Olisit varmaan löytänyt tämän kuukkelila itsekin ->The main difference between the i7-2600 and i7-2600K is that the i7-2600K is unlocked, meaning that you can overclock it.

 

 

 

 

Onko tuo niiden ainut ero? Silloinhan se tarkoittaa sitä, että jos ei aijo kellottaa niin on aivan sama kumman ostaa. Niinkö?

[Tomi Männistö 0]

 

Onko tuo niiden ainut ero? Silloinhan se tarkoittaa sitä, että jos ei aijo kellottaa niin on aivan sama kumman ostaa. Niinkö?

 

Jimm's:ssä ne on eurolleen samanhintaisia, joten en ymmärrä miksi pitäisi ostaa ilman K:ta.

[Tarmo Kallio 239]

Jos FSX vaatii laskentatehoa, niin suoritin on sitten i7-990X 

[Mikael Leinonen 951]

Jos FSX vaatii laskentatehoa, niin suoritin on sitten i7-990X 

 

Seuraavassa artikkelissa todetaan...

 

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-2600k-990x_13.html#sect0

 

"In fact, the most expensive processor in the market, the 1000-dollar six-core Core i7-990X Extreme Edition, can be titled the today’s fastest CPU only during video processing and transcoding, final rendering and a few specific tasks, such as encryption and batch image processing. As for the majority of general-purpose applications, including contemporary 3D games, it yields significantly to Core i7-2600K. Although the latter CPU has a smaller L3 cache, it can boast much higher relative performance per core

 

Unfortunately, overclocking also doesn’t help to fix the situation for Core i7-990X Extreme Edition. Even though this CPU belongs to the elite Special Edition overclocker series, the potential of the regular Core i7-2600K is just as good. While its price is three times lower, it can be easily overclocked by simply raising its clock frequency multiplier, and the maximum frequencies for this processor are not any lower than those of the Core i7-990X Extreme Edition.

 

In the light of everything we have just said, the “Extreme Edition” part in the name of a 1000-dollar processor becomes a little ridiculous, because now it refers only to power consumption and price."

 

Tiedä sitten 

[Tarmo Kallio 239]

i7-2600 on  fyysisesti VAIN  neliytiminen, mutta toimii käytännössä  8 ytimisenä .

i7-990X on fyysisesti kuusiytiminen ja toimii 12 ytimisenä.

 

Siitä on helppo laskea kumpi prosessori on nopeampi 

[Robert Lagerström 0]

i7-2600 on  fyysisesti VAIN  neliytiminen, mutta toimii käytännössä  8 ytimisenä .

i7-990X on fyysisesti kuusiytiminen ja toimii 12 ytimisenä.

 

Siitä on helppo laskea kumpi prosessori on nopeampi 

 

Niin, mutta peliä pystyy pyörittämään tietääkseni vai yksi ydin. Muut ytimet pyörittävät lisäreitä tai ovat vain turhan panttina. Nii uskoakseni molemmat pyörittävät aika saman lailla peliä. Korjatkaa jos olen väärässä

[Mikael Leinonen 951]

i7-2600 on  fyysisesti VAIN  neliytiminen, mutta toimii käytännössä  8 ytimisenä .

i7-990X on fyysisesti kuusiytiminen ja toimii 12 ytimisenä.

 

Siitä on helppo laskea kumpi prosessori on nopeampi 

 

No joo mutta harvalla on varaa laittaa prosessoriin sellaisia summia kuin mitä tuo Extreme maksaa.

Kuten tuossa artikkelissa sanottiin niin tietyissä jutuissa tuo 990X on nopeampi mutta tavallinen tallaaja pärjää vallan hyvin tuolla 2600K:lla. Eikä se maksa maltaita 

[Guest Smanci]

...Mutta ko. suorittimet ovat arkkitehtuuriltaan selvästi erilaisia.

Siitä johtuen 2600K päihittää 990X:n mm. SupePI 1M:ssä ja pakkaamisessa.

[Mikael Leinonen 951]

...Mutta ko. suorittimet ovat arkkitehtuuriltaan selvästi erilaisia.

Siitä johtuen 2600K päihittää 990X:n mm. SupePI 1M:ssä ja pakkaamisessa.

 

2600K onkin "järkiostos" verrattuna tuohon 990X:ään.

[Vieras]

Noniin. Nyt sain tehtyä lopullisen kasauksen, ja kone tulee pian meille.

 

Tässä on komponentit .

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

Eiköhän FSX pyöri hyvin, jahka saan mahdollisimman monta ydintä pyörimään

 

Nuo kaikki sain tarjous hintaan 1400€ .

 

Lisäksi olisin saanut Saitek Pro Flight Headset 67€, mutta tuo pudjetti on 1400€, joten ei auta iskän pussista sitä maksamaan, joten maksan sen 67€ saitekista omilla rahoilla .

 

Lauri

[Vieras]

Mitä mieltä muuten olette. Onko 4GHz kellotus kovuus epäluotettava siihen nähden, että se voi helposti mennä rikki?

 

Lauri

[Teemu Kokkonen 15]

Mitä mieltä muuten olette. Onko 4GHz kellotus kovuus epäluotettava siihen nähden, että se voi helposti mennä rikki?

 

Lauri

 

Pikku vinkki joka pätee, myös tällä alalla, "älä tee jos et tiedä mitä teet". Eli suosittelisin tutkimaan kellotuksen taustoja ennen kun alkaa kellottamaan, muuten saattaa tulla kallista avaimenperää ja takuu ei korvaa kellotuksen aiheuttamia vikoja. 

[Guest Smanci]

Tosiaankin, ei se mene helposti rikki kunhan tiedät mitä teet.

[Vieras]

Olen lukenut asiasta, ja tiedän mitä teen. Mutta sanokaa nytten, onko vaaraa mennä rikki 4ghx?

[Teemu Kokkonen 15]

Olen lukenut asiasta, ja tiedän mitä teen. Mutta sanokaa nytten, onko vaaraa mennä rikki 4ghx?

Kellottamisessa on aina vaara, että komponentti menee rikki, varsinki kun kysessä on ensikertalainen  ???

[Vieras]

Kellottamisessa on aina vaara, että komponentti menee rikki, varsinki kun kysessä on ensikertalainen  ???

 

Mitä eroa on ensikertalaisella ja toiskertalaisella kellottamisessa ???

 

[Teemu Kokkonen 15]

Mitä eroa on ensikertalaisella ja toiskertalaisella kellottamisessa ???

 

 

Se ero, että joka on kellottanut useammin niin on (hieman)kokemusta toisin kun ensikertalaisella joka saattaa antaa hieman liikaa jännitettä Biossissa jolloin esim prosessori saattaa kärähtää.  Eli kannattaa aloitta kelottaminen jollain vanhalla koneneella jonka hajoaminen ei haittaa.