GTX 285 vai GTX 460 FSX:lle

[Guest jleminen]

Ei oikein erilaisista vertailuista käy selkeästi ilmi kumpi olisi parempi näytönohjainkortti FSX:lle, eli GTX 285 vai 460. Tarkoitus olisi käyttää 1920 x 1080 resoluutiota. Muu rauta on Intel E8600, 4Gb Kingston Hyperx (1066 Mhz) Windows 7 64 bit-ympäristössä. Kertoilkaahan kokemuksia/ajatuksia.

 

Kiitokset.

[Samu Mäntyniemi 0]

Ei oikein erilaisista vertailuista käy selkeästi ilmi kumpi olisi parempi näytönohjainkortti FSX:lle, eli GTX 285 vai 460. Tarkoitus olisi käyttää 1920 x 1080 resoluutiota. Muu rauta on Intel E8600, 4Gb Kingston Hyperx (1066 Mhz) Windows 7 64 bit-ympäristössä. Kertoilkaahan kokemuksia/ajatuksia.

 

Kiitokset.

 

Katso olisiko tästä mitään apua, vaikka siinä ei juuri 285 olekaan mukana:

 

http://forum.avsim.net/topic/320755-480-gtx-vs-580-gtx/

[Mika Jääskeläinen 19]

Ei oikein erilaisista vertailuista käy selkeästi ilmi kumpi olisi parempi näytönohjainkortti FSX:lle, eli GTX 285 vai 460. Tarkoitus olisi käyttää 1920 x 1080 resoluutiota. Muu rauta on Intel E8600, 4Gb Kingston Hyperx (1066 Mhz) Windows 7 64 bit-ympäristössä. Kertoilkaahan kokemuksia/ajatuksia.

 

Kiitokset.

 

Nuo ovat niin lähellä tehoja keskenään että vaikea sanoa kumpi olisi yhtään parempi: GTX285:ssa on levämpi muistiväylä ja nopeammat muistit, GTX460:ssa GPU käy nopeammalla taajuudella. Ei mitään radikaaleja eroja näistä saa irti.  Eli jos olet päivittämässä GTX285 --> GTX460 niin eipä oikeastaan maksa vaivaa jos ihan rahaakin joutuisi väliin laittamaan.

[Guest jleminen]

Nuo ovat niin lähellä tehoja keskenään että vaikea sanoa kumpi olisi yhtään parempi: GTX285:ssa on levämpi muistiväylä ja nopeammat muistit, GTX460:ssa GPU käy nopeammalla taajuudella. Ei mitään radikaaleja eroja näistä saa irti.  Eli jos olet päivittämässä GTX285 --> GTX460 niin eipä oikeastaan maksa vaivaa jos ihan rahaakin joutuisi väliin laittamaan.

 

Jotain tällaista ajattelinkin. Tuo GTX285 toimii oikein hyvin kokoonpanossani, joten päivityksen tulisi tapahtua radikaalisti parempaan korttiin. Enkä tiedä olisiko siitäkään varsinaisesti sen suurempaa iloa. Siirryin HD4890:sta tuohon GTX285:een ja siinä kohdin parannus oli kyllä aikamoinen. Mutta se liene sitten enemmänkin ajuripuolen hommia ja twiikkauksen onnistumista.

[Mika Jääskeläinen 19]

Jotain tällaista ajattelinkin. Tuo GTX285 toimii oikein hyvin kokoonpanossani, joten päivityksen tulisi tapahtua radikaalisti parempaan korttiin. Enkä tiedä olisiko siitäkään varsinaisesti sen suurempaa iloa. Siirryin HD4890:sta tuohon GTX285:een ja siinä kohdin parannus oli kyllä aikamoinen. Mutta se liene sitten enemmänkin ajuripuolen hommia ja twiikkauksen onnistumista.

 

Radikaalimpaa lisätehoa alkaa tulemaan GTX570 ja GTX580 korteilla, mutta taitaa sitä ennen jo jäädä tuo sinun E8600 CPU:n teho pullonkaulaksi.

[Guest henkkafinn]

Radikaalimpaa lisätehoa alkaa tulemaan GTX570 ja GTX580 korteilla...

Ei ainakaan FSX:ään. Mikä tahansa mainituista korteista (GTX285, GTX460, GTX570 tai GTX580) on käyttökelpoinen FSX:lle. Mikä tahansa markkinoilla olevista prossuista on se rajoittava tekijä...  edelleen.

[Samu Mäntyniemi 0]

Ei ainakaan FSX:ään. Mikä tahansa mainituista korteista (GTX285, GTX460, GTX570 tai GTX580) on käyttökelpoinen FSX:lle. Mikä tahansa markkinoilla olevista prossuista on se rajoittava tekijä...  edelleen.

 

Prossu on selvästi tärkein yksittäinen asia. Kun sillä puolella on kaikki kunnossa, niin tuon mun linkkaaman vertailun mukaan noistakin näytönohjaimista löytyisi vielä vähän eroja, etenkin siellä FPS vaihteluvälin alapäässä, joka silmää eniten härinnee. Toisaalta tämä varmasti vaihtelee tilanteen mukaan. Kuten Henri toisessa ketjussa totesi, niin tietyssä tilanteessa 400 ja 500 sarjan korteilla ei ollut mitään eroa.

 

Mitä tässä nyt olen muutaman kuukauden kerennyt GTX580 käyttämään, niin löytyy tilanteita joissa sekin voi muodostua rajoittavaksi tekijäksi sen jälkeen kun prosessoripuoli on kohtuullisella tolalla. Käytän kolmea maisemaikkunaa th2go:n kautta. Erityisesti transparency AA:n käyttäminen alentaa FPS:n nopeasti 15 tai alle kun rullaillaan tihkusateessa isolla lentokentällä. AA asetuksia keventämällä FPS nousee reippaasti, joten tässä tapauksessa näyttis toimii rajoittavana tekijänä.

[Guest henkkafinn]

...tietyssä tilanteessa 400 ja 500 sarjan korteilla ei ollut mitään eroa.

 

Tarkennettakoon, että testi oli hyvin suoraviivainen: GTX460 irti ja GTX570 tilalle, sama ajuriversio ja samat asetukset.

 

Olet Samu oikeassa että varsinkin tuon AA:n rukkaaminen paljastaa helpommin eroja noiden korttien välillä mutta prossussa pitää silloin olla vääntöä. Suurin ongelma on, että yleensä näytönohjain ei saa (FSX:ssä) liukkaasti käskyjä.