All-in-one vs. iMac

[Juha-Matti Hakala 1]

Jos tässä konetta päivittelisi kesällä. Käyttö kuvien pyörittely ja HD videon tekeminen. En pelaile. Pyörittelin Gigantissa 21,5" iMakkia ja kai mää tuon kaltaiseen kallistun. Ainoa vaan että tuo on ihan ylärajalla hinnassa.

 

Mutta, aina on se mutta.

 

Aattelin ensin läppäriä, koska sen saisi mukaan niin kivasti. Ja tässä pöydällä se on kiva ja sen saa tästä heitettyä pöydän alle jemmaan. Nykyinen "läppäri" on 19' näytöllä.

Siinä on vaan se, että isoja ei oikein enää ole tai sitten ne maksaa niin sairaasti. Lisäksi käytännön tarve siirtää on jäänyt kumminkin aika vähäiseksi. Toinen asia on ollut se, että läppäreissä on ollut vaikea löytää 1920* näyttöjä.

 

No tosiaan sitten jäin jumiin tuohon iMakkiin ja se olisi aika kiva. Lisäksi siinä tulisi kai se iMovie? Puhun nyt siitä halvemmasta versiosta tupla-ytimellä.

 

Kattelin kumminkin netistä sitten noita PC-puolen vastaavia ja totesin että samaan rahaan tulisi Blueray ja kosketusnäyttö. Kosketusnäytön hyvyydestä kuvankäpistelyssä voi olla varmaan montaakin mieltä? Tuommoisen voisi kumminkin autossa kerran-kaksi vuodessa raahata mukana.

 

Tietty jos rahaa ja tehoa haluaa suhteuttaa, niin ostaa vaan purkin tuohon 47" full HD LCDn alle ja unohtaa mukaanottamisen. Vihaan vaan johtoja ja täytyisi toinen monitori hankkia surffausta varten, silloin kun isosta katsoo telkkaria. Ei kiva.

 

Mitäköhän mietittävää vielä aiheen saralta olisi? Vai onko Mäkki niin ylivoimainen näissä hommissa, että tartteeko miettiä? Näyttöjen laadut pikseleistä huolimatta? iMovien vastaava PC-puolella, onko semmoista?

 

[Sami Virkkula 0]

Älä vielä osta iMac:ä koska päivitys on ovella.

 

http://buyersguide.macrumors.com/#iMac

[Pietu Pohjalainen 0]

Älä vielä osta iMac:ä koska päivitys on ovella.

 

Jos tarvitset nyt, niin osta pois. Kyllä se nykyinenkin on ihan riittävän nopea.

[Guest Smanci]

PC-puolelta saisi samaan hintaan armottomasti tehokkaamman myllyn.

[Sami Virkkula 0]

Jos tarvitset nyt, niin osta pois. Kyllä se nykyinenkin on ihan riittävän nopea.

 

Kyllä ainakin minua jurppisi jos 2kk päästä saisi samalla rahalla paremman, tietysti rahamiehillä se ei tunnu.

 

PC-puolelta saisi samaan hintaan armottomasti tehokkaamman myllyn.

 

Perustuen mihin eli faktaa tarjolla?

[Erkki Pulkkinen 0]

Minulla on mielipide perustuen vankkaan kokemukseen että pikkuinen laatuläppäri Win7:lla ja kotipöydälle telakka-asema ja siihen 24" laatu näyttö, näppis ja rotta. Ei ole kompromissi ja voi ottaa tarvittaessa läppärin mukaan kaikkine tietoineen.

[Joonas Mustonen 1]

PC-puolelta saisi samaan hintaan armottomasti tehokkaamman myllyn.

Voi varmaan saadakkin, mutta kyllä minäkin kuvankäsittelyyn Macin ottasin  

[Sami Virkkula 0]

Minulla on mielipide perustuen vankkaan kokemukseen että pikkuinen laatuläppäri Win7:lla ja kotipöydälle telakka-asema ja siihen 24" laatu näyttö, näppis ja rotta. Ei ole kompromissi ja voi ottaa tarvittaessa läppärin mukaan kaikkine tietoineen.

 

Telakka? Eikö se ole nykypäivänä jo vähän gone?

 

edit: 2011 mäkkien Benchmarkit, PC:istä en jaksa etsiä.

 

http://www.macworld.com/article/157893/2011/02/2011macbookpro_benchmarks.html

[Pietu Pohjalainen 0]

Minulla on mielipide perustuen vankkaan kokemukseen että pikkuinen laatuläppäri Win7:lla ja kotipöydälle telakka-asema ja siihen 24" laatunäyttö, näppis ja rotta. Ei ole kompromissi ja voi ottaa tarvittaessa läppärin mukaan kaikkine tietoineen.

 

Paljonko olet tällä kokoonpanolla tehnyt kuvankäsittelyä ja videoeditointia?

 

Mielipidettäsi kunnioittaen huomauttaisin kuitenkin, että yllämainittuihin tehtäviin pikkuiset laatuläppäreissä olevat integroidut näytönohjaimet tuppaavat olemaan surkeita. Toinen kysymys on sitten se, että paljonko tarvitsee panostaa lisää, jotta saa sen iMovien tasoisen videonkäsittelysoftan asennettua siihen pikkuläppäriin. Vähänlaisesti toistaiseksi ehdotuksia ketjun aloittajan tarpeisiin nähden.

 

terv. MBP 17".

 

 

[Guest Smanci]

Eihän kuvankäsittelyssä/HD-videon editoinnissa näytönohjaimelta mitään ihmeitä vaadita. Editointivaiheessa näytönohjaimen merkitys on melko lailla nolla. Vasta renderöinnissä saatetaan huomata selvä hyöty käytettäessä tehokasta näytönohjainta, jos ko. näytönohjaimesta ja editointisoftasta löytyy CUDA- tai STREAM-tuki.

Ym. käyttötarkoituksiin kannattaa hannkia tehokas prosessori, mielellään se kahdeksan gigaa muistia ja nopea kovalevy.

[Sami Virkkula 0]

Eihän kuvankäsittelyssä/HD-videon editoinnissa näytönohjaimelta mitään ihmetekoja vaadita.

Ym. käyttötarkoituksiin kannattaa hannkia tehokas prosessori, mielellään se kahdeksan gigaa muistia ja nopea kovalevy.

 

Paitsi jos käyttää OSX:ssä Aperturea, iPhotoa tai iMovieta jotka osaa käyttää Core Imagea eli suomeksi sanottuna näytönohjain jeesaa konetta numerojen murskaamisessa ja sitä kautta nopeuttaa työskentelyä

[Pietu Pohjalainen 0]

Eihän kuvankäsittelyssä/HD-videon editoinnissa näytönohjaimelta mitään ihmeitä vaadita. Editointivaiheessa näytönohjaimen merkitys on melko lailla nolla. V

 

Tämä voi pitää paikkansa niissä samalla hinnalla saatavilla olevissa armottomasti tehokkaammissa myllyissä.

[Guest Smanci]

Tämä voi pitää paikkansa niissä samalla hinnalla saatavilla olevissa armottomasti tehokkaammissa myllyissä.

 

Niin pitääkin, mutta niissä "myllyissä" on oikeasti nopea prosessori (ei mikään karvalakki-i3), paljon muistia ja se kovo. 

Kukin ostaa mitä itse haluaa, enkä väitä, että iMacilla ei pärjäisi, mutta tuossa hintaluokassa kallistuisin ehdottomasti PC:n puolelle.

[Sami Virkkula 0]

Niin pitääkin, mutta niissä "myllyissä" on oikeasti nopea prosessori (ei mikään karvalakki-i3), paljon muistia ja se kovo. 

Kukin ostaa mitä itse haluaa, enkä väitä, että iMacilla ei pärjäisi, mutta tuossa hintaluokassa kallistuisin ehdottomasti PC:n puolelle.

 

Jos ei ole hengenhätä niin itse odottaisin uusien iMacien tulon ja katsoisin löytyykö niistä Thunderbolt ja myös halvimmissa i7:t.

 

Anssi: Oliko sulla sitä muutakin faktaa tuosta tehokkuudesta kuin prossun Hz:t?

[Guest Smanci]

Olepa hyvä.

http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/15

[Sami Virkkula 0]

Olepa hyvä.

http://www.guru3d.com/article/core-i5-2500k-and-core-i7-2600k-review/15

 

Miten nämä liittyy iMacciin ja OSX:ään? Ainakin minusta suorituskyky mitataan koko paketista eikä pelkästään moottorista.

[Guest Smanci]

No, esim. tuosta Multi-threaded Video Transcoding-testistä löydät viimeiseltä sijalta tuossa 21,5" iMacissa käytettävän prosessorin. Samassa mäkissä on myös 4gb 1333Mhz DDR3:sta, joko HD 4670 tai HD 5670- näyttis, 500gb 7200rpm-kovo, jne.

Jos nyt vaikka kasattaisiin sellainen windows 7-PC, jossa olisi Intelin i5 2500K tai AMD:n 1100T, 8gb 1600Mhz DDR3, esim. HD 5670 ja 1Tb 7200 rpm + 60Gb SSD-kovot, blu-ray asema yms. niin eikö tehoero olisikin aika selvä vrt. tuohon iMaciin?

 

[Sami Virkkula 0]

Nyt et selkästi ymmärrä mitä haen takaa.

 

Miksi Atom on nopeampi kuin Veyron vaikka siinä on melkein 1000hp:tä vähemmän tehoja?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Top_Gear_test_track_Power_Lap_Times

[Guest Smanci]

Ai OSX vs. Windows?

 

http://www.kaycircle.com/Performance-Shootout-Mac-OS-X-10-6-Snow-Leopard-vs-Windows-7-64-bit ?

[Vieras]

Itse voin sanoo tänne kokemuksesta, että mac on parempi ohjelma koneeksi(esim. muokkausta, textit ja videoita), mutta windows sitten esim. lentämiseen jne.

Itselläni on kummatkin, ja käytän(vaikka mac:ini on tehokkaimmasta päästä) windowsia lentämisee, ja mac:ia "paperi töihin"

 

Lauri

[Joonas Mustonen 1]

Ai OSX vs. Windows?

 

Tuokin varmaan tehty upouuden W7:n kanssa, hidastuu perkeleesti 3kk:ssa 

[Kari Kyheröinen 0]

Mitäköhän mietittävää vielä aiheen saralta olisi? Vai onko Mäkki niin ylivoimainen näissä hommissa, että tartteeko miettiä?

 

Ylivertainen on. Videoiden editoinnissa Mac on ihan selvä valinta. Jos et oikeasti tarvitse läppäriä, ota iMac. Ihan mikä vaan koneversio käy. iMovie tosiaan tulee uuden koneen mukana, aloittelija ja harrastelija pääsee sillä pitkälle. Kesäkuussa on tulossa vielä uusi Final Cut Pro X jossa on huikeita ominaisuuksia myös amatöörieditoijan kannalta. Ohjelman hinta $299.

[Juha-Matti Hakala 1]

Hyvää keskustelua ja pointteja, kiitos.

 

Ootko Lauri kumminkin kokeillut toisten päin?

 

 

 

[Sami Virkkula 0]

Kyllä ainakin minua jurppisi jos 2kk päästä saisi samalla rahalla paremman, tietysti rahamiehillä se ei tunnu.

 

Pahimmassa tapauksessa uudet iMacit tulee tiistaina

 

http://www.macrumors.com/2011/04/25/apple-delaying-imac-orders-refresh-due-next-tuesday/

[Vieras]

Hyvää keskustelua ja pointteja, kiitos.

 

Ootko Lauri kumminkin kokeillut toisten päin?

 

 

 

 

Kyllä. Ja koko koneen suorituskyky romahti kuin lehmänhäntä .