Helsinki - Vantaa 7.5. muutamia kuvia

[Patrick Ojanen 239]

Tänään kentälle tuli mentyä ja sieltä sain kuvia otettua. Kaikkia ei tosin voi näytille laittaa, mutta tässä on niitä muutamia.

22:set olivat lähdöille ja 22L laskuille vain.

 

Ensin 22L Lemminkäisten kalliot:

 

Wordin cargo MD-11F

[ attachment removed / expired ]

 

E190 oli lähössä kohti 22R

[ attachment removed / expired ]

 

Norwegian 737

[ attachment removed / expired ]

 

Finnair A320 OH-LXL

[ attachment removed / expired ]

 

Finnair E170 OH-LEE

[ attachment removed / expired ]

 

CL-600 OH-WIC

[ attachment removed / expired ]

 

Finnair E190

[ attachment removed / expired ]

 

Finncomm Airlines AT72 OH-ATK

[ attachment removed / expired ]

 

Blue1 B717 OH-BLP

[ attachment removed / expired ]

 

Finncomm Airlines ATx2

[ attachment removed / expired ]

 

Finncomm Airlines AT42 OH-ATA

[ attachment removed / expired ]

 

Blue1 B717 OH-BLI

[ attachment removed / expired ]

 

Finnair A320 OH-LVL

[ attachment removed / expired ]

 

Sitten sijainti vaihtui 04L päätyyn odottamaan lähtevää AA:ta

 

 

Blue1 717 OH-BLP

[ attachment removed / expired ]

 

Finnair A330 OH-LTT

[ attachment removed / expired ]

 

KLM 737

[ attachment removed / expired ]

 

Finnair A320 OH-LXK

[ attachment removed / expired ]

 

Finnair MD-11F OH-LGC kiva ylläri oli ja kun pitkään sitä oottanut

[ attachment removed / expired ]

 

American Airlines B767

[ attachment removed / expired ]

 

 

 

Saa kommentoida...

[Henri Juhantila 0]

Minkäs laista kuvauskalustoa sulla on käytössä? Laatu on nimittäin jokaisessa kuvassa vähintäänkin heikkoa.

 

Henkka

[Patrick Ojanen 239]

Fujin S1800, se vain että kun ei millit oikein riitä minnekkään.

[Harri Koskinen 290]

Fujin S1800, se vain että kun ei millit oikein riitä minnekkään.

 

Ei kai se voi olla milleistä kiinni kun kameran speksin mukaan "kinomillejä" on 500:

 

Lens focal length f=5.0 - 90.0mm, equivalent to 28 - 504mm on a 35mm camera

[Tuukka Pajuniemi 0]

Minkäs laista kuvauskalustoa sulla on käytössä? Laatu on nimittäin jokaisessa kuvassa vähintäänkin heikkoa.

 

Se vain että kun ei millit oikein riitä minnekkään.

Samaa mieltä Henkan kanssa kyllä.. Eikä ne millit ole mikään selitys mun mielestä.. Harrikin mainitsi että kinomillejä löytyy 500 asti. Moni noista kuvista on myös tärähtäneitä, eli kohde on jo liikkunut tarkennuksen jälkeen. Onko siinä kamerassa mahdollisuutta kytkeä päälle Continous AF:ää eli siis jatkuvaa tarkennusta? En tiedä noista Fujin kameroista mitään..

[Patrick Ojanen 239]

Samaa mieltä Henkan kanssa kyllä.. Eikä ne millit ole mikään selitys mun mielestä.. Harrikin mainitsi että kinomillejä löytyy 500 asti. Moni noista kuvista on myös tärähtäneitä, eli kohde on jo liikkunut tarkennuksen jälkeen. Onko siinä kamerassa mahdollisuutta kytkeä päälle Continous AF:ää eli siis jatkuvaa tarkennusta? En tiedä noista Fujin kameroista mitään..

 

No tiedän että on tärähtäneitä kun ei ole jalustaa. Mutta tuo eka nii siinäkin on analoginen zoom iha tapissa.

[Tuukka Pajuniemi 0]

No tiedän että on tärähtäneitä kun ei ole jalustaa.

No en tiedä, mutta minä en ainakaan jaksa kantaa kirkkaana päivänä koneita kuvatessa jalustaa mukana.. Edelleenkin tärähtäneisyys johtuu varmasti tarkennustavasta, että se tarkentaa vain kerran ja kone ehtii liikkua jo siinä ajassa ennenkuin ehdit ottamaan kuvaan. Valoa tuolla on sen verran paljon, ettei varmasti jalustaa tarvitse..

[Harri Koskinen 290]

No tiedän että on tärähtäneitä kun ei ole jalustaa. Mutta tuo eka nii siinäkin on analoginen zoom iha tapissa.

 

Ei kirkkaassa auringonpaisteessa tarvita jalustaa paikallaan olevien tai liikkuvien kohteiden tärähtämättä kuvaamiseen.

 

Matkaa ekan kuvan kohteeseen on sen verran, että lämpöväreily näkyy selvästi kuvassa (ja käytännössä pilaa sen). Lämpöväreilyä (joka johtuu maan ja ilman lämpötilaerosta) ei voi poistaa minkäänlaisella kuvauskalustolla. Pitää vain välttää liian kaukana olevien kohteiden kuvaamista pitkällä zoomilla.

[Tommi Strandell 0]

"No tiedän että on tärähtäneitä kun ei ole jalustaa. Mutta tuo eka nii siinäkin on analoginen zoom iha tapissa."

 

Tämän päivän valaistuksen kansa ei kyllä tarvii mitään jalustaa mukana,hiukkasen malttia niin hyvä tulee.

Onkos sulla myös digitaali zoom käytössä?Vai onko tossa kamerassa sellaista?

 

Tuossa aikaisemmin mainittu jatkuva tarkennus tms. kannattaa etsiskellä sieltä kameran manuaalista.

[Patrick Ojanen 239]

Kamerassani on digitaalinen zoomi mutta en sitä käytä.

[Mikko Maliniemi 5]

Jos porukka vaivautuisi sen verran tekemään, että katsoisi edes onko kuvissa EXIF:t mukana, niin voisi antaa jotain vähän hyödyllisempääkin kommenttia, kuin vain tyyliin "siellä on niin paljon valoa, että ei siellä jalustaa tarvitse". Tarkennuksenkaan kanssa tuolla pehmeydellä ja tärähtelyllä ei liene niin hirveästi merkitystä. Näkeehän sen aika pitkälle jo kuvistakin. Ja EXIF:stä lopullisesti selviää, että nyt käytetyt valotusajat ovat vain yksinkertaisesti sen verran pitkiä, että varsinkin vähän kokemattomammissa käsissä se muodostuu helposti ongelmaksi. Syitä tähän näyttää olevan sitten parikin:

 

-Ensinnäkin herkkyyttä kannattanee nostaa sieltä ISO64:stä vaikka johonkin ISO200 tasolle, kun kyseessä on kuitenkin suhteellisen nopeasti liikkuvat kohteet. Sen ei pitäisi nousta ongelmaksi vielä pokkareillakaan. Sillä kuitenkin saa valotusaikaa aika paljon lyhyemmäksi.

 

-Toisekseen aukko on syytä laittaa varmaan sinne f8:n kieppeille. Sekin nopeuttaa valotusta huomattavasti verrattuna nyt monessa kuvassa käytettyihin f10-f14 aukkoihin. Hyvä esimerkki näkyy tuossa kuvaparissa LXL vs. LEE. LXL on kuvattu aukolla f10 ja valotusaika on ollut 1/125s. Tuloksena tärähtänyt kuva. Vastaavasti LEE:n kuvassa on ollut käytössä aukko f5.5 joka on antanut valotusajaksi 1/320s. Ylläri pylläri, tuloksena onkin tärähtämätön kuva, vaikka siinä on ollut käytössä kolmanneksen pidempi polttovälikin.

 

Minun silmään noissa pistää myös tuo armoton tummuus. Etenkin noiden pokkareiden kanssa on ehkä helpointa pyrkiä sinne myötävalon puolelle. Nyt lähes kaikki kuvat on kuvattu vastavalon puolelta, eikä ne noi pokkarit välttämättä ihan parhaalla tavalla siinä toimi.

 

 

[Harri Koskinen 290]

Minun silmään noissa pistää myös tuo armoton tummuus. Etenkin noiden pokkareiden kanssa on ehkä helpointa pyrkiä sinne myötävalon puolelle.

 

EFHK:lla tuo tarkoittaa käytännössä sitä, että kellojen ollessa kesäajassa ei esim. tiilikasalle tai Katriinantien varteen kannata mennä ennen klo 16, jos haluaa myötävaloon kuvata.

[Patrick Ojanen 239]

-Ensinnäkin herkkyyttä kannattanee nostaa sieltä ISO64:stä vaikka johonkin ISO200 tasolle, kun kyseessä on kuitenkin suhteellisen nopeasti liikkuvat kohteet. Sen ei pitäisi nousta ongelmaksi vielä pokkareillakaan. Sillä kuitenkin saa valotusaikaa aika paljon lyhyemmäksi.

 

Kiitos, pitääpä noita miettiä ensi kerralla.