Sohaisin Sony A350:n kennoon, mitä teen?

[Heikki O Salonen 0]

Moikka!

 

Minä yritin puhdistaa kamerani kennoa ja vahingossa sohaisin sinne Matinin puhaltimella. kennoon jäi jälki, onko kenno enää pelastettavissa jollain konstilla, vai onko se sitten kennon tuho? :'(

 

Tässä esim. kuvat

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

Kiitokset jo etukäteen,

HoS

 

 

[Sami Qadri 0]

Mikäli kyseessä on vain likaa, etkä saa sitä enää puhaltimella pois, kannattaa kokeilla tällaista "swabbia", yhdistettynä ehkä puhdistusnesteen kanssa

Toinen vaihtoehto on sitten tietysti kääntyä ammattilaisen puoleen.

 

Noita puhaltimia ei kyllä muuten kannata käyttää kennoihin (varsinkaan, jos puhaltimessa ei ole filtteriä), sillä ne voivat puhaltaa ympäröivän ilman pölyn ja muun scheissen sisään. Vähitellen sinne (kennolle, tarkennuslasille, etsimen prismaan) rupeaa kerääntymään tomua, ja sen irroittaminen onkin sitten ihan toinen juttu..

 

EDIT: linkki..

[Vieras]

Tökkäsitkö kuinka voimakkaasti puhaltimella siihen vai oliko pelkkä hipaisu? Näyttäisi mahdollisesti naarmulta kun niin terävät ääriviivat

[Mikko Gustafsson 2]

Eikös tossakin ole tuo lasi ennen varsinaista kennoa? Jonkinlainen AA suodin tms. Jos se lasi on todella rikki, niin voisi kuvitella, että huollossa sen vaihto onnistunee. Kannattaisi nyt kuitenkin puhdistaa se ensin huolella esim. pyyhkimällä kenno kunnon aineilla ja sensor swabilla tai vastaavalla, ja katsoa onko se vain jotain pumpusta jäänyttä likaa.

[Mikko Maliniemi 5]

Noita puhaltimia ei kyllä muuten kannata käyttää kennoihin (varsinkaan, jos puhaltimessa ei ole filtteriä), sillä ne voivat puhaltaa ympäröivän ilman pölyn ja muun scheissen sisään. Vähitellen sinne (kennolle, tarkennuslasille, etsimen prismaan) rupeaa kerääntymään tomua, ja sen irroittaminen onkin sitten ihan toinen juttu..

 

Tuo on höpöpuhetta. Tuollainen käsipumppupuhallin on erittäin hyvä peli päivittäiseen kennon puhdistukseen. Joskus, jos sinne joutuu jotain tiukempaa, sitten joutuu käyttämään aineita, mutta en ole omaa kennoani puhdistanut litkuilla ainakaan puoleentoista vuoteen ja sen pitäisi minun kuvausmäärillä kertoa jo jotain sen pumpun haitallisuudesta...

 

Aerosoleja sinne ei saa mennä suhaamaan...

[Mikko Maliniemi 5]

Tökkäsitkö kuinka voimakkaasti puhaltimella siihen vai oliko pelkkä hipaisu? Näyttäisi mahdollisesti naarmulta kun niin terävät ääriviivat

 

Mutta ei kuitenkaan niin terävä, kuin ympäröivät pölypisteet. Johtopäätös --> rasvatahra

 

Lähtenee siis esim. noilla mainostetuilla Sensor Swabeilla ja Eclipse fluidilla.

[Sami Qadri 0]

Tuo on höpöpuhetta. Tuollainen käsipumppupuhallin on erittäin hyvä peli päivittäiseen kennon puhdistukseen. Joskus, jos sinne joutuu jotain tiukempaa, sitten joutuu käyttämään aineita, mutta en ole omaa kennoani puhdistanut litkuilla ainakaan puoleentoista vuoteen ja sen pitäisi minun kuvausmäärillä kertoa jo jotain sen pumpun haitallisuudesta...

 

Aerosoleja sinne ei saa mennä suhaamaan...

 

Jahhas, no hyvä tietää. Jostain muistan tuollaista kuulleeni, mutta saattaapi olla että se oli ihan diibadaabaa. Kerran olen tosin ollut todistamassa harmillista tilannetta, jossa eräs aloitteleva kuvaaja käytti bloweria vähän väärässä paikassa, ja lopputuloksena oli alkuperäistä likaisempi kenno.

 

Jokatapauksessa näiden kanssa kannattaa olla varovainen, herkkiä vaurioitumaan nuo pinnoitteet. Eiköhän tämä tapaus ole kuitenkin ratkaistavissa oikeita välineitä käyttäen.

[Aarni Lehto 0]

Tuollainen käsipumppupuhallin on erittäin hyvä peli päivittäiseen kennon puhdistukseen.

 

Joo, onhan se, kunhan puhallinta pitää suht koht pölyvapaassa suojassa säilytyksessä. Se voi myös olla tehokas tapa tuhota kenno Samin esittämällä tavalla...kokemusta on  Puollan kuitenkin Mikon ajatusta, että se olisi rasvatahra. Mutta jos Heikki olet yhtään epävarma roskan olemuksesta (pöly, rasva, kolhu tms...), kannattaa jättää ammattilaisten hommiksi, ettei vahingossa tuhoa enempää kennoa.

[Mikko Maliniemi 5]

Joo, onhan se, kunhan puhallinta pitää suht koht pölyvapaassa suojassa säilytyksessä. Se voi myös olla tehokas tapa tuhota kenno Samin esittämällä tavalla...kokemusta on 

 

Niin no, esim. kameralaukku on ihan hyvä säilytyspaikka. Siinä se mulla pötköttää samassa lokerossa 70-200:n kanssa. Tiedä sitten sen repun pölyttömyydestä, kun sitä joutuu aukomaan milloin missäkin ja joskus se jää pitkäksikin aikaa auki retkottamaan jne. Ja siltikään sillä pumpulla ei edelleenkään kyllä yhtään kennoa tuhottua saa 

 

 

[Heikki O Salonen 0]

Mutta jos Heikki olet yhtään epävarma roskan olemuksesta (pöly, rasva, kolhu tms...), kannattaa jättää ammattilaisten hommiksi, ettei vahingossa tuhoa enempää kennoa.

 

Kiitokset kaikille,

 

Aarni L: En alunperin ajatellutkaan tekeväni mitään asialla vaan ajattelin että parempi viedä heti hoitoon.

 

Mikko H: Kyllä se sen vertaa kova töytäisy oli että huomasin että jokin otti siellä vastaan.

 

Sami Q: Saako noita mainitsemiasi puhdistustuotteita Rajalasta tai jostain vastaavasta?

[Janne Saarijärvi 0]

Vaikkei multa kysyttykään niin varmastikin paras paikka Eclipselle ja Sensor Swabeille on Digitarvike.

 

Edit: itse teein juuri saman mokan, mutta paineilmalla staattisen sähkövarauksen sisältäväksi käsitellyllä sudilla, johon sattui pikkusormi pikkuisen hipaisemaan. Tilanne tuntui lohduttomalta, etenkin pari päivää ennen näyttelyä, mutta Digitarvike toimitti tarpeet päivässä, ja reissu oli pelastettu.

 

Ehkä Nikonissa on prismakotelo paremmin suojattu, koska omat kokemukset puhaltimesta ei juuri ylistävät ole. Ainoa mitä omilla kokemuksilla puhaltimella sai aikaan oli se että skeidat siirtyivät puhdistuskyvyttömään paikkaan tähtäimeen. Tosin nykyrungoissa osassa tähyslasi on kotivaihdettava, ja siten siis irrotettavissa puhdistettavaksi. Kenno kuitenkin on vielä suht helppo siivota. Noudattaa vaan ohjeita, niin hyvin menee. Toisaalta taas kaverin Nikonia putsatessa on pariin otteeseen meinannut verisuoni katketa päästä. Sen peilikotelon nukkapintaan kun kertyy melkoisesti pölyä, ja ehkä siitä joku karva voi irrota itsestäänkin. Siispä kun putsaat kennon, roimit kymmenisen testikuvaa taivaalle runko pystyssä, jolloin peili tuulettaa koteloa, ja niin on taas ainakin yhtä monta pölyhitusta kennolla kuin putsauksen alussa. Yleensä noin kuudennen-seitsemännen putsauksen jälkeen jälki rupeaa olemaan välttävää.

 

 

Janne

[Mikko Maliniemi 5]

Siispä kun putsaat kennon, roimit kymmenisen testikuvaa taivaalle runko pystyssä, jolloin peili tuulettaa koteloa, ja niin on taas ainakin yhtä monta pölyhitusta kennolla kuin putsauksen alussa.

 

Jos ymmärsin tuon oikein, niin en yhtään ihmettelekkään, jos on pölyä kennolla 

 

Ei sen puoleen, olen kyllä ennenkin sanonut, että jo D200 oli siitä hyvä runko, että pöly ei kulkeudu kennolle läheskään samalla tavalla, kuin minulla sitä edeltäneessä D70:ssä. Ja D300 on vielä pykälää parempi tuon suhteen, kuin D200...

 

Canonithan on muutenkin tunnettuja mukana tulevasta ilmaisesta pölystä. Yhteen aikaan sai lukea jatkuvasti, miten tehdaspaketista otetun Canonin kenno oli valmiiksi pilkullinen kuin lepardi

[Janne Saarijärvi 0]

Jos ymmärsin tuon oikein, niin en yhtään ihmettelekkään, jos on pölyä kennolla 

 

Canonithan on muutenkin tunnettuja mukana tulevasta ilmaisesta pölystä. Yhteen aikaan sai lukea jatkuvasti, miten tehdaspaketista otetun Canonin kenno oli valmiiksi pilkullinen kuin lepardi

 

En tiedä miten ymmärsit, mutta käytännössä:

1. Obiska kiinni

2. kamera aukon esivalinnalle, ja minimiaukko kehiin

3. Askeleet terassille, ja kohteeksi taivaalta tasaisen sininen kohta, eli niin että kennolle saakka ei näyt pilviä tms, käytännössä kamera yleensä ehkä noin 35-45 asteen kulmassa vaakasuorasta. Siinä samassa missä se niin usein on näyttelyissäkin jne tosikoitoksissa.

4. nippu testikuvia, katselu kameran näytöltä suurennus tapissa, tai tietokoneen näytöltä 100% koossa. Tilanteen analisointi ja tarvittaessa operaatio uusiksi.

 

Tämä masentava tapaus oli juurikin D70. Ja jälkimmäinen valitettavan totta.

 

[Mikko Maliniemi 5]

 

1. Obiska kiinni

 

No niin, kuulostaa paremmalta. Mietinkin, että ei kait nyt oikeasti kukaan "tuulettele" kennoa peilin liikkeillä Mutta joo, D70 oli aikoinaan kyllä suhteellisen herkkä pölylle...

 

Nuo pölypallerot saa melkeinpä parhaiten näkyviin siten, että tosiaan aukko pienimmälle mahdolliselle ja sen jälkeen sopivan "hämärässä" paikassa ottaa kuvan melkein mistä vaan ja vähän heiluttelee kameraa sen verran kuvaa ottaessa, että tulee kunnolla blurria. Taivas ei ole niin hyvä tausta ainakaan minun mielestä.

[Vieras]

Taivas ei ole niin hyvä tausta ainakaan minun mielestä.

Valkoinen jääkaapin ovi on aika kätevä! Tarkennus manuaalisesti persiilleen, ISO100, aukko niin pieneksi kuin saa ja alivalotusta reippaasti.