Uutta järkkäriä hankkimassa.

[Santeri Saikkonen 0]

Morjensta!

 

Oon nyt vuoden verran kuvaillut ja harjoitellut Sonyn A300 kameralla + Sigman 70-300mm putkella ja nyt alkaa pikkuhiljaa kiinnostamaan uuden, ja paremman järkkärin hankkiminen.

 

Olen miettinyt seuraavia:

 

Canon EOS 550D

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=134463B025AA

 

Nikon D5000

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6014/cgrnt/Nikon-D5000-KIT-jarjestelmakamera-AF-S-18-105mm-VR

 

Nikon D5100

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39VBA310K001

 

Pidemmän 200-300m putken ostan erikseen.

 

Ja lisätään vielä että etsin kameraa lentokonekuvaukseen ja arkielämän tarpeisiin!

 

Mitäs mieltä olette edellämainituista kameroista? Mikä olisi paras täyttämään tarpeeni? Muita ehdotuksia? Kommentteja! 

 

Thänks,

Santeri

 

[Mikko Maliniemi 5]

Mitäs mieltä olette edellämainituista kameroista? Mikä olisi paras täyttämään tarpeeni? Muita ehdotuksia? Kommentteja! 

 

Sinuna säästäisin rahat ja kuvaisin nykyisellä yhdistelmällä. Noilla vaihtoehdoilla et saavuta varsinaisesti mitään radikaalia parannusta nykyiseen nähden.

[Petteri Olli 0]

Kaikki nuo linkittämäsi kamerat ja objektiivit painii suunnillen samassa sarjassa kuin tuo Sony A300:nen, joten en näkisi kovinkaan järkevänä alkaa noihin vaihtamaan...

[Santeri Saikkonen 0]

Sinuna säästäisin rahat ja kuvaisin nykyisellä yhdistelmällä. Noilla vaihtoehdoilla et saavuta varsinaisesti mitään radikaalia parannusta nykyiseen nähden.

Asia selvä, mitkäs olisivat seuraavat kamerat joilla esiintyisi jo huomattavaa laadunparannusta?

[Mikko Maliniemi 5]

Asia selvä, mitkäs olisivat seuraavat kamerat joilla esiintyisi jo huomattavaa laadunparannusta?

 

Panosta linsseihin. Ja melkeinpä voi noin niinkuin karrikoiden sanoa, että mitä kalliimpi, sen parempi...

[Santeri Saikkonen 0]

Mitenkäs tuo Canonin uusi EOS 600D?

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=135170B026

 

Tarkoitus olisi jokatapauksessa uusia kamera koska Sonyn A300 kamerassa ei ole videokuvausmahdollisuutta eikä hirveästi houkuta ostaa 300€ HD-videokameraa, päivitän mieluummin kameraa.

[Tuukka Pajuniemi 0]

Tarkoitus olisi jokatapauksessa uusia kamera koska Sonyn A300 kamerassa ei ole videokuvausmahdollisuutta.

No miten ois Sonyn SLT A33 tai A55 - oletko niitä katsellut? Ei tarttis merkkiä ruveta vaihteleen.. Molemmista löytyis Full-HD videokuvaus mahdollisuus.

[Santeri Saikkonen 0]

No miten ois Sonyn SLT A33 tai A55 - oletko niitä katsellut? Ei tarttis merkkiä ruveta vaihteleen.. Molemmista löytyis Full-HD videokuvaus mahdollisuus.

 

Ei nuo Sonyt oikeen innosta, oon sillä periaatteella liikenteessä että joko Canon tai Nikon. 

[Sami Virkkula 0]

Ei nuo Sonyt oikeen innosta, oon sillä periaatteella liikenteessä että joko Canon tai Nikon. 

 

Eli pääasia että ei haittaa vaikka tulee pashoja kuvia kunhan on Canon tai Nikon? 

[Santeri Saikkonen 0]

Eli pääasia että ei haittaa vaikka tulee pashoja kuvia kunhan on Canon tai Nikon? 

 

Noeinyt ihan noinkaan. 

[Mikko Maliniemi 5]

Tarkoitus olisi jokatapauksessa uusia kamera koska Sonyn A300 kamerassa ei ole videokuvausmahdollisuutta eikä hirveästi houkuta ostaa 300€ HD-videokameraa, päivitän mieluummin kameraa.

 

Todennäköisesti se tulee sulle silti halvemmaksi ostaa se videokamera, kuin ostaa kokonaan toisen merkin järkkärirunko plus siihen kaveriksi muutama linssi. Ja kyllähän nyt muutenkin videokamera on aina käytännöllisempi videon tuottamiseen, kuin nuo järjestelmäkamerat vähintäänkin kömpelöillä videointiominaisuuksillaan...

[Santeri Saikkonen 0]

Todennäköisesti se tulee sulle silti halvemmaksi ostaa se videokamera, kuin ostaa kokonaan toisen merkin järkkärirunko plus siihen kaveriksi muutama linssi. Ja kyllähän nyt muutenkin videokamera on aina käytännöllisempi videon tuottamiseen, kuin nuo järjestelmäkamerat vähintäänkin kömpelöillä videointiominaisuuksillaan...

 

Mun videokameran tarve on silti sellainen että tarvitsen sitä vain harvoin, joten pistän mieluummin sen 300-500€ uuteen kameraan ja tulee sekin hoidettua sitten samalla.

[Guest WB]

Moi, tässä muutama ajatus kamerakuumeeseen:

 

Itselläni on D7000 kamera ja sen kenno on sama kuin D5100. Varsinkin hämäräänpäin mentäessä kohinan kesto on todella hyvällä tasolla. Videokuvaus ja tarkennus videon aikana onnistuu, enkä voisi sanoa, että tarkennus olisi "tökerö" kuten aiemmin DSLR -kameroissa on aikaisemmin ollut. Mukana tuleva 18-55mm VR kitti linssi on laadultaan hyvä. Jos sitä ei tarvitse, niin kannattaa se myydä huuto.netissä, siitä saa 100e cashbäkkiä.

 

D5000 on jo vanha malli. En edes harkitsisi tämän kameran ostamista. D5100 hoitaa hommansa paljon paremmin, pikseleitä on rutkasti enemmän ja kohinan kesto on huomattavasti parempi.

 

Canoneista ei osaa kummemmin sanoa mitään. Ainakin 550D jäi suorituskyvyssä Nikonin vastaaville. Brändi on tunnettu, mutta se täytyy uhontaa kameraa ostaessa.

 

Verkkokaupassa pystyy kokeilemaan kameroita. Suosittelisin kuitenkin ostamaan sen jostain muualta, sillä verkkokaupan huollossa asioiminen on nihkeää. Useasti on käynyt niin että vikaisesta tuotteesta, ei olekkaan tarkastuksessa löytynyt vikaa ja asiakkaalta on veloitettu useiden kymppien "tarkastusmaksu".

 

Osta D5100, et tule katumaan.

 

Kurkkaas tuollainen artikkeli:

http://sulanto.blogspot.com/2011/04/d5100-on-nikonin-paras-ensimmainen.html

[Juha Klemettinen 28]

Ei nuo Sonyt oikeen innosta, oon sillä periaatteella liikenteessä että joko Canon tai Nikon. 

 

Mitä haet kameran vaihdolla ts. miksi olet vaihtamassa? Onko ainoa syy saada katu-uskottava (?) merkkikamera olkapäälle?

Juha

[Santeri Saikkonen 0]

Mitä haet kameran vaihdolla ts. miksi olet vaihtamassa? Onko ainoa syy saada katu-uskottava (?) merkkikamera olkapäälle?

Juha

 

Moi,

 

Kuten edelläolevilla viesteillä olen yrittänyt selittää että tässä Sonyn A300 kamerassa ei ole video-ominaisuutta ja enkä viitsisi ostaa 350€ FULL HD videokameraa näin vähäisen käytön vuoksi, päivittelen siis tuolla rahalla kameraan jossa olisi videokuvausmahdollisuus. Syy miksi en osta Sonya uudelleen pohjautuu erään tutun kertomuksiin joka vaihtoi Sonyn ALT-55 kameran pois lähes heti oston jälkeen. Nikonille ja Canonille on myös saatavilla parempia obiskoita kun alkaa mieli tekemään kunnon linssiä.

 

Juttelin tuossa erään tutun kanssa ja hän väitti että 550D ja 600D kameroilla olisi erona vain softajuttuja + kääntyvä näyttö 600D kamerassa, sama juttu kuulemma Nikon D500 ja D5100 kameroiden välillä, pitääkö paikkansa?

[Mikko Tuomi 391]

Ostin hiljattain 60D:n, ja voin vain todeta että tuo kääntyvä näyttö on ehdoton minimi jos meinaa videoita yhtään enempää kuvata.

 

[Jarmo Kempas 0]

Nikonille ja Canonille on myös saatavilla parempia obiskoita kun alkaa mieli tekemään kunnon linssiä.

 

No mkä on se kunnon linssi, jonka takia koko systeemi kannattaa vaihtaa?

 

jk

[Santeri Saikkonen 0]

No mkä on se kunnon linssi, jonka takia koko systeemi kannattaa vaihtaa?

 

jk

 

Tuo videokuvaus on vaihdon pohjimmainen syy.

[Matti Kokkonen 13]

Jos meinaat kameraa vaihtaa, kannattaa tehdä kerralla kunnon harppaus esimerkiksi Canon EOS 7D:hen tai 5D mark II:n, Nikon D7000:n tai D300s:n tai Sonyn uuteen läpikuultavalla peilillä varustettuun A55:n. Toi sun nykyinen A300 on kuitenkin hyvä kamera, joten kannattaisi ehkä harkita noidenkin rahojen sijoittamista laadukkaaseen optiikkaan eikä runkoon. Paremmat putket vaikuttavat enemmän kuvanlaatuun mitä uusi runko vaikuttaisi  

[Jarmo Kempas 0]

Sonyn valikoimassa on Carl Zeiss objektiiveja. Ne ovat laadukkaita. Sonyyn on tarjolla laadukkaita käytettyjä objektiiveja Minolta tuotemerkin alla jos Sonyn omat eivät riitä. Videoita voi kuvata vaikka NEX kameralla. Silloin laukussa on kaksi eri käyttöön optimoitua järkkäriä.

 

Itse ratkaisin satunnaisen videokuvauksen ostamalla pokkarin. Canon Powershot A1200 kuvaa 720p videoita aika halvalla (99€). Laitteessa on optinen etsin ja se toimii AA paristoilla. Objektiivin kuvakulma vastaa 28mm - 105mm kinarin objektiivia. Järkkärinä on täysikokoinen.

 

Oletko ottanut selvää mitä tarjoavat vaihdossa paketistasi, jotta budjettisi pitää?

 

jk

[Santeri Saikkonen 0]

Sonyn valikoimassa on Carl Zeiss objektiiveja. Ne ovat laadukkaita. Sonyyn on tarjolla laadukkaita käytettyjä objektiiveja Minolta tuotemerkin alla jos Sonyn omat eivät riitä. Videoita voi kuvata vaikka NEX kameralla. Silloin laukussa on kaksi eri käyttöön optimoitua järkkäriä.

 

Itse ratkaisin satunnaisen videokuvauksen ostamalla pokkarin. Canon Powershot A1200 kuvaa 720p videoita aika halvalla (99€). Laitteessa on optinen etsin ja se toimii AA paristoilla. Objektiivin kuvakulma vastaa 28mm - 105mm kinarin objektiivia. Järkkärinä on täysikokoinen.

 

Oletko ottanut selvää mitä tarjoavat vaihdossa paketistasi, jotta budjettisi pitää?

 

jk

 

Olen ottanut selvää, ja budjettina on nyt tuo 1200€, mutta kaipa sitä saadaan viimeistään rippirahojen avulla venytettyä että näihin pääsee käsiksi:

 

D300S

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39NIK300S-copy

 

D7000 + ylläolevasta paketista tuo 55-300mm putki.

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39VBA290K001

 

Kumpi on parempi, D300s vai D7000?

 

Mielipiteitä?

[Toni Heikkinen 21]

Luultavasti melko samantasoisia ovat. D7000:ssa on pixeleitä enemmän.  Ihteäkin kiinnostaa tuo D7000, jos 40D:n vaihtasi joskus semmoseen. Olisi tosiaankin mukava kuulla käyttäjien mielipiteitä siitä.

 

t. Toni

[Joni Sironen 8]

Ostin hiljattain 60D:n, ja voin vain todeta että tuo kääntyvä näyttö on ehdoton minimi jos meinaa videoita yhtään enempää kuvata.

 

 

Täysin samaa mieltä tästä.

EOS 7D:ssä kun on kiinteä näyttö, niin kovin on nihkeää toimintaa varsinkin jalustan kanssa.

Vaikka järkkäreillä kuvataan nykyään Houseja ja musavideoita, on ne paketit lisävarusteineen kuitenkin hieman kaalliimpia kuin satunnaisia videoita kuvaavalla peruskäyttäjällä.

 

Varaa muistikortin tallennuskooksi vähintään 16Gb.

Kortin siirtonopeus täytyy 7D:ssä olla vähintään 8MB/s, joten ei tartte varmaankaan ihan noita 60MB/s ja 90MB/s nopeuksisia kortteja katsella (?)

 

Varaudu myös ulkoisen mikrofonin hankintaan.

 

[Sami Virkkula 0]

Varaudu myös ulkoisen mikrofonin hankintaan.

 

ja jonkinlainen videoeditointisofta on hyvä olla ja tietokoneeltakin vaaditaan hieman poppista videon vääntelyyn ja ja ja 

[Jarmo Kempas 0]

Morjensta!

 

Oon nyt vuoden verran kuvaillut ja harjoitellut Sonyn A300 kameralla + Sigman 70-300mm putkella ja nyt alkaa pikkuhiljaa kiinnostamaan uuden, ja paremman järkkärin hankkiminen.

 

Olen miettinyt seuraavia:

 

Canon EOS 550D

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=134463B025AA

 

Nikon D5000

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6014/cgrnt/Nikon-D5000-KIT-jarjestelmakamera-AF-S-18-105mm-VR

 

Nikon D5100

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39VBA310K001

 

Pidemmän 200-300m putken ostan erikseen.

 

Ja lisätään vielä että etsin kameraa lentokonekuvaukseen ja arkielämän tarpeisiin!

 

Mitäs mieltä olette edellämainituista kameroista? Mikä olisi paras täyttämään tarpeeni? Muita ehdotuksia? Kommentteja! 

 

Thänks,

Santeri

 

 

Moi,

 

Kuten edelläolevilla viesteillä olen yrittänyt selittää että tässä Sonyn A300 kamerassa ei ole video-ominaisuutta ja enkä viitsisi ostaa 350€ FULL HD videokameraa näin vähäisen käytön vuoksi, päivittelen siis tuolla rahalla kameraan jossa olisi videokuvausmahdollisuus. Syy miksi en osta Sonya uudelleen pohjautuu erään tutun kertomuksiin joka vaihtoi Sonyn ALT-55 kameran pois lähes heti oston jälkeen. Nikonille ja Canonille on myös saatavilla parempia obiskoita kun alkaa mieli tekemään kunnon linssiä.

 

Juttelin tuossa erään tutun kanssa ja hän väitti että 550D ja 600D kameroilla olisi erona vain softajuttuja + kääntyvä näyttö 600D kamerassa, sama juttu kuulemma Nikon D500 ja D5100 kameroiden välillä, pitääkö paikkansa?

 

...eli vaatimukset ovat päivässä muuttuneet alkuperäisestä 

 

jk