Kataisen hallitus

[Topi Falkenberg 417]

Niin ja jos suomalaisia naisia miettii niin mitenhän monella luonne on vastaan moista.

 

Naisen luonne on kaksinaismoralistinen! suomalaisaviomiehethän käyvät aina tarvittaessa reilusti "vieraissa". Usein yli, joskus jopa alle, 30-kymppisten avo- tai avioliitossa elävien naisten houkuttamina.

 

Olisi tuollainen ainakin reilua, nykyisin kun joutuu elämään kahden tai useamman naisen kanssa ns. susiparina eli "synnissä".

[Jukka Siirilä 80]

Monikin mies saattaa haaveilla haaremista. Joissakin maissa/uskonnoissahan se onkin sallittua, mutta omat ongelmansa on siinäkin. Mitenkäs suu sitten pannaan, jos sattuukin rakastumaan toiseen haaremiin?

 

Ja erästä taannoista lentonäytöstä lainatakseni. Voi taivas mikä määrä anoppeja! 

[Guest tjh80]

Naisen luonne on kaksinaismoralistinen! suomalaisaviomiehethän käyvät aina tarvittaessa reilusti "vieraissa". Usein yli, joskus jopa alle, 30-kymppisten avo- tai avioliitossa elävien naisten houkuttamina.

 

Olisi tuollainen ainakin reilua, nykyisin kun joutuu elämään kahden tai useamman naisen kanssa ns. susiparina eli "synnissä".

Niin, ketkä pettää ja ketkä ei. Itse en ainakaan tuohon suomalaisaviomies pettäjä kategoriaan kuulu, on kuitenkin sen verran tuota moraalikasvatusta tullut kotopuolesta ja sitä kautta kunnioitus toista kohtaan ja oli miten oli nykyisen kanssa ollaan vaikka hautaan asti. Tiedän myös yhen tutun avioparin elävän avointa avio elämää, molemmat käy vieraissa. Mielestäni se ei ole kristillisen uskon piirissä kovinkaan moraalista toimintaa. Muutenkaan en pettäjiä siedä missään suhteessa.

 

Mielestäni selvä ratkaisu on se menemättä naimisiin ja on sinkkuna niin monen kanssa kuin mahdollisuudet antaa.

Vastahan tuossa uutisoitiin olikohan eilen jossa suomalaisilla naisilla on yleisesti sen verta suuret kriteerit miesten suhteen, niin jokohan se sellainen vähän jarruttelisi sitä ajautsta moniavioisuudesta.

[Joona Väisänen 537]

Itse en ainakaan tuohon suomalaisaviomies pettäjä kategoriaan kuulu, on kuitenkin sen verran tuota moraalikasvatusta tullut kotopuolesta ja sitä kautta kunnioitus toista kohtaan ja oli miten oli nykyisen kanssa ollaan vaikka hautaan asti. Tiedän myös yhen tutun avioparin elävän avointa avio elämää, molemmat käy vieraissa. Mielestäni se ei ole kristillisen uskon piirissä kovinkaan moraalista toimintaa. Muutenkaan en pettäjiä siedä missään suhteessa.

 

Joo, näin meilläkin. Naimisiin ei ole pakko mennä, mikäli haluaa nussia muita. En kuitenkaan koe sitä millään lailla kristinuskoon liittyvänä.

[Kari J. Ansamaa 0]

Mikäs polyamoriassa oikein mättää, kyseessä on kuitenkin vastuullinen monisuhteisuus eikä siinä pissitä kumppania tai kumppaneita linssiin. Luonnollisesti asia on haastavampi jokaiselle joka ryhmään kuuluu, mutta toisaalta tarjoaa myös turvallisuutta koska kaikki tietää missä mennään, eikä valehtelulle ja kieroilulle ole tarvetta. Samoin tautiriskit pienenee. Vaikka olenkin perussuomalaisiin päin kallellaan, silti kannatan uutta ajattelumallia suhteiden virallistamiseen jne.

Vain kerran olen suhtautunut tänä kesänä epätasa-arvoisesti vähemmistöön kuuluvaan miespuoliseen henkilöön. En vetänyt sitä lättyyn, vaikka läikytti lämmintä kaljaa minun ja kihlattuni päälle. Yleensä olen pyrkinyt kohtelemaan kaikkia tasapuolisesti, en suvaitsevasti 

[Pekka Holopainen 101]

Mikäs tuossa "pienten vihreiden nuorten" ehdotuksessa nyt on niin ihmeellistä?

 

Sehän vain virallistaisi vakiintuneen käytännön joidenkin osalta. Tällaisen vanhemman ukkomiehen kannalta asia ei myöskään ole ongelma. Yhdessäkin vanhassa nalkuttavassa akas... rakkaassa vaimossa on tarpeeksi kestämistä (anoppi on onneksi jo kuollut).

 

[Sami Virkkula 0]

Niin, ketkä pettää ja ketkä ei. Itse en ainakaan tuohon suomalaisaviomies pettäjä kategoriaan kuulu, on kuitenkin sen verran tuota moraalikasvatusta tullut kotopuolesta ja sitä kautta kunnioitus toista kohtaan ja oli miten oli nykyisen kanssa ollaan vaikka hautaan asti.

 

Mitäs sit jos jompikumpi huomaa Amenen jälkeen että tulikin valittua väärin? Ero vai väkisin hautaan asti sellaisessa suhteessa jossa ei ole hyvä olla?

 

Kannattaa muistaa että pettäminen ja polyamoria on kaksi täysin eri asiaa. Pettäminen on yleensä oire huonosta parisuhteesta kun polyamoria on taas kaikki osapuolia tyydyttävä suhde.

 

Tästäkin ja mm. homoudesta on vallallaan yleinen käsitys (lue: kauhu) että nämä ihmiset p**ee kaikkien kanssa mitkä liikkuvat ja jopa raiskaavat

 

Pekka: Nimenomaan, yhden kanssa on ihan riittävästi tekemistä mutta sillä poikkeuksella että tämä ei nalkuta

 

edit: On suoraan sanoen koomista huomata että yleensä nämä "one and only" -ihmiset ovat juuri niitä jotka päästessään tyttöjen/poikien iltaan p**evat ihan ketä tahansa kunhan vaan saa.

[Guest tjh80]

Mitäs sit jos jompikumpi huomaa Amenen jälkeen että tulikin valittua väärin? Ero vai väkisin hautaan asti sellaisessa suhteessa jossa ei ole hyvä olla?

 

Ero. Eikös se ole jo selvää ja sekin kun taitaa vaan maksaa sen alle 80€. Kyllä sellainen summa varmasti jokaisen epävarman kohdalla taskun pohjalta löytyy.

Kukaan ei ole tietääksen puhunut väkisin elämisestä väärän ihmisen kanssa ja avioliittoon menemisestä vääränlaisen kanssa jne, siis mistä moisen päätit lisätä keskusteluun?

 

Kenekään kanssa ei ole pakko olla jos siltä tuntuu parisuhteessa, itse olen ollut onnellisesti jo 5 vuotta avioliitossa ja ei ole kertaakaan moista ajatusta tullut että eroa olisin tarvitsemassa. Kaksi tervettä poikalasta löytyy ja kolmas lapsonen syntyy tuossa vuoden vaihteen tienoilla.

 

Nykyisin jo ekan riidan jälkeen ollaan lyömässä suhdetta poikki, sääli.

[Guest tjh80]

 

edit: On suoraan sanoen koomista huomata että yleensä nämä "one and only" -ihmiset ovat juuri niitä jotka päästessään tyttöjen/poikien iltaan p**evat ihan ketä tahansa kunhan vaan saa.

Onko sulla omakohtaista kokemusta esim epäonnistuneista liitoista tälläisten tapausten takia??yms. Kieltämättä ois kiva tietää mistä näitä pohdintoja revit?

Aika kovia ennakkoluuloja täytyy todeta.

 

Taitaa olla Samilla vaan huonoja kokemuksia elämän varrelta, näinkö?

[Arne Wallen 72]

Missäs noinkin halvalla erotaan, ehkä leimaverot vai mikä nyt onkaan mutta tuohan maksaa yleensä paljonkin enemmän.Niin Toni, kyllä näitä Samin kertomia on nähty valitettavan usein.

[Guest tjh80]

Missäs noinkin halvalla erotaan, ehkä leimaverot vai mikä nyt onkaan mutta tuohan maksaa yleensä paljonkin enemmän.

Maksaahan se varmasti maltaita jos ei avioehtoa ole varmasti. Riippuu miten omaisuuden jako menee yms.

[Seppo Kolehmainen 1 868]

Jaan täysin Pekan (Holopainen) näkemyksen. Kerran nääs oli mahdollisuus muutokseen kun olimme muutaman päivän Jeddassa Saudi Arabiassa. Tiedustelimme perämiehen kanssa hotellista mahdollisia bussiaikatauluja Mekkaan, joka on vain muutaman kymmenen kilometrin päässä Jeddasta. Halusimme vierailla muslimien kaikkein pyhimmässä paikassa. Saimme tietää, ettei kaupunkiin ole asiaa muuta kuin muslimeilla. Ainoan poikkeuksen teki se, jos olimme jo päättäneet kääntyä islaminuskoon. Englantilainen nuori perämieheni oli heti valmis vaihtamaan uskontoaan ja houkutteli minuakin sillä verukkeella, että saisimme ottaa neljä vaimoa. Harkitsin tilannetta hetken, tein edut/haitat ja mahdollisuudet/uhat analyysin päätyen kuitenkin säilyttämään nykyisen luterilaisen uskontoni juuri Pekan mainitsemiin syihin vedoten, vaikka Mekka siltä erää jäikin näkemättä.

 

nimim. yli 30 vuotta naimisissa

 

Seppo 

[Sami Virkkula 0]

Ero. Eikös se ole jo selvää ja sekin kun taitaa vaan maksaa sen alle 80€. Kyllä sellainen summa varmasti jokaisen epävarman kohdalla taskun pohjalta löytyy.

Kukaan ei ole tietääksen puhunut väkisin elämisestä väärän ihmisen kanssa ja avioliittoon menemisestä vääränlaisen kanssa jne, siis mistä moisen päätit lisätä keskusteluun?

 

kirjoitit "ja oli miten oli nykyisen kanssa ollaan vaikka hautaan asti" niin siitä heräsi kysymys.

 

Ei tarvi olla henk. koht. kokemuksia kun riittää että avaa silmänsä ja katsoo.

 

Tietysti joillakin on myös melkoisen pumpulisia oletuksia myös siitä omasta puolisosta joka raataa töissä tai lasten kanssa vuodesta toiseen. Sitten kun lähdetään esim. tallinnan laivalle Viiiiiuhhh ja karvat pölisee kun joku tulee ja sanoo muutaman kauniin sanan...

 

Siis sehän on pääasia ettei tarvi muualle katsoa ja eletään molempia tyydyttävässä parisuhteessa, sitä me kaikki halutaan. Jotkut vaan tarvii hyvän suhteen luomiseen polyamoriaa ja minusta se heille suotakoon.

[Guest tjh80]

 

Tietysti joillakin on myös melkoisen pumpulisia oletuksia myös siitä omasta puolisosta joka raataa töissä tai lasten kanssa vuodesta toiseen. Sitten kun lähdetään esim. tallinnan laivalle Viiiiiuhhh ja karvat pölisee kun joku tulee ja sanoo muutaman kauniin sanan...

 

 

Se on ihmisen heikkoutta sellainen harhautuminen vieraisiin ja moraaliton myös ja omatunnon puutetta. No itse täytyy todeta että ei ole ongelmia tuollaisen asian kanssa. Kunnioitus toisiaan kohtaan on se parisuhteen yksi tärkein elementti. Liekö sitten toisilla se vaan Geeneissä että ei se yksi riitä, ajatellaan kun että isä/äitikin kävi niin lapsikin sitten aika iällä omalle rakkaalle samat temput.

 

Ehkä meillä on vaan erilaiset kasvatus olosuhteet olleet. Itse olen sitten ilmeisemmän vanhanaikaisen toista kunnioittavan kasvatuksen saanut, ja että kun se Vihkivala on papin edessä vannottu, se myös on itselleni päivän selvä asia ja pitää. Ei ole syytä sen jälkeen keskittyä kun omaan perheen rakentamiseen yms.

 

Kyllä vika on ihmisessä jos tälläisille teille harhautuu.

 

Oletko muuten itse naimisissa?

 

Jotenkin vaan voin kuvitella että olet jotenkin katkera ja suuntaat nuo "käyttäytymiset" ja yleistät että muutkin parisuhteessa on myös sellaisia, anteeksi nyt vaan mutta sellaisen kuvan saan tästä kommentoinnistasi.

 

Ehkä kaikille ei ole onnistunutta parisuhdetta tarkoitettu, jotkut onnistuu jotkut ei.

[Guest tjh80]

kirjoitit "ja oli miten oli nykyisen kanssa ollaan vaikka hautaan asti" niin siitä heräsi kysymys.

Jos vähänkin osaat tekstiä tulkita oikein, osaat varmasti päätellä asian toisellakin tapaa. Kyse ei ole että pakosta toisen kanssa olisin hautaan asti, väärin.

Ihan vaan omasta vapaasta tahdosta, jos olet sellaisesta koskaan kuullut

 

Se kun papin edessä sanotaan "Tahdon".  Huom, korostan sanaa Tahdon, voi sanoa siinä tilassa En tahdo jos tuntuu että asia nyt ei ole varma tulevasta vaimosta/aviomiehestä. Valintoja mutta varman pohjalta tehtäviä, hätiköimistä näkee turhankin monella parisuhteella tänä päivänä, edetään turhan jouhevasti asioissa eikä tutustuta kunnolla, niillä se ero on paljon varmemi kuin niillä jotka on jo oppineet pidemmässä suhteessa ennen avioliittoa tutustumaan paremmin toisiinsa.

[Mikko Tuomi 445]

Monogamia on modernin länsimaisen yhteiskunnan luoma illuusio. Ihminen on luonnostaan moniavioinen, kuten suuri osa muustakin eläinkunnasta.

 

En näe moniavioisuudessa mitään moraalitonta tai yksilön heikkoutta, kunhan asia on molemminpuolin tiedossa.

 

[Guest tjh80]

Monogamia on modernin länsimaisen yhteiskunnan luoma illuusio. Ihminen on luonnostaan moniavioinen, kuten suuri osa muustakin eläinkunnasta.

 

En näe moniavioisuudessa mitään moraalitonta tai yksilön heikkoutta, kunhan asia on molemminpuolin tiedossa.

 

Mutta kerroppa miten se toimii nykyisessä suomalaisessa yhteiskunnassa käytännössä, tietysti varmaan alkajaisiksi vähemmistönä, mutta voi niitä kaiken maailman elatusmaksu yms ongelmia jos ero tulee. Tänäänkin siitä lehdessä oli PS-Nuorilta mainintaa, hyvin pitkällä aika jaksolla varmaan muutaman sukupolven jälkeen tämä on varmasti ja mahdollisesti aika normaalia jos siis tämä tapahtuu ja kansan tapa.

[Mikko Tuomi 445]

Mutta kerroppa miten se toimii nykyisessä suomalaisessa yhteiskunnassa käytännössä, tietysti varmaan alkajaisiksi vähemmistönä, mutta voi niitä kaiken maailman elatusmaksu yms ongelmia jos ero tulee. Tänäänkin siitä lehdessä oli PS-Nuorilta mainintaa, hyvin pitkällä aika jaksolla varmaan muutaman sukupolven jälkeen tämä on varmasti ja mahdollisesti aika normaalia jos siis tämä tapahtuu ja kansan tapa.

 

En mä siihen ottanut kantaa Mutta noin luonnostaan juridiset esteet ovat ihan triviaaleja muuttaa verrattuna yhteiskunnan ilmapiiriin.

[Guest tjh80]

En mä siihen ottanut kantaa Mutta noin luonnostaan juridiset esteet ovat ihan triviaaleja muuttaa verrattuna yhteiskunnan ilmapiiriin.

No voi olla muutaman sukupolven jälkeen asiat sillä mallilla kun täysin uutta aletaan suomalaisiin arvoihin lisäämään ja yhteiskunta rakenteisiin.

Näkemiseksi jää, mutta toivottavasti ei oman elinaikana.

[Aleksi Hämäläinen 5]

Kataisen hallitus kaatuu ja samalla myös EU! 

[Mikko Tuomi 445]

Kataisen hallitus kaatuu ja samalla myös EU! 

 

Ja miksi hitossa tämä on iloinen asia?

 

[Vieras]

Kataisen hallitus kaatuu ja samalla myös EU! 

Niimpä siinä tulee käymään! Tosi hyvä juttu

[Aleksi Hämäläinen 5]

Ja miksi hitossa tämä on iloinen asia?

 

 

Miettipäs sitä hiljaa itsekses 

[Mikko Tuomi 445]

Miettipäs sitä hiljaa itsekses 

 

Niinpä. Suomi konkurssissa, kieltämättä kiva ajatus, mietipäs sitä keskenäsi.

 

[Aleksi Hämäläinen 5]

Niinpä. Suomi konkurssissa, kieltämättä kiva ajatus, mietipäs sitä keskenäsi.

 

 

Itseasiassa loistava juttu! Koska EU:n myötä Suomi on vain mennyt kokoaika huonompaan suuntaan!

Voisin kysyä että mitä hyvää.. sinä tässä sitten näät siis EU:ssa ja surkeassa rahayksikkö Eurossa.