Tommi Kaukonen

TU-134 tuhoutui Petroskoissa - 46 kuoli

64 viestiä aiheessa

Onnettomuustutkijoiden mukaan Tupolev Tu-134:n perämies oli humalassa, kun kone yritti laskeutua moottoritielle kahden kilometrin päähän Petroskoin lentokentästä kesäkuussa. Onnettomuustutkinnan mukaan perämiehellä oli veressä vajaa promille alkoholia. Asiantuntijat uskovat, että mies oli nauttinut suunnilleen lasillisen votkaa ennen turmaa. Sitä ei kuitenkaan tarkennettu, oliko hän onnettomuuden aikaan koneen puikoissa.

 

Tutkinnan mukaan perämiehen humala ei kuitenkaan ollut pääsyy onnettomuuteen. Onnettomuuden pääsyynä lautakunta pitää päätöstä yrittää laskeutumista huonossa säässä. Perämiehen käytöstä voidaan pitää myötävaikuttavana tekijänä onnettomuudessa. Tutkinnan mukaan perämies oli "hyvin aktiivinen" lentokoneen laskeutuessa. Mustien laatikoiden nauhoituksen mukaan hän kehotti lentokapteenia toistuvasti lisäämään kaasua laskeutumisen aikana.

 

iltasanomat

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla
Asiantuntijat uskovat, että mies oli nauttinut suunnilleen lasillisen votkaa ennen turmaa.

Tuohan oli takavuosina yleinen tapa ennen lennolle lähtöä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Onneksi lähitulevaisuudessa koneissa ei tarvita lentäjiä.  ;) Eikä koneissa ole edes ohjaamoa, mistä pystyisi ylipäätään lentämään käsin. !

 

Mä istun mieluummin matkustajana robotin ja tietokoneiden ohjaamassa lentokoneessa, kuin humalaisen kapteenin ohjaamana.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Onnettomuustutkijoiden mukaan Tupolev Tu-134:n perämies oli humalassa, ]iltasanomat[/url]

 

Lost in translation:) Alkoholi on löydetty navigaattorin ruumiksesta.

Mutta se on vain osasyy tapahtumaan. Pääsyy on kuitenkin kipparin virheet ja ohjeiden rikkominen hänen puolesta.

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Se vain todistaa lehdistön kompetenssitason. Kyseisessä onnettomuudessa pääsyy on kuitenkin CRM:n puute ja ohjeiden laiminlyönti. Alkoholi on toisisijainen tekijä.

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Se vain todistaa lehdistön kompetenssitason. Kyseisessä onnettomuudessa pääsyy on kuitenkin CRM:n puute ja ohjeiden laiminlyönti. Alkoholi on toisisijainen tekijä.

Eli,siis oikeastaan saa ohittaa tuon alkoholin osuuden tapahtuneeseen? Kunhan hiukan tissuttelivat  :laugh:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Eli,siis oikeastaan saa ohittaa tuon alkoholin osuuden tapahtuneeseen? Kunhan hiukan tissuttelivat  :laugh:

 

Juu, alkoholihan vaan parantaa CRM:ää :laugh:

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Minkähänlainen lasi on ollut kyseessä? Onko Venäjällä joku standardi vodkalasista?

 

Sitä en tiedä sanoa, mutta opettivat kyllä "venäläisten kipparien tavan skoolata": napsulasista otetaan sen verran ympäröivä ote, että kilkattaessa sormet - eivät lasit - osuvat yhteen. "Ettei matkustamoon asti kuuluisi" näetsen ;)

 

Juttu on tietysti hauska ja huumorin kautta ihminen pystyy käsittelemään hyvinkin vaikeita asioita, mutta näiden källien yhteydessä nää ei just naurata :(

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Miksi alkoholi aina syyllistetään?  ::)  Lentämiskulttuuri on itämaassa yhäkin lähellä sitä mitä oli aikoinaan myös länsimaassa. Hmm..

 

Jos vaikka uuden Ooppelin jarru menee jumiin Hankapohjan tasoristeyksessä kiskojen kohdalla ja auto sekä kuljettaja jäävät junan alle ei asiaa sen kummemmin tutkita kun vainajan verestä löytyy juuri sen verran mitä paikallisesta pitkäripaisesta oli tunti sitten hankittu. Onnettomuuden syy on silloin rattijuopumus, ei Ooppelin jarru.

 

-näin se vaan on  :( -

 

 

Jaa viesti


Link to post
Jaa muulla sivustolla

Luo uusi käyttäjätunnus tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!


Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?


Kirjaudu sisään