Romanialaiset upotettakoon mereen.

[Guest Tape]

Tää juttu ei mitenkään liity siihen mitä minun lapsi tai sinun lapsi jne. vaan keskustelu alkoi romanikerjäläisten paapomisesta Suomessa, toki näköjään liian raakasti. 

 

Uusi tilanne, hyytelöhallitsijat vaan pullikoivat eivätkä osaa (=uskalla) tehdä mitään.

 

Jos joku kokee asian henkilökohtaisena niin en väitä (etten joudu linnaan ) että olisi ollut väärän kanssa aikoinaan naimisissa mutta väitän että nykyurpiaisyhteiskunnassa kannattaa katsoa hyvin tarkkaan lompakkonsa perään, ainakin Helsingissä. 

 

Kerjäläinen tyhjentää kaiken, se on koulutettu siihen, lellikää vaan.  (En ole uhri mutta tiedän jo useita ketkä ovat, mm. Janne U:n vanhemmatkin lukeman perusteella.)

 

Ranskalaiset taisivat karkottaa niillä ensi viesteissä mainituilla auroilla mutta Suomessa tarjotaan menopaluu laivalippu jotta pääsevät kylmän talven jälkeen takaisin.

 

Pitäisikö sanoa HALOO HELSINKI, kaikille populisteillekin.

 

Iljettävää kävellä nykykesäisin kaupungilla mutta se Kiina- tai Japanialainen joka ei tiedä sitä lahjoittaa 50e.

 

-Kun ei tiedä vaan luulee että suomi on yhä osa venäjää -

 

Viimeisestä lauseesta jokainen repiköön sen nauriin mitä haluaa. Sekään ei ole uhkaus mutta suurimman osan maailman käsitys.  :'(

 

[Guest rakkaat]

Tässä teille hieman historiaa: Saksa poisti oman romanikysymyksensä savuna ilmaan 1940-luvulla. Saksaa "paremmaksi" pani paljon aikaisemmin kuitenkin Suomi, joka maksoi tapporahaa romaneista. Miettikääpä inhimillisyyskysymystä edes vähän laajemmin!

 

[Hanna Räihä 6]

niinhän se taisi Veli Venäläinenkin laittaa niitä "savuna ilmaan"...

 

Mutta kyllä se vaan on niin, että vaikka sitä kuinka avoimesti ajattelisi, niin en hyväksy rikollisuutta en romaneilta, en suomalaisilta, en kiinalaisilta, saksalaisilta enkä venäläisiltä. Siinä on ihmisoikeutta mun silmissä.  Sitä saa mitä tilaa.

[Guest Tape]

Tässä teille hieman historiaa: Saksa poisti oman romanikysymyksensä savuna ilmaan 1940-luvulla. Saksaa "paremmaksi" pani paljon aikaisemmin kuitenkin Suomi, joka maksoi tapporahaa romaneista. Miettikääpä inhimillisyyskysymystä edes vähän laajemmin!

 

Avot Helsingissä monikin laitapuolen kulkija lukiessaan tämän olisi jo rahat kuitannut. Se siitä inhimillistä, ysimillistä, mielumin halvemmasta räksypaukusta.  

 

Suomenkin romanikysymys olisi poistettavissa ilman ikiyökköihnimillispolitikointia.

 

Yritin "poistaa" Lässytilässyti M/S Pohjanmaaltakin neekerikolonnnaa jota siellä "Kaapattin" ,hyvinvoitettiin epäonnistuneen kaappauksen (ja räjäytyksen??) jälkeen mutta sama pullavastaus kun terroristit päästettiin Mogadisishussa vapauteen hyvinsyötettynä odottamaan että seuraavan kerran näkevät Pohjanmaan. Se on heidän työtään, Toivottavasti en ikinä enää joudu Pohjanmaalle. Ne kaverit tietää mitä tekee, Suomen pullasorsat ei.  :'(

[Olle Sälgmark 2]

Tässä teille hieman historiaa: Saksa poisti oman romanikysymyksensä savuna ilmaan 1940-luvulla. Saksaa "paremmaksi" pani paljon aikaisemmin kuitenkin Suomi, joka maksoi tapporahaa romaneista. Miettikääpä inhimillisyyskysymystä edes vähän laajemmin!

 

 

Ei ollut Ruotsi parempi.

[Mikko Palosvirta 0]

Niin, oikeuden tulee toimia tasapuolisesti....

 

Tämän vuoksi kannanottoja miettiessään sanktiot tulee aina testata kohdistamalla ne mielikuvissaan sekä omaan itseensä että kaikkein rakkaimpaan läheiseensä. Sitten kun hyväksyy molemmat vastaavassa tilanteessa karkotettavaksi Siperiaan tai upotettavaksi mereen, todella aidosti hyväksyy ao. rangaistus- tai eliminointitavan.

 

Noniin. Nyt olisi virkistävää vaihteeksi lukea, kuinka moni olisi valmis muuttamaan viestinsä otsikointia alkamaan esim. sanalla "minut", "tyttäreni", "vaarini"...

 

Niin... jos rikollisilta itseltään kysytään, niin vankilathan on täynnä syyttömiä ja jos syyllinen onkin, niin ainakin kohtuuton rangaistus.

 

Eli mielestäni rangaistuksen kohtuullisuutta ei tule kysyä rikolliselta itseltään, eikä hänen lähiomaiseltaaan (ei myöskään uhrilta tai hänen lähiomaiseltaan). Siksi meillä onkin puolueeton ja tasapuolinen oikeuslaitos (ainakin teoriassa).

[Topi Falkenberg 413]

Tässä teille hieman historiaa: Saksa poisti oman romanikysymyksensä savuna ilmaan 1940-luvulla. Saksaa "paremmaksi" pani paljon aikaisemmin kuitenkin Suomi, joka maksoi tapporahaa romaneista. Miettikääpä inhimillisyyskysymystä edes vähän laajemmin!

 

 

 

Oletko Esa Iltapulun rekisteröity käyttäjä: pectus3?

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=397727:

 

Soininvaara perää koko EU:n vastuuta romaanikerjäläisten tilanteen ratkaisemiseksi.

 

- Ei voida ajatella, että esimerkiksi Saksan ei tarvitsi kantaa romanikysymyksestä vastuuta, koska se poisti oman romanikysymyksensä savuna ilmaan 1940-luvulla. Saksaa paremmaksi pani paljon aikaisemmin kuitenkin Suomi, joka maksoi tapporahaa romaneista. Siksi romaneja on meillä niin vähän, Soininvaara kirjoittaa.

 

No, Soininvaara korjasi väittämänsä seuraavana päivänä: http://www.soininvaara.fi/2010/05/27/kerjaamiskielto/

 

[Lisäys 28.5.2010 Ilmeisesti YLE:n sivuilta peräisin oleva tieto romanien tapporahasta ei pidä paikkaansa. Sen sijaan on totta, että Ruotsi-Suomessa oli vuosina 1637-1748 voimassa laki, että valtakunnan alueelta tavatun miespuolisen romanin sai hirttää ilman oikeudenkäyntiä. Laajoja hirttäjäisiä laki ei tiettävästi aiheuttanut, mutta varmaankin se sai romaniväestön tuntemaan itsensä vähemmän tervetulleeksi.]

 

 

Jos romaanien kerjääminen ja pullojen keräily tehdään Suomessa mahdottomaksi, niin sittenhän ei näillekään ressukoille jää vaihtoehdoksi muuta kuin tehostettu rikostehtailu. Rahaa on tultava, eikä kukaan noita Suomessa ala työllistämään.

 

topi

[Guest AD]

Tässä teille hieman historiaa: Saksa poisti oman romanikysymyksensä savuna ilmaan 1940-luvulla. Saksaa "paremmaksi" pani paljon aikaisemmin kuitenkin Suomi, joka maksoi tapporahaa romaneista. Miettikääpä inhimillisyyskysymystä edes vähän laajemmin!

 

 

Tällä ei ole tippaakaan tekemistä Suomessa rikoksia tehtailevien romanian romanien kanssa. Minun suunnaltani ei inhimillisyyttä tai sympatioita tuolle porukalle heru.

 

Miten täällä saadaan väännettyä ulkomaan kansalaisten tekemät rikokset historian vääryyksiin, omien perheejäsenten upottamiseen tai siperiaan lähettämiseen. Ei ymmarta.

[Santeri Kivinen 0]

Tässä teille hieman historiaa: Saksa poisti oman romanikysymyksensä savuna ilmaan 1940-luvulla. Saksaa "paremmaksi" pani paljon aikaisemmin kuitenkin Suomi, joka maksoi tapporahaa romaneista. Miettikääpä inhimillisyyskysymystä edes vähän laajemmin!

 

 

Vedettiinhän se sittenkin esille. 

[Pietu Pohjalainen 0]

    First they came for the communists,

    and I didn't speak out because I wasn't a communist.

 

    Then they came for the trade unionists,

    and I didn't speak out because I wasn't a trade unionist.

 

    Then they came for the Jews,

    and I didn't speak out because I wasn't a Jew.

 

    Then they came for me

    and there was no one left to speak out for me.

 

 

[Guest rakkaat]

Näyttää siltä, että turhaan yritin tuoda inhimillisen näkökulman tähän keskusteluun.

 

[Olle Sälgmark 2]

Näyttää siltä, että turhaan yritin tuoda inhimillisen näkökulman tähän keskusteluun.

 

 

Et toki.

 

Syyt tilanteeseen löytyy muualta kui romaaneista.Tyhmiähän ne olis jos eivät kotoonsa pois lähtisi,tulevat niin kauan kuin voivat,elämä kotona ei yllä edes kulkukoiran "tasolle"

[Guest Tape]

Jos romaanien kerjääminen ja pullojen keräily tehdään Suomessa mahdottomaksi, niin sittenhän ei näillekään ressukoille jää vaihtoehdoksi muuta kuin tehostettu rikostehtailu. Rahaa on tultava, eikä kukaan noita Suomessa ala työllistämään.

 

Jos näin tehtäisiin niin saattaisivat vaikka kadota mutta suomessahan niille tarjotaan laivamatka, asunto ja kai ensi vuonna jo oma mersu ?

 

Houkuttaa ketä vaan kuka ei tiedä mitä tarkoittaa sanana "työ". ""Ndonii, emmie töihi mee ku ei oo tarviiiis, mie ostan uude audin ja hevoose..""

 

Ei oo loisille helppoa kotomaassaankaan mutta ei  se meidän vikä ole, tai näyttää olevan.

 

 

 

[Olle Sälgmark 2]

Tässä yksi Romanialainen"katumuusikko" ja taisi olla securitaten leivissäkin. 

 

 

[Guest rakkaat]

Tässä yksi Romanialainen"katumuusikko" ja taisi olla securitaten leivissäkin. 

 

 

 

naulan kantaan

[Olle Sälgmark 2]

naulan kantaan

 

Taiteilija vetää täydet salit täällä aina,kaksi kertaa käynyt kirkossa kuuntelemassa.

 

Ruotsin oikeuskansleri kritisoi vakavasti poliisia romanialaisten karkoituksista tänään,poliisi tulkitsi 57 vuotta vanhaa lakia.....

 

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4576256

 

Jotain muuta on tehtävä,ehkä Romaniassa,aluksi voisi antaa ihmisarvon.

 

Loppu on kiinni meidän "sopeutumisesta"

 

 

[Timo Koski 143]

Loppu on kiinni meidän "sopeutumisesta"

Eikö se ole niin sivistyneesti käyttäytyen, että vieraat sopeutuu isäntien tyyleihin ja tapoihin, eli oppii talon tavoille tai talosta pois. Jos ne omat systeemit on niin hyviä, että niitä pitäisi muualle viedä, niin parempi kun pysyy kotonaan sitten.

[Olle Sälgmark 2]

Eikö se ole niin sivistyneesti käyttäytyen, että vieraat sopeutuu isäntien tyyleihin ja tapoihin, eli oppii talon tavoille tai talosta pois. Jos ne omat systeemit on niin hyviä, että niitä pitäisi muualle viedä, niin parempi kun pysyy kotonaan sitten.

 

Näin se oli ennen,itsekin sopeuduin,ehkä liikaakin  hieman toisenlaiseen kulttuuriin.Jos muuttaisin tänään muualle,toimisi luultavasti kohdallani vieläkin.

 

Enää se ei toimi,ainakaan täällä,johtunee ehkä maahanmuuttajien määrästä ja syystä miksi tulevat,isännistä,kotona pysymisestä tai upottamisesta mereen ei kannata puhua....

 

Ja jos liikaa puhuu niin on rasisti.

[Toni Korppi 0]

Tämäkin ketju kertoo korutonta kieltään siitä kuinka ankeita ajatuksia suomalaisilla ilmailijoilla (?) on toisilleen tarjota.

 

Aniharva Romaniasta lähtöisin olevia romaanirosvoja Suomeen kaipaa. Sen kummemmin kuin kotimaisia vorojakaan. Tarmon ja Jannen lahtausretoriikkaa ansiokkaampaa saattaisi olla ongelman todellisten syiden ja ehkä jopa realististen ratkaisuvaihtojen pohdinta. Tähän mennessä kirjatut kommentit kertovat enemmän kirjoittajistaan kuin aiheesta.

 

Moderaattoreille ehdottaisin vakavaa harkintaa palstan aihepiirien rajaamiseksi edes löyhästi ilmailuun. Suomi 24, Hommaforum ja vastaavat suomettuneen teekutsuliikkeen mediat sopinevat tämänkaltaisille threadeille Flightforumia paremmin.

[Seppo Kyllönen 0]

Tämäkin ketju kertoo korutonta kieltään siitä kuinka ankeita ajatuksia suomalaisilla ilmailijoilla (?) on toisilleen tarjota.

 

Aniharva Romaniasta lähtöisin olevia romaanirosvoja Suomeen kaipaa. Sen kummemmin kuin kotimaisia vorojakaan. Tarmon ja Jannen lahtausretoriikkaa ansiokkaampaa saattaisi olla ongelman todellisten syiden ja ehkä jopa realististen ratkaisuvaihtojen pohdinta. Tähän mennessä kirjatut kommentit kertovat enemmän kirjoittajistaan kuin aiheesta.

 

Moderaattoreille ehdottaisin vakavaa harkintaa palstan aihepiirien rajaamiseksi edes löyhästi ilmailuun. Suomi 24, Hommaforum ja vastaavat suomettuneen teekutsuliikkeen mediat sopinevat tämänkaltaisille threadeille Flightforumia paremmin.

Tämähän on vapaan keskustelun alue, eli aiheet ei tarvii liittyä mitenkään ilmailuun. Vai tarkoititko että tämä koko keskustelualue ei sovi ilmailuaiheiseen foorumiin? Täytyyhän täälläkin olla tää roskapostiloora. 

[Markku Vierelä 0]

Tämäkin ketju kertoo korutonta kieltään siitä kuinka ankeita ajatuksia suomalaisilla ilmailijoilla (?) on toisilleen tarjota.

 

Aniharva Romaniasta lähtöisin olevia romaanirosvoja Suomeen kaipaa. Sen kummemmin kuin kotimaisia vorojakaan. Tarmon ja Jannen lahtausretoriikkaa ansiokkaampaa saattaisi olla ongelman todellisten syiden ja ehkä jopa realististen ratkaisuvaihtojen pohdinta. Tähän mennessä kirjatut kommentit kertovat enemmän kirjoittajistaan kuin aiheesta.

 

Moderaattoreille ehdottaisin vakavaa harkintaa palstan aihepiirien rajaamiseksi edes löyhästi ilmailuun. Suomi 24, Hommaforum ja vastaavat suomettuneen teekutsuliikkeen mediat sopinevat tämänkaltaisille threadeille Flightforumia paremmin.

 

Lennätetään ne reittilennolla takaisin Romaniaan. Joko on tarpeeksi ilmailuaiheinen kirjoitus.

[Mika Koski 0]

....ja ehkä jopa realististen ratkaisuvaihtojen pohdinta.

 

Aloitan omalla kontribuutiollani. Köyhyys on ongelma ja ikävä asia. Vielä kahta verroin ikävämpi siitä tulee silloin, kun kuuluu syrjittyyn kansanryhmään, jonka sosiaaliset olot ovat niin huonot, että köyhyydestä on mahdotonta tai ainakin hyvin vaikea nousta. Kolminkerroin ikävää köyhyydestä tulee silloin, kun on lähdettävä jo sitä pakoon. Kun elinolosuhteet ovat niin huonot, että olemalla paikallaan kotimaassaan ei pärjää ja ympäröivän yhteiskunnan tuki on niin vähäistä tai suhtautuminen on jopa vihamielistä ja syrjivää, että yksinkertaisesti elämisen olosuhteet ovat kestämättömät.

 

Kaikkein ikävintä köyhyydestä kuitenkin tulee silloin, kun osittain elintasopakolaisina esim. Suomeen tai Ruotsiin tulleen romanit jatkavat elämistä yhteiskunnan ulkopuolella, häiriten yhteiskuntarauhaa ja vastaanottaneilla mailla ei yhteiskunnan vakaasta kehityksestä johtuen ole keinoja puuttua ongelmaan. Tällöin realististen ratkaisujen löytäminen, pakolaisen vastaanottaneessa maassa, on vaikeaa.

 

Näin ollen ehdotan seuraavaan:

 

- Perustetaan Tallinnaan ruuan ja polttoaineen sekä tiekarttojen jakeluasema, josta matkalaiset saavat riittävät eväät siirtyäkseen kohti etelää seuraavalle tankkauspisteelle. Baltiassa, Puolassa ja Itä-Euroopassa olevilla asemilla tukea jatketaan vaiheittain, kunnes pakolaiset ovat palanneet kotimaahan.

 

 

- Kun romanit ollaan saatu takaisin Romaniaan, aloitetaan kehitysyhteistyö. Suomalaisilla on kokemusta koulutus-, terveydenhuolto ja sosiaalipalveluiden kehittämisestä kehitysmaihin. Usein näissä on ongelmana se, kehitysapua saavien maiden oma yhteiskunnallinen tilanne on niin heikko, että kehitysyhteistyö ei ainakaan perinteisin mittarein mitattuna ole ollut kovin tuloksekasta; Afrikka on edelleen liikakansoitettu ja köyhä, vaikka Namibiassa on oltu jo yli 100 vuotta kehittämässä oloja. Tämän sanon, vaikka en väheksy suomalaisten ja Ahtisaaren saavutuksia Namibiassa. Romaniassa tätä ongelmaa ei ole, se on sentään eurooppalainen valtio ja näin ollen todennäköisyys sille, että onnistututaan koulutuksen yms. kehitysyhteistyön avulla nostamaan ihmisiä köyhyydestä on suurempi.

 

Tässä mallissa etuja ovat mm:

 

- Yhteiskuntarauha ei järkyty Suomessa ==> halukkuus avustaa Romaneja pysyy korkeana.

- Romanialaiset ovat omassa ympäristössään, jolloin heidän on helpompi päästä hieman autettuna jaloilleen ja menestyä taloudellisesti.

- Ongelmat (köyhyys) ratkaista siellä missä ne tuleekin ratkaista ja sellaisin keinoin (mm. syrjinnän poisto), jotka auttavat koko Romani -kansaa pysyvästi pääsemään osaksi oman maansa yhteiskuntaa täysivaltaisina ja tasa-arvoisina jäseninä.

 

Mika

 

 

 

 

 

 

[Guest fishu]

Romanian ja Bulgarian romanien ongelma täällä päin on se, että ne ovat tavanomaista röyhkeämpiä toimijoita. Suomessa ei ole tällaiseen totuttu, eikä tällaiselle toiminnalle myöskään pidä antaa jalansijaa.

 

Epätavanomainen röyhkeys alkaa ihan pienistä asioista lähtien. Mikään muu ryhmä Suomessa ei rutiininomaisesti änge metroihin soittelemaan kovaäänisillä huonoa musiikkia tai vinguttele epävireistä ja rikkinäistä soitinta samaan tahtiin joka päivä vilkkaasti kuljetuilla paikoilla. Tällainen täysin kelvottomalla soittimella täysin kelvotonta ja samaa kappaletta soittava ei todellakaan ole katusoittaja. Nekin, jotka kerjää vinguttelematta, saattavat asettautua röyhkeästi ihmisten tielle vilkasliikenteisellä väylällä, yhtään minimoimatta tilan vientiänsä. Kerjääminenkin on tarkasti organisoitua - kaikki muut hädistellään pois joko itse tai soittamalla apuvoimat paikalle kännykällä(!). Netissä on videoita ja kuvia näistäkin tapauksista, eikä koskemattomuuttakaan kunnioiteta enää tässä vaiheessa (jos yleensäkään mitään kunnioittavat). Kukkien kaupustelijat ovat sitten kerjureita röyhkeämpi porukka; ties mistä edes saavat risunsa, eivät ainakaan ostamalla. Sitten on vielä näitä erinnäisiä kaupustelijoita, joita on nähty pysäköityneenä teiden varsille, jopa motareiden rampeilla. Jotkut kaupustelijat eivät tyydy vain kököttämään passiivisesti, vaan piirittävät kohteensa.

 

Majoittuminenkin tehdään mahdollisimman röyhkeästi, siinäkään tavoissa säästellä. Vuosi sitten ajelin duunikseni muutaman kerran aivan ohi Kalasataman "leiristä", sitä olisi hyvin voinut kuvailla kaatopaikaksi. Rojua riitti joka puolella ja yleisestä siisteystä oli aivan turha puhua. Siisteys rajoittui lähinnä oleellisiin kulkuväyliin. Mistä lie niin paljon roinaa saaneetkaan, eivät varmasti ole ainakaan mukanaan tuoneet kaikkea sitä krääsää (ja onhan sieltä sitä varastettua asuntovaunuakin löytynyt). Kummasti alueella on myös hävinnyt dieseliä kuorma-autoista.

 

Näistä pienistä asioista on jäänyt näkemättä vain motareille pysäköivät ja reviirikiistat. Tällaista meillä täällä Helsingissä. Tuskin tarvitsee ihmetellä, jos ihmisillä on erittäin negatiivinen mielipide näistä.

 

Vielä röyhkeämpää sakkia on sitten nämä omaisuusrikoksia tehtailevat jengit. Siinä ei pappojakaan säästellä, vaan leivotaan turpaan tai kaadetaan maahan. Maahan kaataminen onkin yleistä ja se on myös hyvin vaarallista vanhuksille, eikä se väkivalloin maahan kaataminen ole turvallista nuoremmillekaan. Eikä se taskuvarasilmiökään ole ollut kovin yleinen Suomessa ennen näiden ryhmien maahantuloa, mutta sittemmin räjähtänyt käsiin. Kummallinen yhteys asioilla. Myös erilaiset murtovarkaudet ovat lisääntyneet, mutta näitä toki tehtailee myös Baltian "turistit", mikä taitaakin olla niitä harvoja jaettuja aloja, joihin eräät romanialaiset ja bulgarialaiset ovat ryhtyneet, joissa eivät ole selkeästi suurin ryhmittymä alueilla, joille ovat laajalti levittäytyneet.

 

Pitäisikö näistä ongelmista sitten muka vaieta? Tällainen tuntuu täälläkin olevan eräiden mielipide. Älkää sitten ihmetelkö, kun mielipiteet etenevät muilutuksiksi. Näin tulee väistämättä tapahtumaan, mikäli päättäjät eivät ryhdy toimiin - kansalaiset ottavat oikeudet omiin käsiinsä. Tämän kaltaisesta tilanteesta meidän ei tarvitse etsiä esimerkkiä Suomea kauempaa, sillä aikoinaan meille syntyi Lapuan liike vastaavan kaltaisissa olosuhteissa, yksinomaan päättäjien toimettomuuden takia. Lapuan liike nautti laajaa hiljaista hyväksyntää niin kauan, kunnes päättäjät myöntyivät toimiin närää aiheuttaneessa asiassa ja päätöstä seurasi liikkeen tuen hyvin nopea kuihtuminen, missä myös edes auttoi liikkeen jatkuva radikalisoituminen, mille ei löytynyt enää perusteita kansan silmissä, kun päättäjätkin olivat jo ryhtyneet toivottuihin toimiin asiassa.

 

Tässä asiassa mielipiteiden kärjistymiselle ei löydy loppua, ennen kuin päättäjät ryhtyvät suoriin toimiin haitallista ja jopa rikollista toimintaa vastaan.

[Guest Tape]

Siinäpä se mitä Sami kirjoittaa. I agree.

 

Joku vähän kauempaa Helsingistä ei tiedä missä mennään. Ei auta enää sosiaalipoliitikot tai -tädit.

 

-  :'( -

[Guest AD]

Jannen lahtausretoriikkaa

 

Anteeksi, mistä kohtaa posteistani löytyy lahtausretoriikkaa?  Kuten itse sanoit tänne kirjoitetut postit kertovat kirjoittajistaan paljon. Tosin sinun vajaan lauseen närkästys kysymys provo kommenteistasi ei oiken saa kiinni (viitaten EU jäsennyys keskusteluun) oletko lintu vaiko ehkä kala. Vaikea myös sanoa tuosta punikki-retoriikan käytöstä mitä arvoja ajat.

 

Jos tällä forumilla joku on tosiaan niin vähissä hengen ja mielen lahjoissa ja kuvittelee että täällä kukaan tosissaan olisi miettinyt mereen upottamista vaihtoehtona niin silloin ei mene hyvin. 

 

Suomessa on ollut kovaääninen vähemmistö tukemassa romanien toimintaa ja jakamassa ymmärrystä. Nyt tämä vähemmistö käy äänekkäämmäksi mitä suurempi osa kansaa ei hyväksy romanien toimintaa ja sitä miten valtiovalta toimii tämän asian suhteen. Voisi olla korpinkin ajatukset toiset mikäli rupusakki olisi mellastanut lapsuudenkodissa.

 

Nyt ei jaksa tätä roskaa enempää. Aika lähteä lenkille, ja sitten 16 tunnin työpäivä LUX-LOS-JNB. Ehkä minulla on tässä aikaa opetella ymmärtämistä ja paapomista tämän päivän aikana. Kerron joskus myöhemmin kykeninkö saavuttamaan sisäisen harmonian ja antamaan koko romanian hyväksikäytetylle ja syyttömälle kansalle anteeksi heidän pahat tekonsa.