Onko vika objektiivissa vai kuvaajassa?

[Jonathan Bäck 0]

Tai molemmissa? Vai peräti kamerassa?

 

Päivitin kameran pari kuukautta sitten Nikonin D7000:een. Ostin sen kaveriksi Sigman 18-250 zoomin vakaajalla. Tiesin objektiivin olevan kompromissi, mutta ajattelin että se on kuitenkin minulle käypä yleislinssi. Olinkin tyytyväinen uuteen settiini kunnes tuli Turku Airshown aika. Perjantain kuvista tuli kaikista shittiä:

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

Paikoillaan olevista kohteista onnistuin kuitenkin saamaan kelvollisia kuvia, myös täydellä zoomilla.

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

Kysymys kuuluu siis: mikä mättää perjantain kuvien osalta? Käytin jatkuvaa tarkennusta ja siinä 3D vaihtoehtoa, jota esim Kamera lehden päätoimittaja kehui estoitta loistavaksi esim moottoriurheilun kuvaamiseen. Vakaaja oli päällä, tässäkö virhe?

 

Lauantaille kaivoin esiin autotallista parikymmentä vuotta vanhan 75-300 millisen Sigman jolla sain sentään muutamia kelvollisia kuvia

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

Kuvasin muuten Blue Angelsit aikoinaan Turussa samalla objektiivilla 

 

Jontte

[Tero Lähdesmäki 0]

Itselläni on tuo sama Sigman 18-250 nk. "lomalinssinä". En ole kovin tyytyväinen ollut vaikka tietysti tuollaiselta lasilta ei pitäisi paljoa odottaakaan. Lähinnä minua on ärsyttänyt runsas vinjetointi ja kuvanlaatu telepäässä. Tuollaista jälkeä, mitä omissa kuvissasi esität, en ole saanut sillä aikaiseksi...

[Sami Virkkula 0]

Mitkä on valotusajat eli pistätkö EXIF:t esille

[Mikko Kukkanen 0]

Mitkä on valotusajat eli pistätkö EXIF:t esille

 

Siinähän ne (ainakin nyt) ovat.

 

Ensimmäisen kuvan osalta 1/640s ja kun taustan puut 'liikkuvat' tuota vauhtia niin koneen kohdilta voisi odottaa parempaa tulosta... Satuitko Jonathan kokeilemaan kuvausta ilman vakaajaa ja/tai jatkuvaa tarkennusta? Onko vakaajassa vipua erikseen pannausta varten vakauttamiseen?

 

Kannattanee ehkä mennä sohimaan kameralla ohi ajavia autoja jos lentokoneita ei ole tarjolla ja käydä läpi asetuksia josko sieltä löytyy jokin 'oikea rivi' millä myös liikkuvat kuvat pysyvät kunnossa?

[Sami Virkkula 0]

Siinähän ne (ainakin nyt) ovat.

 

 

Niinpä näkyy 

 

Käytät näköjään View NX:ää niin katso antaako se jotain Focus pointia? Kuvaan tulee punainen neliö.

 

(Osx:ssa pikakomento shift+omppu+F)

[Jonathan Bäck 0]

Vilkaisin nopeasti Focus pointteja. 3D tarkennus toimiin niin, että valitaan haluttu tarkennuspiste mistä kamera aloittaa seuraamisen kun painaa laukaisimen etuvedon pois. Mun mielestä kuvassa näkyy tämä aloituspiste, ei se missä pisteessä tarkennus oli kuvan ottohetkellä. Etsimessä tarkennuspiste vilistää aika vauhdilla tarkennuksen aikana. En ehtinyt katsoa monista kuvista, työt ja muut hommat haittaa kuvausharrastusta 

 

Onko kellään kokemusta Nikonin jatkuvasta 3D tarkennuksesta lentokonekuvauksessa? Voiko ongelma olla siinä, että jos objektiivissa ei ole riittävästi millejä on kohde melko pieni etsimessä. Ja kun se vielä liikkuu kovaa ei tarkennus pysy perässä?

 

Sunnuntain kuvat otin vanhaan koettuun tyyliin kertatarkennuksella. Vanhassa Sigmassa on niin pirun hidas tarkennus, ja pitkä matka laidasta laitaan jos se rupeaa sahaamaan, että siinä ehtii vuodenajatkin vaihtua.

 

Täytyy mennä motarin laitaan autoja kuvaamaan, kunhan kerkiän.

 

Jontte

[Hannu Salonen 0]

oletkos kuvannut parin kuukauden aikana uusilla kilkkeillä jotain muuta? Onnistuneesti?

 

Tosiaan vakaajan kanssa pannaus ei välttämättä onnistu jos ei vakaaja ole "pannausmoodissa" jos sellainen on, jos ei ole niin sitten pannaukset ilman vakaajaa.  Onko rungossa menuissa kohta "focus tracking with lock-on"? Jos on niin lueppa noilla hakusanoilla löytyviä kotimaisiakin juttuja netistä. Moni käyttää d700 ja d300(s) rungoissa asetuksena "off" varsinkin liikkuvia asioita kuvattaessa koska tällöin tarkennus on nopeampaa. Lentokoneiden suhteen luulisi asetus "normal", joka on oletusarvo, riittävän ok, tai ainakin minulle on riittänyt. Tämän asetuksen suhteen kannattaa testailla mikä sopii itselle ja missä tilanteissa.

 

ja kuten Virkkula kommentoi, katso view nx:stä onko kuvissa focus point tia ollenkaan.

 

Tulipa hieman toistoa mitä jo muutkin olivat kommentoineet.

 

-hannu-

[Ismo Nurmi 2]

Canonin 300-millisen ohjekirjassa suositellaan vakajaa vain suljinajoille > max 1/200. Ja sitten tietty asetus vakaaja on/off tai liikkuva/liikkumaton moodi. Liekö Sigmassa sama.

 

Vakaimen nopeusalueen ulkopuolella varoitetaan juuri tarkennusongelmista.

[Jonathan Bäck 0]

Vakaajassa on pelkkä on / off, ei pannausmoodia. Täytyy katsoa sanotaanko käyttöohjeissa jotain. Vilkaisin ne kyllä läpi kun ostin putken enkä muista että siellä olis ollu mitään tähän viittaavaa.

 

Kiitos vinkistä focus trackingin osalta, luen kunhan muilta hommilta ehdin.

 

Ja ole kuvannut muutakin putkella ja saanut omasta mielestä onnistuneita kuvia. Tuossa ylläkin on yksi (F16 kuuppa), vaikka kelin suttuisuus tekee siitä vähän synkän.

 

Pitäisinkö View NX:n näyttää se focus pointti johon kamera on tarkentanut laukaisuhetkellä, vai se mistä tarkennus alkaa (vrt mitä sanoin aiemmin)? En vieläkään ehtinyt katsoa enempää kuvia...

 

Jontte

[Sami Virkkula 0]

Pitäisinkö View NX:n näyttää se focus pointti johon kamera on tarkentanut laukaisuhetkellä, vai se mistä tarkennus alkaa (vrt mitä sanoin aiemmin)? En vieläkään ehtinyt katsoa enempää kuvia...

 

Joo siihen tarkennettuu kohtaan pitäisi tuolla punainen neliö.

 

Lueskelin netistä tuosta 3D:stä ja niiden juttujen mukaan ongelmia on ollut silloin kun on ollut huonot kontrastit eli suttu keli.

[Jonathan Bäck 0]

En ole vielä ehtinyt (tai saanut aikaiseksi) mennä kokeilemaan tien varteen eri asetuksia, mutta nettiä olen vähän selaillut. Luulen että vika on yhdistelmä asetuksia (a3 - focus lock) ja sitä että 3D ei ehkä ole paras suttuisella kelillä pienen kontrastin kohteisiin. Esim Flickrin keskustelussa ammattikuvaaja(?) kommentoi näin:

 

Dynamic area AF’ set to either 9, 21 or 39

For runners and bicycles Nikon recommends 9 focus points. Things moving predictably and not fast.

 

For football, Nikon recommends 21 focus points. Things moving unpredictably.

 

For birds, Nikon recommends 39 focus points. Things moving quickly and are not easily framed.

 

If the subject moves out of the selected focus point, the other 8, 20, or 38 focus points will be searched to find the subject and maintain focus.

 

 

I am no technical expert but the 21-point Dynamic is the magic bullet for football. It just works...

 

http://www.flickr.com/groups/d7000-club/discuss/72157626413854765/

 

 

Jontte