Saisikohan tällaisesta hyvän langallisen netin? + toimisikohan ? tuote:Netgear

[Jetro Eemeli Rouvali 0]

siinä viellä linkkiä  8) http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/verkkolaitteet/NGXAVNB2001/netgear-powerline-av-200

 

Itselläni on huono langallinen nettiyhteys jonka nopeus on vain 54 mpd ja singaalin vahvuus 2 = heikko/hidas. Nettini katkeilee sillontällöin. Jos tuosta saisi noepan langallisen varkkoyhteyden joka olisi parempi ? 

[Tomi Männistö 0]

siinä viellä linkkiä  8) http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/verkkolaitteet/NGXAVNB2001/netgear-powerline-av-200

 

Itselläni on huono langallinen nettiyhteys jonka nopeus on vain 54 mpd ja singaalin vahvuus 2 = heikko/hidas. Nettini katkeilee sillontällöin. Jos tuosta saisi noepan langallisen varkkoyhteyden joka olisi parempi ? 

 

Yritätkö sanoa, että sulla on langaton nettiyhteys, jonka nopeus on vain 54 mbits/s?

[Jere Rantala 6]

Ilmeisesti siis kyseessä on langaton netti, kun puhut signaalin vahvuudesta. Nopeammaksi et saa, mutta vahvemmaksi, jos lyöt koko netin sähköverkkoon. Tämän jälkeen kustannukset ovat siitä kiinni, kuinka monta konetta kytket kiinni verkkoon.

 

Tässä hieman lisää aiheesta:

http://www.tietokone.fi/lehti/tietokone_5_2008/kotiverkko_sahkojohtoon_875

http://lmgtfy.com/?q=netti+s%C3%A4hk%C3%B6verkon+kautta

 

Toinen vaihtoehto on laittaa lisää tukiasemia langattomalle verkolle...

[Tomi Männistö 0]

Onko sisäverkossa niin paljon liikennettä, ettei WLAN-verkon kapasiteetti riitä? Täytyy muistaa, että vaikka olis gigabitin-luokan laitteet, ei se tee internet-yhteyttä sen nopeammaksi. Kannattaako maksaa 200 euroa siitä, että data liikkuu kahden oman koneen välillä nopeammin?

 

Ehkä kannattaisi miettiä, voiko langatonta tukiasemaa siirtää johonkin toisaalle, josta se kattaisi paremmin niitä alueita, joilla tietokoneita käytetään.

[Mikko Palosvirta 0]

Kuinka iso asunto on? Olisiko homma toteutettavissa ihan perinteisellä ethernet-verkolla? Hinta murto-osa noista sähköverkkomuuntimista ja varma yhteensopivuus + laajennettavuus.

[Pekka Holopainen 96]

Miksi ihmeessä pitää olla langaton yhteys? Minulla on aina ollut langallinen ja nopeus on riittävä. Langallinen yhteys on myös automaagisesti tietoturvallisempi (ei vuoda edes vahingossa kadulle vieraiden käyttöön vaikkei osaisikaan yhteyden suojausta) ja nopeus/hintasuhde on parempi sekä luotettavuus. Eukkokin sanoo aina, että "meille ei sitten koskaan tulevaisuus ole langatonta" (harrastaa kutomista  ).

 

Pekka

 

[Guest Tape]

Nokun on kannettava "langaton" lelu niin kai pitää olla langaton yhteyskin "leluun". Näin meillä, kuulin eukolta. Kutois sekin mutta kun ei. 

 

Toisaalta voiko lankaa jakaa moneen eri koneeseen ?

[Sami Virkkula 0]

Miksi ihmeessä pitää olla langaton yhteys? Minulla on aina ollut langallinen ja nopeus on riittävä.

 

No siksi koska langaton verkko mahdollistaa sen että kaikilla laitteilla (väh. 3 puhelinta, 4 läppäriä sekä iPad) on hyvät nettiyhteydet ja lähes kaikista laitteista voidaan soittaa tai katsoa leffoja joko TV:ssä, tykillä tai laitteissa itsessään. Voin istua "fonzien toimistossa" ja surffata foorumilla ja soittaa musaa sterkoista samalla kun laitan muksuille videotykkiin eilisen pikku kakkosen

 

Tämän lisäksi 2 konetta vetää reaaliaikaista backupia vaatehuoneessa oleville kovalevyille, jahka iOS 5 ilmestyy niin menee puhelimenkin backupit sinne.

 

Turvallisuudesta en edes keskustele

 

ps. On myös pirun kiva maata sohvalla, varata leffaliput ja tulostaa ne langattomasti

[Jetro Eemeli Rouvali 0]

Itse en saa vetää langallista johtoa huoneeseeni mutta auttaisiko tällainen tilanteeseen ? http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/verkkolaitteet/DWA140/d-link-langaton-usb-minisovitin

[Tomi Männistö 0]

Itse en saa vetää langallista johtoa huoneeseeni mutta auttaisiko tällainen tilanteeseen ? http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/verkkolaitteet/DWA140/d-link-langaton-usb-minisovitin

 

Kuinka kaukana tukiasema on tietokoneestasi? Onko välissä paljon esteitä: seiniä, kattoja/lattioita tms? Onko mahdolliset esteen paksuja ja mistä materiaalista tehty? Toimiiko yhteys lähempänä tukiasemaa paremmin?

 

Oletko päivittänyt verkkokortin ajurit?

[Jetro Eemeli Rouvali 0]

Kuinka kaukana tukiasema on tietokoneestasi? Onko välissä paljon esteitä: seiniä, kattoja/lattioita tms? Onko mahdolliset esteen paksuja ja mistä materiaalista tehty? Toimiiko yhteys lähempänä tukiasemaa paremmin?

 

Oletko päivittänyt verkkokortin ajurit?

 

Pitää laskea metrit ! ja on seinä edessä + ovi ja keitiö, olohuone ja sitten on reititin ! ja singaalin vahvuus paranee täysille ihan reitittimen vieressä. Ilmoitan metrit kun olen saanut ne laskettua !

[Tomi Männistö 0]

Pitää laskea metrit ! ja on seinä edessä + ovi ja keitiö, olohuone ja sitten on reititin ! ja singaalin vahvuus paranee täysille ihan reitittimen vieressä. Ilmoitan metrit kun olen saanut ne laskettua !

 

Ei tarvii laskea. Eikö tukiasemaa voisi siirtää keskeisemmälle paikalle? Tai sitten matkan varrelle toistin. Tulee varmasti halvemmaksi kuin sähköverkkoratkaisut.

[Jetro Eemeli Rouvali 0]

Ei tarvii laskea. Eikö tukiasemaa voisi siirtää keskeisemmälle paikalle? Tai sitten matkan varrelle toistin. Tulee varmasti halvemmaksi kuin sähköverkkoratkaisut.

 

 

Äsken juuri siirsin reitittimen pois näytön takaa, mutta nopeus edelleen vain 54mbps mutta signaalin vahvuus on nyt parempi: 4 vihreää pykälää= hyvä ennen oli 2 eli hidas= välttävä. Mikä on toistin ? Ja joskus singnaalin vahvuus hyppää silti tonne hitaaseen= 2 vihreetä pykälää.

[Sami Qadri 0]

Itselläni on huono langallinen nettiyhteys jonka nopeus on vain 54 mpd

nopeus edelleen vain 54mps

 

Siis mitä tämä tarkoittaa? Yritätkö sanoa, että netin nopeus on 54mbps vai että se on 54 metriä sekunnissa? Kumpikaan vaihtoehto ei tunnu kovinkaan järkeenkäypältä, ellei sitten kyseessä ole joku minulle ihan tuntematon mittaluku..

[Jetro Eemeli Rouvali 0]

Siis mitä tämä tarkoittaa? Yritätkö sanoa, että netin nopeus on 54mbps vai että se on 54 metriä sekunnissa? Kumpikaan vaihtoehto ei tunnu kovinkaan järkeenkäypältä, ellei sitten kyseessä ole joku minulle ihan tuntematon mittaluku..

 

 

Se on siis 54mbps ANTEEKSI   

[Tomi Männistö 0]

 

Äsken juuri siirsin reitittimen pois näytön takaa, mutta nopeus edelleen vain 54mps mutta signaalin vahvuus on nyt parempi: 4 vihreää pykälää= hyvä ennen oli 2 eli hidas= välttävä. Mikä on toistin ?

 

Tietämättä, mikä reititin ja verkkokortti sulla on, todennäköisesti toi 54 on maksimi. Kuinka paljon pitäisi olla? Todennäköisesti internet-yhteytesi on hitaampi, eli toi WLAN-verkon nopeus ei nettikäytössä ole ongelma. Jos siirtelet kotona paljon dataa eri laitteiden (siis samassa verkossa olevien, eli kotona) välillä, voi tuo 54-meganen olla ongelma, varsinkin kun se ei ole nopeus yhteen suuntaan. Eli vaikka sun WLAN-verkon nopeus olis 600 gigabittiä, et saisi internetistä ladattua tavaraa sen nopeammin.

 

Toistin on laite, vaikka toinen wlan-tukiasema (kaikki tukiasemat eivät tue tätä toimintoa), jolla pystyy laajentamaan WLAN-verkon kantavuutta.

[Sami Qadri 0]

Kuinka paljon pitäisi olla?

 

Ihan hyvä kysymys. Kannattaa ajaa vaikkapa speedtest läpi niin saat tietää todellisen verkon nopeuden. Se, että laitteet ovat speksattuja jollekin tietylle maksiminopeudelle ei tarkoita, että data oikeasti valuisi sisään/ulos yhtään sen nopeammin. Laajakaistanopeus riippuu ihan palveluntarjoajan antamasta nopeudesta (jos maksat Elisan 24mb laajakaistasta, olet rajoitettu tuohon nopeuteen vaikka käyttäisit kuinka nopeita verkkokytkimiä tahansa. Lähiverkko erikseen).

[Jetro Eemeli Rouvali 0]

Ihan hyvä kysymys. Kannattaa ajaa vaikkapa speedtest läpi niin saat tietää todellisen verkon nopeuden. Se, että laitteet ovat speksattuja jollekin tietylle maksiminopeudelle ei tarkoita, että data oikeasti valuisi sisään/ulos yhtään sen nopeammin. Laajakaistanopeus riippuu ihan palveluntarjoajan antamasta nopeudesta (jos maksat Elisan 24mb laajakaistasta, olet rajoitettu tuohon nopeuteen vaikka käyttäisit kuinka nopeita verkkokytkimiä tahansa. Lähiverkko erikseen).

 

 

Niin joo...saattaapi olla näin että sitä ei saa ylemmäs kuin se 54, mutta signaalin vahvuutta voisi jotenkin parannella jos se edes vaikuttaa mitään?

[Petri Lehtovirta 899]

IEEE 802.11 standardissa, joka on standardi langattomille verkkoyhteyksille, määrittää millaisiin nopeuksiin kullakin versiolla voidaan päästä. Suosituimmat WLAN-standardit ovat 802.11b (11 Mbps) ja 802.11g (54 Mbps), joskin tuorein nopeasti yleistyvä 802.11n -laajennus kasvattaa teoreettisia nopeuksia. Sekä tukiaseman että päätelaitteen tulee tukea samaa standardia, jotta tavoiteltuun nopeuteen voidaan päästä. Näyttäisi tässä tapauksessa, että maksinimopeudessa jo ollaan.

 

Käytännössä pullonkaulaksi voi muodostua operaattoriyhteys (esim ADSL, kaapelimodeemi, 3G mokkula tms).

[Tomi Männistö 0]

 

Niin joo...saattaapi olla näin että sitä ei saa ylemmäs kuin se 54, mutta signaalin vahvuutta voisi jotenkin parannella jos se edes vaikuttaa mitään?

 

No kyllähän signaali tietysti voi olla vakaampi ja nopeampi ja vähemmän altis häiriöille, jos se on vahvempi. Koita vaan löytää tukiasemalle uusi paikka, jossa se kattaisi paremmin koko asunnon tai ainakin ne alueet, joilla tietokoneita pääsääntöisesti käytetään.

[Jetro Eemeli Rouvali 0]

No kyllähän signaali tietysti voi olla vakaampi ja nopeampi ja vähemmän altis häiriöille, jos se on vahvempi. Koita vaan löytää tukiasemalle uusi paikka, jossa se kattaisi paremmin koko asunnon tai ainakin ne alueet, joilla tietokoneita pääsääntöisesti käytetään.

 

Joo ensin aion kokeilla tällaista Buffalon vähän niinkuin mokkulaa lisä usb johdolla jos se auttaisi edes vähän tilanteeseen että se nostaisi 4 pykälään. Mutta se jää nähtäväksi. Tässä tikussa lukee: "BUFFLAO AirStation Wireless-G" ei varmasti sano mitään 

[Tomi Männistö 0]

Joo ensin aion kokeilla tällaista Buffalon vähän niinkuin mokkulaa lisä usb johdolla jos se auttaisi edes vähän tilanteeseen että se nostaisi 4 pykälään. Mutta se jää nähtäväksi. Tässä tikussa lukee: "BUFFLAO AirStation Wireless-G" ei varmasti sano mitään 

 

Ensimmäiseksi kuitenkin päivittäisin nykyisen verkkokortin ajurin.

[Robert Lagerström 0]

Laitetaanpa vielä oma kysymys tänne. Meiltä löytyy alakerrasta ZyXel:n reititin ja langaton tukiasema, jossa on jo normaalia vahvemmat "antennit", mutta signaali ei ole tarpeeksi vahva yläkertaan. Niin millainen laite minun on ostettava, että signaalin vahvuus on ylä kerrassa hyvä tai erinomainen. Alakerrasta löytyy tälläiset laitteet:

 

http://www.zyxel.fi/web/product_family_detail.php?PC1indexflag=20040520161256&CategoryGroupNo=4FF8CA3B-6A8F-4F42-AF17-2628CF178C95

http://www.zyxel.fi/web/product_family_detail.php?PC1indexflag=20040812093058&CategoryGroupNo=739DBB87-03D3-497D-975C-BC6A5ADEC7D6

 

Robert

[Tomi Männistö 0]

Laitetaanpa vielä oma kysymys tänne. Meiltä löytyy alakerrasta ZyXel:n reititin ja langaton tukiasema, jossa on jo normaalia vahvemmat "antennit", mutta signaali ei ole tarpeeksi vahva yläkertaan. Niin millainen laite minun on ostettava, että signaalin vahvuus on ylä kerrassa hyvä tai erinomainen. Alakerrasta löytyy tälläiset laitteet:

 

http://www.zyxel.fi/web/product_family_detail.php?PC1indexflag=20040520161256&CategoryGroupNo=4FF8CA3B-6A8F-4F42-AF17-2628CF178C95

http://www.zyxel.fi/web/product_family_detail.php?PC1indexflag=20040812093058&CategoryGroupNo=739DBB87-03D3-497D-975C-BC6A5ADEC7D6

 

Robert

 

Luulisin, että onnistuu hankkimalla esim. toinen samanlainen reititin. Reitittimien paikat vaan täytyy sitten katsoa, että ne saa riittävän hyvän yhteyden toisiinsa ja silti pystyy kattamaan koko asunnon.

 

Outoa, että kantavuus ei riitä yhteen asuntoon. No, tietysti jos on paksut seinät ja paksu katto. Meillä on tukiasema alakerrassa lattiatasossa ja signaali riittää hyvin yläkertaan, takapihalle, kadulle. Rakennusmateriaali on puu.