Uutta settiä alottelialle

[Mikko Tuomi 416]

Jep. Aiemmin listatun SanDiskin 8G-kortin hinnalla taitaisi saada 3 kpl noita Transcendin kortteja - hitaita ei ole nämäkään:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/49741/cngjq/Transcend-8GB-Class-10-SDHC-muistikortti-Huippunopea-SDHC. Ja hitaampia saa vielä halvemmalla. Ihan kaikkein hitaimpia ei kannata ostaa, mutta class 6 rupeaa olemaan jo riittävä (itse en 500D:n kanssa käytännössä huomaa onko kortti Transcendin class 6 vai class 10).

 

Kortit nyt ovat harvinaisen pieni osa kokonaisuutta, mutta itse mielummin ottaisin pari halvempaa kuin yhden kalliin.

 

--

Lauri

 

Mulla on laukussa varmaan 200 gigalla muistikortteja, kaikenmoisia eri merkkejä ja nopeuksia. Enkä omassa käytössä koskaan ikinä ole huomannut mitään eroa niiden välillä.

 

Todnäk. hitaimmatkin kortit pysyvät noiden harrastajarunkojen nopeuden perässä. Rahat sijoittaisin ihan muualle kuin johonkin ökymuistikorttiin.

 

[Leevi Lehtonen 0]

Tässä nyt siis toinen vaihtoehto, jos saisin vähän rutistettua.

 

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=134463B025AA

 

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=canon702004L

 

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/49741/cngjq/Transcend-8GB-Class-10-SDHC-muistikortti-Huippunopea-SDHC

 

Ja jostain joku halpa laukku.

 

Mietin nyt pari päivää ja tutkin kumman paketin otan (Canon 550d 18-135 IS, 70-300 IS vai Canon 550d 18-55 IS, 70-200L) Jälkeen päin joko telejatketta tai uutta L, esim. 100-400L

 

kiitokset vinkeistä kaikille!

[Mikko Tuomi 416]

 

Mietin nyt pari päivää ja tutkin kumman paketin otan (Canon 550d 18-135 IS, 70-300 IS vai Canon 550d 18-55 IS, 70-200L) Jälkeen päin joko telejatketta tai uutta L, esim. 100-400L

 

 

Noita ei tarvitse vertailla hetkäkään. 18-55IS + 70-200L silmää räpäyttämättä. 70-200L on ihan eri tason lasi kuin tuo 70-300IS.

 

[Joonas Mustonen 1]

Noita ei tarvitse vertailla hetkäkään. 18-55IS + 70-200L silmää räpäyttämättä. 70-200L on ihan eri tason lasi kuin tuo 70-300IS.

 

Toisaalta 18-135 on ihan eri tason lasi kuin 18-55 Sitäpaitsi muistikortilla hifistelystä sen verran että mukavahan se on että riittää nopeutta HD-videoon 

[Juha-Matti Hakala 1]

Jos mää ny lähtisin "alusta" Kaanonin kameralla, ostaisin:

 

*50D käytettynä. 40D on niin kulttimaineessa, että noilla on satasen hintaero. Kumminkin, vaikka kuvanlaadussa ei suurta eroa ole, niin ominaisuuksia 50Dssä piisaa.

- Highlight tone priority

- Video

- Live view AFllä

- AF microadjust

 

*Lentokone-putki. VC/IS vai ei. Jos ei, niin valovoimaa.

- Tamronin 70-200 2,8. Käytettynä saa hiukan alle 500€n. Uusi Hollannista 600€. Ei todellakaan maailman paras putki, mutta todella kiva kuva.

- Tamronin 70-300 vakaajalla tai vastaava Canoni. Hintaero satkun Tamronin eduksi. Kuvaltaan ja kerrankin AFltään samanlaiset.

 

*Räiskintä putki

-Tamronin 17-50. Ilman VCtä uusi on n.300€ ja VCn kanssa 400. Ilman VCtä on kuulemma paree, vaan johtuuko tarkennuksesta. 50Dn kanssa sen voi korjata, jos näin on.

 

Eli tuossa olisi 1300€n paketti, noin.

 

Tuo Joonaksen löytämä oli kuullosti ihan oklta kanssa, jos käytetty ei kelpaa.

[Juha-Matti Hakala 1]

Tämmönen linkki piti tuosta 100-400 laittaa...

 

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_70-200_sigma_70-200_tamron_canon_100-400.htm

[Lauri Liuhto 0]

Mulla on laukussa varmaan 200 gigalla muistikortteja, kaikenmoisia eri merkkejä ja nopeuksia. Enkä omassa käytössä koskaan ikinä ole huomannut mitään eroa niiden välillä.

 

Todnäk. hitaimmatkin kortit pysyvät noiden harrastajarunkojen nopeuden perässä. Rahat sijoittaisin ihan muualle kuin johonkin ökymuistikorttiin.

 

Olen samaa mieltä ja eri mieltä. Samaa mieltä siinä, että rahat muualle kuin ökykortteihin. Mutta ihan niistä kaikkein hitaimmista kannattaa pysytellä erossa, ne ovat oikeasti hitaita. Esim. tuo jo mainitsemani neligigainen class 2, siinä oikeasti puskuri tyhjenee kortille pidempään.

 

--

Lauri

[Mikko Tuomi 416]

Toisaalta 18-135 on ihan eri tason lasi kuin 18-55 Sitäpaitsi muistikortilla hifistelystä sen verran että mukavahan se on että riittää nopeutta HD-videoon 

 

Pöh, 18-55 alueella ihan yhtä hyvää/huonoa, toi 70-200 pesee 70-300 kuitenkin aivan täysin 6-0. 18-55+70-200/4 on ihan eri kaliiberin pari kuin 18-135+55-250. Ei noita voi edes verrata.

 

[Leevi Lehtonen 0]

Mitenpä nämä millit, tuota 300mm tarvitsee useinkin spottauksessa, joten riittääkö 200mm?

[Henri Juhantila 0]

Mitenpä nämä millit, tuota 300mm tarvitsee useinkin spottauksessa, joten riittääkö 200mm?

 

Sehän riippuu ihan kuvauspaikoista. Yleensä riittää. Ja tuo 300mm riittää ainakin.

 

Henkka

[Leevi Lehtonen 0]

Entäs toi 200mm L:n putki ??? Varmaan on paketti nyt tuo jälkimmäinen, täytyy miettiä ja tutkia jos löytyis käytettyä nyt. Uusi sitten jos ei löydy.

[Henri Juhantila 0]

Entäs toi 200mm L:n putki ??? Varmaan on paketti nyt tuo jälkimmäinen, täytyy miettiä ja tutkia jos löytyis käytettyä nyt. Uusi sitten jos ei löydy.

 

En tiedä minkälaiset kuvauspaikat sulla esim. Porissa, jossa varmaankin tulet pääsääntöisesti kuvaamaan. Lappeenrannassa selviää ainakin 200mm.

[Leevi Lehtonen 0]

Kyllähän se kai sinne riittää, mutta miten esim. Helsingissä tai muualla suuremmissa paikoissa?

[Henri Juhantila 0]

Kyllähän se kai sinne riittää, mutta miten esim. Helsingissä tai muualla suuremmissa paikoissa?

 

Kyllä 200mm sielläkin (EFHK) riittää, ainakin mun mielestä.

[Sami Virkkula 0]

Ilmossa näkyvä reppu taitaa vielä löytyä varaston nurkasta. Jos kiinnostaa, pistä yv:tä niin keskustellaan hinnasta.

 

http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,88920.0.html

 

 

[Leevi Lehtonen 0]

Eli lupulliseksi paketiksi on muodustunut: Onko valittamista tms.

 

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=134463B025AA

 

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=canon702004L

 

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/49741/cngjq/Transcend-8GB-Class-10-SDHC-muistikortti-Huippunopea-SDHC

 

Tarvitseeko tuohon lisätä mitään lisävarusteita tms. vai pärjääkö noilla?

[Joonas Mustonen 1]

Talvea varten/yleensäkkin on mukava jos on jalusta ja kaukolaukaisin 

[Leevi Lehtonen 0]

Harkintaan 8) Ja miten nuo telejatkeet, toimiiko x2?

[Joonas Mustonen 1]

Harkintaan 8)

Tuohon jalustaan vielä lisäisin että kannattaa panostaa kuulapäähän, paljon mukavampi käyttää kuin videopäinen(?) 

[Janne Saarijärvi 0]

Joku filtteri linssin päähän suojaksi on halpa vakuutus. Uv/skylight/protector...

[Vieras]

Tuohon jalustaan vielä lisäisin että kannattaa panostaa kuulapäähän, paljon mukavampi käyttää kuin videopäinen(?) 

Kuulapää on ihan kätevä jos kuvailee paikallaan olevia kohteita. Mutta, jos kuvaa paljon liikkuvia asioita tai videota ja tykkää bannailla, niin sitten videopää.

[Mikko Tuomi 416]

Harkintaan 8) Ja miten nuo telejatkeet, toimiiko x2?

 

x2 pimentää tuon F4 lasin siten, että se toimii vain käsitarkenteisena.

 

1.4x on hyvä, ostin itse eilen tuon Kenkon verkkiksestä ja hyvin se piirtää.

 

[Roope Olli 0]

Kyllähän se kai sinne riittää, mutta miten esim. Helsingissä tai muualla suuremmissa paikoissa?

 

200mm riittää vallan mainiosti kroppikennossa, ja voihan sitten aina 1.4x teleconvertterin ostaa mikäli millit loppuu kesken, jatkeen kanssa kumminkin 200mm putki on melkein tuon 300mm. Ja on muuten oikein hyvä setti Reppu ja vaikka uv filtteri kylkeen niin hyvää tulee.

[Leevi Lehtonen 0]

Se on hyvä kulla, että paketti on hyvä. Tutkein pakettia vähän muualta kuin Rajalasta. Huomasin tällaisen: http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php Onko mitään luottoa/järkeä, tuolta saisi jo melkein samaan hintaan tuon vakaajallisen?. Mikä on homman nimi, onko jotain muita hyviä kauppoja?

[Juha-Matti Hakala 1]

Ihan luotettava puoti.

 

Toinen on cameranu.nl