Oslon keskustassa voimakas räjähdys ja nuoria ammuttu.

[Mikko Pietarinen 0]

Aivan, tuossa on kyllä jotain tiettyä totuudensiementä mukana. Suomessa voitaisiin aivan hyvin ensimmäisenä ottaa käyttöön sellainen laki, että nuorimies ei saa aseenkantolupaa ellei ole vakituista tyttöystävää.

Poikaystävä ei käy! Nimittäin tyttöystävän kanssa tulee ennepitkää vauva, joka taas saa nuorenmiehen kunnioittamaan elämän ihmettä aivan uudella tavalla. Siinä vauvaa hoitaessa kyllä unohtuu kaikenlaiset viha, massamurha ja pommi-hölynpölyt. Lannoitesäkkien ostomäärätkin voisivat olla sidottuja perheen lapsien määrään.

 

Niin tai sitten tyttöystävän kanssa tulee riita kun nainen käy vieraissa tai joku muu erimielisyys ja sitten tytöltä lähtee henki.. Toi artikkeli oli ehkä suurinta p*skaa vähään aikaan ja ihan ihmetyttää, miten tuo koko juttu on annettu julkaista.

[Guest tjh80]

Oma mielipide on se, että tuollaisilta hulluilta kaikki peruskansalaisen oikeudet pois, ei mitään turhia veronmaksajien varoilla pidettyjä oikeuden käyntejä jotka saattaa kestää vuosia. Kerrasta poikki, eli nappi/myrkky sisuksiin ja pois päiväjärjestyksistä sellaiset. Ihmettelen miksi tälläisille suodaan kaikenmaailman oikeudenkäynnit selvistä tilanteista.

Vähemmällä pääsee.

[Teijo Niemelä 21]

Niin tai sitten tyttöystävän kanssa tulee riita kun nainen käy vieraissa tai joku muu erimielisyys ja sitten tytöltä lähtee henki.. Toi artikkeli oli ehkä suurinta p*skaa vähään aikaan ja ihan ihmetyttää, miten tuo koko juttu on annettu julkaista.

 

Niinhan siina usein kay, kun tyttoystava huomaakin seurustelevansa psykopaatin kanssa, niin eroaminen ei onnistu muuten kuin henkensa antamalla.

[Guest tjh80]

Aika utopististä kirjottelua aamulehden sivulla.

Sitähän se, Husseinilla ja muilla...pillun puutetta kuten varmaan muillakin maailman sekopäillä.

[Topi Falkenberg 417]

Poikaystävä ei käy! Nimittäin tyttöystävän kanssa tulee ennepitkää vauva, joka taas saa nuorenmiehen kunnioittamaan elämän ihmettä aivan uudella tavalla. Siinä vauvaa hoitaessa kyllä unohtuu kaikenlaiset viha, massamurha ja pommi-hölynpölyt. Lannoitesäkkien ostomäärätkin voisivat olla sidottuja perheen lapsien määrään.

 

 

Turhaa homofobiaa Jarilta, adoptio-oikeudella voidaan tämäkin pelko kumota. Maailmanhistorian kovin psykopaatti on toistaiseksi ollut kiinalainen superhetero Mao, ja tietääkseni hänellä oli ainakin kaksi poikaa ja muutama tytär sekä lukematon määrä aviottomia lapsia.

 

topi

[Guest tjh80]

Maailmanhistorian kovin psykopaatti on toistaiseksi ollut kiinalainen superhetero Mao, ja tietääkseni hänellä oli ainakin kaksi poikaa ja muutama tytär sekä lukematon määrä aviottomia lapsia.

 

topi

"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni"

[Topi Falkenberg 417]

Aika utopististä kirjottelua aamulehden sivulla.

Sitähän se, Husseinilla ja muilla...pillun puutetta kuten varmaan muillakin maailman sekopäillä.

 

Viittaan edelliseen, Mao ei kärsinyt pillun puutteesta, kuten ei kärsi Pohjois-Korean johtajatkaan. Tuskin tämä salskean näköinen "viikinkikään" joutui tahtomattaan ilman kärvistelemään?

 

topi

[Guest tjh80]

Viittaan edelliseen, Mao ei kärsinyt pillun puutteesta, kuten ei kärsi Pohjois-Korean johtajatkaan. Tuskin tämä salskean näköinen "viikinkikään" joutui tahtomattaan ilman kärvistelemään?

 

topi

No tuo tapaus ei kyllä Eli se kaikki ei siitä pimpetin puutteesta johdu, sekin kumottu.

Entäs se muullainen lähimmäisen rakkaus yms? Oiskohan se siitä ratkaisu tähän sekopäisen maailman parannus keinoksi?

Nämä on niitä suuria kysymyksiä.

[Topi Falkenberg 417]

No tuo tapaus ei kyllä Eli se kaikki ei siitä pimpetin puutteesta johdu, sekin kumottu.

Entäs se muullainen lähimmäisen rakkaus yms? Oiskohan se siitä ratkaisu tähän sekopäisen maailman parannus keinoksi?

Nämä on niitä suuria kysymyksiä.

 

Mutta jos ihminen ei pysty rakastamaan ketään, eikä tuntemaan syyllisyyttä, häpeää tai katumusta teoistaan niin onko lähimmäisenrakkaus kuitenkaan oikea metodi henkilön auttamiseksi? Oslon murhaaja tuskin tuntee olevansa mitenkään sairas tai muista poikkeava - paitsi rohkeutensa puolesta. Armollisesta kristinuskostahan tämä kundi osaltaan näytti voimia saaneensa.

 

topi

[Topi Falkenberg 417]

Uhriluku on laskenut 76:een: http://yle.fi/uutiset/teemat/Norjan_tragedia/2011/07/joukkosurman_uhriluku_laski_76een_2746520.html

[Ari Viitajylhä 36]

Niinhan siina usein kay, kun tyttoystava huomaakin seurustelevansa psykopaatin kanssa, niin eroaminen ei onnistu muuten kuin henkensa antamalla.

Valitettavasti, Sinin tapaus oli myös mustasukkaisuus surma.

[Juha Lampi 282]

Psykopaatiksikin toisaalla on ampuja leimattu. Mielisairautta se ei kuitenkaan ole, ehkä, asiantuntijoiden mukaan.

Tarkoittanet tätä Lauermaan lausuntoa?

 

Huomattavaa kuitenkin on samassa lausumassa seuraava piirre, mihin aiemmissakin viesteissäni viittasin:

 

Vaikka Anders Breivik ei olisikaan mielisairas, hänellä on Lauerman arvion mukaan erittäin vakava luonnehäiriö.

 

"Kyseessä on todennäköisesti poikkeuksellisen patologinen persoona, joka on täysin piittaamaton muiden ihmisten hyvinvoinnista ja aiheuttamastaan tuskasta."

 

Lauerman mukaan joukkosurmaaja on voinut kuvitella nousevansa teollaan jonkinlaiseksi sankariksi ja saavansa siten haluamiaan asioita koko maailman tietoon.

 

"Oikein raa'alla tavalla julkisuuden kipeä ja psykopaattinen persoona voi silloin ajatella, että hänen kannattaa ottaa 21 vuoden vankeustuomio."

[Juho Mustaparta 2]

Vetää kyllä tämä Facebookissa julkaistu suomennus erään paikalla olleen nuoren tekstistä sanattomaksi... 

http://www.facebook.com/notes/riku-penttinen/norjan-tragedia-paikalla-olleen-prableen-kaurin-blogikirjoitus-helvetti-ut%C3%B8yan-s/10150262603281192

[Guest tjh80]

Mutta jos ihminen ei pysty rakastamaan ketään, eikä tuntemaan syyllisyyttä, häpeää tai katumusta teoistaan niin onko lähimmäisenrakkaus kuitenkaan oikea metodi henkilön auttamiseksi? Oslon murhaaja tuskin tuntee olevansa mitenkään sairas tai muista poikkeava - paitsi rohkeutensa puolesta. Armollisesta kristinuskostahan tämä kundi osaltaan näytti voimia saaneensa.

 

topi

Niin, mistäpä sitä me todellisuudessa koskaan saadaan tietää mitä kyseisen henkilön päässä pyörii. Jos hän ei asiaa vaan myönnä.

Ajatusten lukuahan sitä ei yksikään meistä osaa vieläkään, ainakaan tietääkseni.

[Ari Viitajylhä 36]

Tarkoittanet tätä Lauermaan lausuntoa?

 

Vaikka Anders Breivik ei olisikaan mielisairas, hänellä on Lauerman arvion mukaan erittäin vakava luonnehäiriö 

Mikä ihmeen luonnehäiriö, sekopää mikä sekopää ja todella PAHASTI mielisairas.

Edit: Toivottavasti näin ei käy.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011072514107368_ul.shtml

Edit2:Edit:Tyttö soitti vielä maanantai iltana kun hän näkee vieläkin painajaisia kyseisestä tapahtumasta. Lapsi rukkakin oli laitettu käsirutoihin kyseisessä pidätys tilaisuudessa Muhoksen osuuspankin edessä.Jätkä olisi varmaankin vieläkin vapaalla jalalla jos ei olisi avautunut yhdelle tytölle (nimeä en voi valitettavasti kertoa) ja kertonut tekemästään teosta jonka johdosta jäi sitten lopulta kiinni.

[Pekka Holopainen 101]

Oma mielipide on se, että tuollaisilta hulluilta kaikki peruskansalaisen oikeudet pois, ei mitään turhia veronmaksajien varoilla pidettyjä oikeuden käyntejä jotka saattaa kestää vuosia. Kerrasta poikki, eli nappi/myrkky sisuksiin ja pois päiväjärjestyksistä sellaiset. Ihmettelen miksi tälläisille suodaan kaikenmaailman oikeudenkäynnit selvistä tilanteista.

Vähemmällä pääsee.

 

Toni, et kai tosissasi tuota tarkoita? Sehän olisi sama kuin yhteiskunta käyttäisi "Breivikin metodia" sille ei-miellyttävistä ihmisistä eroon päästäkseen.

 

Pekka

 

[Kalle Rantanen 64]

Mikä ihmeen luonnehäiriö, sekopää mikä sekopää ja todella PAHASTI mielisairas.

 

Se, että joku tekee käsittämättömiä tekoja ei tee hänestä automaattisesti mielisairasta. Toki ihmisten on helpompi julistaa tekijät mielisairaiksi, niin voi palata perinteiseen me vs ne -jakoon. Valitettavasti maailma ei ole niin yksinkertainen.

[Guest tjh80]

Toni, et kai tosissasi tuota tarkoita? Sehän olisi sama kuin yhteiskunta käyttäisi "Breivikin metodia" sille ei-miellyttävistä ihmisistä eroon päästäkseen.

 

Pekka

 

Riippuu tietysti vähän. Mutta mielestäni tuokin mahdollinen 30vuoden vankeustuomio on liian vähän, jota tuokin terrorisoija meinaa vaan saada yli 60 ihmisen surmaamisesta.

[Jari Ahonen 0]

Riippuu tietysti vähän. Mutta mielestäni tuokin mahdollinen 30vuoden vankeustuomio on liian vähän, jota tuokin terrorisoija meinaa vaan saada yli 60 ihmisen surmaamisesta.

 

Oikeus voi varsinaisen tuomion jälkeen määrätä lisää kakkua viiden vuoden pätkissä, jos katsoo että tuomittu saattaa olla vaaraksi muille. Eli tuskin tuo kaveri pääsee koskaan vapaaksi. Toinen juttu on tietysti sitten se, että miten kauan meinaa sinnitellä hengissä linnassa.

[Juha Lampi 282]

Täällä näytti olevan kohtuullisen mielenkiintoista puntarointia Breivikin tekosten mahdollisista taustoista: Tutkijat: Breivikin ajatusmaailma kumpuaa vasta-jihad-liikkeestä

 

Viime päivinä on moni vähemmänkin vaahtosuu joutunut kiivaasti tekemään pesäeroa omatekoiseen ristiritariin. Mieleen tulee elokuva Pieni suklaapuoti ja Stellan Skarsgårdin roolihahmo.

 

"Eiku enhämmä tota tarkottanu!"

[Seppo Kalkas 490]

Tarkoittanet tätä Lauermaan lausuntoa?

 

Kyllä. Nyt on jo kuitenkin meille kaikille tullut uutta tietoa. Nämä ovat sen kaliiperin juttuja, että sanattomaksi kohta vetää. ??? http://www.hs.fi/?cmp=tm_etu_etusivu

[Mikko Pietarinen 0]

Toni, et kai tosissasi tuota tarkoita? Sehän olisi sama kuin yhteiskunta käyttäisi "Breivikin metodia" sille ei-miellyttävistä ihmisistä eroon päästäkseen.

 

No, ei se nyt ihan sama asia olisi. Breivik teki mitä teki syyttömille ihmisille, Breivik sen sijaan itse päätti tehdä mitä teki.

[Pekka Holopainen 101]

No, ei se nyt ihan sama asia olisi. Breivik teki mitä teki syyttömille ihmisille, Breivik sen sijaan itse päätti tehdä mitä teki.

 

Se ei ollut kommenttini suhteen oleellista. Onko murhaajan murhaaja syytön? Tuomitsemalla jonkun rikollisen (oli miten paha tahansa) kuolemaan yhteiskunta alentuu murhaajan tasolle. Kyseessä ei ole edes rangaistus, vaan kosto. Lisäksi virheet ovat aina mahdollisia. Syyttömiä on tuomittu ja teloitettu.

 

Elinkautinen vankeusrangaistus on sopiva tuomio harkituista murhista ja tämänkaltaisista joukkomurhista. Niiden pitäisi oletuksena olla todella elinkautisia ja sitten käytöksen, katumuksen tai muiden seikkojen perusteella voitaisiin anomuksesta harkita tuomion lyhentämistä. Ei siis niin kuten nyt esimerkiksi Suomessa on käytäntönä. Tee murha, pääset 12 vuodella (käytännössä), ja jos vielä teet sen autolla, saatat päästä kokonaan ilman linnatuomiota.

 

Pekka

 

[Guest tjh80]

Se ei ollut kommenttini suhteen oleellista. Onko murhaajan murhaaja syytön? Tuomitsemalla jonkun rikollisen (oli miten paha tahansa) kuolemaan yhteiskunta alentuu murhaajan tasolle. Kyseessä ei ole edes rangaistus, vaan kosto. Lisäksi virheet ovat aina mahdollisia. Syyttömiä on tuomittu ja teloitettu.

 

Elinkautinen vankeusrangaistus on sopiva tuomio harkituista murhista ja tämänkaltaisista joukkomurhista. Niiden pitäisi oletuksena olla todella elinkautisia ja sitten käytöksen, katumuksen tai muiden seikkojen perusteella voitaisiin anomuksesta harkita tuomion lyhentämistä. Ei siis niin kuten nyt esimerkiksi Suomessa on käytäntönä. Tee murha, pääset 12 vuodella (käytännössä), ja jos vielä teet sen autolla, saatat päästä kokonaan ilman linnatuomiota.

 

Pekka

 

No miten on sitten kuolemantuomitut myrkyllä yms. Sitähän harrastetaan jenkkilässäkin vielä tänäkin päivänä.

[Mikko Pietarinen 0]

Ei siis niin kuten nyt esimerkiksi Suomessa on käytäntönä. Tee murha, pääset 12 vuodella (käytännössä), ja jos vielä teet sen autolla, saatat päästä kokonaan ilman linnatuomiota.

 

Kuinka monta murhaa Suomessa on tehty autolla ja kuinka monessa niistä on selvitty ilman linnatuomiota? Poliisin yliajaminen on aina murha, enkä muista, että olisi päässyt poliisin tappamisesta (murhaamiessta) koskaan ilman tuntuvaa tuomiota. Jos unohdetaan poliisit, niin kuinka monta ennakkotapausta on jossa on todistettu toisen murhanneen autolla toisen osapuolen? Eli siis suunnitelleen tappavansa jonkun autolla. Tälläisten asioiden pohtiminen näin marginaalisissa tapauksissa olisi sama kuin miettisi, että lentokone joka kuljettaa valasta sattuisi sen kyydistä tiputtamaan ja tippuessaan tappaisi jonkun, kuka olisi vastuussa.. No point.

 

Edit: Täähän meni nyt ihan Keskustelua liikenteestä- threadin alle, ja sinne luulin kirjoittavanikin, sorry vaan modet..