Kunnon "järjestelmäkamera" ilmailuvalokuvakseen BUDJETTI 500 - 1000e

[Vieras]

Netti on hyvä tietolähde, mutta se ei voi päättää puolestasi. Näiden vinkkien perusteella voi jo varmasti valita.

 

Sinun on vain valittava yksi. Seuraavaa ostaessa tiedät jo paljon paremmin mitä haluat. Täydellistä ostosta harvoin tulee koskaan tehtyä ensi kerralla.

 

Pätee muuten ihan mihin tahansa ensiostokseen, ei vain kameroihin.

 

[Janne-Henrik Fjäder 0]

Miksei se sovi pannaukseen? Jos vaikka kakkosrungoksi olisi hankkinut tuollaisen halvan rungon...

 

En ainakaan ole itse pystynyt sarjakuvaukseen omilla asetuksilla ,sarjakuvaus toimii vain urheilukuvaus asetuksella ja silloin valotusaika turhan pieni.

Omilla asetuksilla kuvaus tahti tippuu noin 1 kuva/sek, tuolla on hieman haastavaa saada kunnon pannausta aikaiseksi. Muuten aivan mainio kakkosrungoksi.

[Tapio Sumia 0]

Omilla asetuksilla kuvaus tahti tippuu noin 1 kuva/sek, tuolla on hieman haastavaa saada kunnon pannausta aikaiseksi.

 

Ilmeisesti rawia, kun kameran speksi sanoo, että 1,5 kuvaa sekunnissa rawina ja 3 kuvaa jpegginä. Hidashan tuo sarjakuvaus on nykypäivän mittapuulla (varsinkin rawina), mutta ei pannatessa ole pakko sarjaa tykittää. Itse napsin useimmiten yksittäisiä otoksia pannatessa. Ainakaan kolmen kuvan sekuntivauhdilla ei kameran nopeus ole pullonkaula yksittäisten kuvien kanssa.

[Roope Olli 0]

Käytettynä esim. 40D runko, ja jos budjettia venyttää tonniin asti, niin siihen kaveriksi käytetty Canon 70-200 4L, ja vaikka Sigma 18-50 2.8-4.5 OS HSM..  Noilla putkilla kuvanlaatu vähintäänkin hyvää, ja 40D on runkona tukevampi ja suurempi, kuin sata,- ja tonnilaiset.. Tai vaihtoehtoisesti vaikka tuo aiemmin mainittu 55-250 IS putki, ja vaikka tuo sigma, niin pääsee jo vähän halvenmalla...

[Janne-Henrik Fjäder 0]

Ilmeisesti rawia, kun kameran speksi sanoo, että 1,5 kuvaa sekunnissa rawina ja 3 kuvaa jpegginä. Hidashan tuo sarjakuvaus on nykypäivän mittapuulla (varsinkin rawina), mutta ei pannatessa ole pakko sarjaa tykittää. Itse napsin useimmiten yksittäisiä otoksia pannatessa. Ainakaan kolmen kuvan sekuntivauhdilla ei kameran nopeus ole pullonkaula yksittäisten kuvien kanssa.

 

Tuohon 3 kuvaa/sek jpeg:nä pääsee vain urheilukuvaus asetuksella, ei M,Av,Tv tai P asetuksilla. Näin ainakin itselläni.

Itse on tullut suht vähän tähän asti pannailtua, joten sarjaa tykittämällä voi edes se yksi kuva onnistua 

[Mikko Tuomi 393]

Joo voin kompata, ei 1000D:llä ota kyllä hyviä pannauskuvia kuin tuurilla. Vaihdoin oman runkoni joku aika sitten 1000D->60D ja ero on uskomaton. 1000D:n ISO800 vastaa aika lailla 60D:n ISO3200.

 

[Tapio Sumia 0]

Ok, täytyy suhtautua varauksella tuon mallin sarjakuvauslupauksiin. Ei kai siellä muuten vaan ole ollut isojen ISOjen kohinanpoisto päällä... Saattaa hidastaa sarjakuvausta.

[Janne-Henrik Fjäder 0]

Ok, täytyy suhtautua varauksella tuon mallin sarjakuvauslupauksiin. Ei kai siellä muuten vaan ole ollut isojen ISOjen kohinanpoisto päällä... Saattaa hidastaa sarjakuvausta.

 

Luulenpa ettei tossa 1000D:ssä ole kohinan poistoa, sen verran kohinaista kuvaa tuli jos edes kuvittelu nostavansa ISOn yli 100:n  Ja itekki hankin 1000D:n jälkeen 60D ja ero on kohinan osalta aivan huikea.

[Tapio Sumia 0]

Kyllä siellä se kohinanpoisto ominaisuutena on, mutta kohinaa voi toki olla ja varmasti onkin siitä huolimatta

[Ilari R Lehtinen 1]

Kannattaa ottaa se kohinanpoisto pois päältä, hidastaa kuvausta ja ainakin yhtä hyvän tuloksen saa kuvankäsittelyssä.

[Jarmo Kempas 0]

Tosta vaikka objektiivit (200€):

http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,57646.msg429982/boardseen.html#new

 

Sitten esimerkiksi tämä runko (139€):

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=VAIHTO-9833

 

Rahaa on kulunut 339€. Matkaan vielä uusi akku ja iso muistikortti. Sitten kovaa kuvausta.

Kuvattaessa tarpeet selkenevät ja sitten on valmis päivittämään kalustoa pikkuhiljaa kohti mieltymysten täyttymystä!

 

jk

 

...ja jos tonni polttelee käpälässä niin rungoksi vaikka tämä:

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=product-158-copy

Silloin on kaikki turha raha muutettu biteiksi.

[Sami Virkkula 0]

Ei pannauksen onnistuminen ole rungosta kiinni.

[Jarmo Kempas 0]

Pannaukseen mukavimpia koneita ovat aidot mittaetsin kamerat, esimerkiksi Leica M8 tai M9. Peilittömät sähköetsinkameratkin ovat aika kivoja, kun kohde näkyy koko valotuksen ajan.

 

jk

[Janne Saarijärvi 0]

Tosta vaikka objektiivit (200€):

http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,57646.msg429982/boardseen.html#new

 

Sitten esimerkiksi tämä runko (139€):

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=VAIHTO-9833

 

Rahaa on kulunut 339€. Matkaan vielä uusi akku ja iso muistikortti. Sitten kovaa kuvausta.

Kuvattaessa tarpeet selkenevät ja sitten on valmis päivittämään kalustoa pikkuhiljaa kohti mieltymysten täyttymystä!

 

Ääni tuolle. Ostin tuollaisen joku vuosi sitten "kolmosrungoksi", ja edelleenkin se on usein reissussa mukana juuri tuon putkisetin kanssa, koska se on mukavan kevyt yhdistelmä, ei maksa maltaita (jos joku pöllii, unohtuu, ..) ja kuvanlaadussa ei häviä yhtään 40D:lle. Yleensä en käytetyn rungon ostamista kannata, mutta Rahalasta ostaessasi niillä on yleensä joku vaihtolaitetakuu, ja vaikka ei olisikaan, niin kuluttajasuojan mukainen virhevastuu on takana joka tapauksessa.

 

Ainoa miinus tuossa rungossa mielestäni on kiekon tilalla nappulat, mutta hyvin niiden kanssa oppii elämään, etenkin jos ei edes tiedä paremmasta, eli ei ole parempia runkoja. Mulla on hanskakoko 11½, eli uskaltaisin ilmoittautua huoletta isokätiseksi, ja hyvin pärjään XXXD-sarjan rungolla kun siinä on akkukahva, ja välttävästi ilmankin. Toki ote ei ole yhtä hyvä kuin XD tai XXD-sarjoissa, mutta ei se maailma tuohon kaadu.

 

Kun kamerassa tärkeimpiä valintaperusteita on ulkonäkö, niin ei ole ollenkaan huono vaihtoehto ostaa joku edullinen setti, jolla pääsee tutustumaan siihen mitä OIKEASTI haluaa, ja josta saa kuitenkin suht helposti likipitäen omansa pois sitä seuraavaa hankkiessa...

[Arto Eriksson 0]

 

Rahaa on kulunut 339€. Matkaan vielä uusi akku ja iso muistikortti. Sitten kovaa kuvausta.

Kuvattaessa tarpeet selkenevät ja sitten on valmis päivittämään kalustoa pikkuhiljaa kohti mieltymysten täyttymystä!

 

 

Mors, itse suosin ja suositan kaikille mieluummin useaa pientä muistikorttia yhden ison sijaan, a) kaiki reissun kuvat ei ole yhdellä kortilla joka voi hukkua hajota yms. b) pienten korttien kanssa vähän rauhoittuu miettimään niitä laukauksia niin ei ole aivan älyttömästi muokattavaa sitten kotona, isolle kortille tulee helposti vaan ruiskastua kuvia jokka on vähän niin ja näin... c) pienille korteille on hyvä ottaa vaikka eri kuvaustehtävien kuvat erikseen, tai vaikka esim aamupäivän/iltapäivän kuvat...miten ikinäkin....

[Tauno Hermola 111]

Mitä mieltä olette tällaisesta paketista ? saako tuolla paketilla ja putkella hienoja ja hyvälaatuisia kuvia lentokoneista ? Vai olisiko vielä jotain parempaa pakettia joka olisi kutakuinkin samaa hintaluokkaa.

 

http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=134463B031AA

 

 

Eikö tuo 135 mm ole aivan liian lyhyt, jos jotain lentävää aikoo kuvata! Mutta entä tämä: http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=135170B026-copy ?

 

Noista 300 mm zoomeista on ollut täällä keskustelua aika äskettäin (esim. tuossa: Kokemuksia tällaisesta linssistä?), katso sieltä miten tuota Sigmaa on arvioitu, mutta eihän tuolla hinnalla tietysti mitään huippuobjektiivia saa.

 

Onko 550D:n ja 600D:n välillä jotain oleellista eroa? Näkyy muuten 60D:n hinta pompsahtaneen aika lailla; joku aika sitten 60D:n ja 600D:n hintaero oli Rajalalla muistaakseni vain satasen, nyt eroa runkojen hinnassa on 260 € ja kun  vastaava paketti 60D:llä on Canon EF-S 17-85 IS ja EF 70-300 IS objektiiveilla, sen hinta menee jo selvästi yli asetetun budjetin.

[Santeri Saikkonen 0]

Eikö tuo 135 mm ole aivan liian lyhyt, jos jotain lentävää aikoo kuvata! Mutta entä tämä: http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=135170B026-copy ?

 

Noista 300 mm zoomeista on ollut täällä keskustelua aika äskettäin, katso sieltä miten tuota Sigmaa on arvioitu, mutta eihän tuolla hinnalla tietysti mitään huippuobjektiivia saa.

 

Onko 550D:n ja 600D:n välillä jotain oleellista eroa? Näkyy muuten 60D:n hinta pompsahtaneen aika lailla; joku aika sitten 60D:n ja 600D:n hintaero oli Rajalalla muistaakseni vain satasen, nyt eroa runkojen hinnassa on 260 € ja kun  vastaava paketti 60D:llä on Canon EF-S 17-85 IS ja EF 70-300 IS objektiiveilla, sen hinta menee jo selvästi yli asetetun budjetin.

 

Mulle on kerottu että 550D:n ja 600D:n ero on ainoastaan softissa.

[Jussi Seppälä 1]

Aloituszoomina jokin edullinen 70-300mm on takuuvarma valinta lentokonekuvaukseen. 135mm ei yksinkertaisesti riitä tähän harrastukseen.

[Ilari R Lehtinen 1]

Mulle on kerottu että 550D:n ja 600D:n ero on ainoastaan softissa.

 

600D:ssä on kääntyvä näyttö ja sisäänrakannettu langaton salamalähetin.

[Arto Eriksson 0]

Vanha sotaratsuni Sony a700 alkaa ikääntymään ja siirtyy kakkoskameraksi huomenna haen kaupasta tuliterän Nikon d700 ja 35mm normaalilinssin....ties vaikka jäis vielä jotain muutakin matkaan:)

[Tuukka Pajuniemi 0]

Vanha sotaratsuni Sony a700 alkaa ikääntymään ja siirtyy kakkoskameraksi huomenna haen kaupasta tuliterän Nikon d700 ja 35mm normaalilinssin....ties vaikka jäis vielä jotain muutakin matkaan:)

No siinä on kyllä mukavan iso harppaus! Mutta varmasti harppaus jota et tule katumaan. D700 tekis kyllä poikaa.. 8)

[Arto Eriksson 0]

No siinä on kyllä mukavan iso harppaus! Mutta varmasti harppaus jota et tule katumaan. D700 tekis kyllä poikaa.. 8)

 

Sony a700 on kyllä hyvä kamera ja luja, mutta kaikista autoista tulee vanhoina ooppeleita, sama pätee vähän kaikkiin laitteisiin. No tyytyväisenä hypistelen upo-uutta Nikonia Päädyin kuitenkin sen 35mm obiskan sijaan nikkor 50mm F 1.8G objektiiviin(kuulemma uusi parannettu malli), no sillä pääsee alkuun noita kun kertyy ajan kanssa tarpeen mukaan lisää..... bonuksena ostin akkukahvan:)

[Tuukka Pajuniemi 0]

 

 

Sony a700 on kyllä hyvä kamera ja luja, mutta kaikista autoista tulee vanhoina ooppeleita, sama pätee vähän kaikkiin laitteisiin. No tyytyväisenä hypistelen upo-uutta Nikonia Päädyin kuitenkin sen 35mm obiskan sijaan nikkor 50mm F 1.8G objektiiviin(kuulemma uusi parannettu malli), no sillä pääsee alkuun noita kun kertyy ajan kanssa tarpeen mukaan lisää..... bonuksena ostin akkukahvan:)

Tuo 50mm f/1.8 G malli on aivan yhtä hyvä ellei parempikin, koska se on uusi paranneltu malli aieammasta vanhemmasta 50 millisestä joka löytyy esimerkiksi minulta. Pitäisi päivittää jossain vaiheessa.. Nyt vaan sitten harjoittelemaan uutta kameraa!

[Arto Eriksson 0]

Tuo 50mm f/1.8 G malli on aivan yhtä hyvä ellei parempikin, koska se on uusi paranneltu malli aieammasta vanhemmasta 50 millisestä joka löytyy esimerkiksi minulta. Pitäisi päivittää jossain vaiheessa.. Nyt vaan sitten harjoittelemaan uutta kameraa!

 

Hmmm ohjekirjassa on 444 sivua......

[Tuukka Pajuniemi 0]

 

 

Hmmm ohjekirjassa on 444 sivua......

Mulla on Nikon D300s ja sivuja löytyy 404 pelkästä suomenkielisestä.. Tai ei sieltä muuta toimitettukkaan, mutta ei tästä enempää ettei mene pahemmin OT:ksi.