Kunnon "järjestelmäkamera" ilmailuvalokuvakseen BUDJETTI 500 - 1000e

[Elias Lohilahti 0]

Jetrolle ja kaikille muillekin ekan järkkärin hankintaa harkitseville suosittelen kyllä ehdottomasti merkkiin puuttumatta tuplakitin (18-55 f/3.5-5.6 ja 55-200/250 f/4-5.6) sijasta sijoittamista runkoon ja 18-200 f/3.5-5.6-objektiiviin jos noita ei kittinä löydy. Hintoja nyt en jaksa alkaa mistään pällistelemään mutta yhden objektiivin kätevyys käytettäessä (esim. Oulussa rullaavat vaativat laajakulmaa kun taas kiitotiellä oleviin ei 55 riitä) sekä lyhyemmän kittiobiskan käsittämätön pimeys telepäässä ovat mielestäni riittävät syyt tuohon päätökseen. Matkaobjektiivista tosin en omassa käytössäni voi puhua vaikka monet tuollaisen yleiszoomin sellaiseksi mieltävätkin, sillä ylivoimaisesti käytetyin objektiivi lomillani sekä kaupunki- että maisemakuvauskäytössä on 10-20 f/3.5.

[Tauno Hermola 116]

Jetrolle ja kaikille muillekin ekan järkkärin hankintaa harkitseville suosittelen kyllä ehdottomasti merkkiin puuttumatta tuplakitin (18-55 f/3.5-5.6 ja 55-200/250 f/4-5.6) sijasta sijoittamista runkoon ja 18-200 f/3.5-5.6-objektiiviin jos noita ei kittinä löydy. Hintoja nyt en jaksa alkaa mistään pällistelemään mutta yhden objektiivin kätevyys käytettäessä (esim. Oulussa rullaavat vaativat laajakulmaa kun taas kiitotiellä oleviin ei 55 riitä) sekä lyhyemmän kittiobiskan käsittämätön pimeys telepäässä ovat mielestäni riittävät syyt tuohon päätökseen. Matkaobjektiivista tosin en omassa käytössäni voi puhua vaikka monet tuollaisen yleiszoomin sellaiseksi mieltävätkin, sillä ylivoimaisesti käytetyin objektiivi lomillani sekä kaupunki- että maisemakuvauskäytössä on 10-20 f/3.5.

 

Jos 200 mm riittäisi, niin silloin voisi varmaan suositella tunnetusti laadukasta Canon EF 70-200mm f/4L USM:ää, joka ilmeisesti 1000-sarjan rungon ja kittilinssin kanssa vielä menisi tonnin budjettiin. Mutta ei tuo 200 mm taida riittää. Tuo Canonin 'superzoom' on muuten EF-S lasi, ei aivan halpa sekään (joten tonnin budjetilla 'runkoon sijoittamisen' voi kyllä unohtaa) ja kuitenkin laadultaan selvä kompromissi. Jos haluaa vain yhden linssin, eikö kannata ostaa pokkari

 

EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS testi: http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/

[Elias Lohilahti 0]

(joten tonnin budjetilla 'runkoon sijoittamisen' voi kyllä unohtaa)

 

Tuolla itse asiassa tarkoitin että ostaa erikseen rungon ja tuon 18-200 enkä niinkään erityisemmin runkoon panostamista.

 

Jos 200 mm riittäisi, niin silloin voisi varmaan suositella tunnetusti laadukasta Canon EF 70-200mm f/4L USM:ää, joka ilmeisesti 1000-sarjan rungon ja kittilinssin kanssa vielä menisi tonnin budjettiin.

 

Epäilen, ja jos menee niin siinä ei sitten paljoa muuta kuvata kuin koneita. Eikä se 50mm tuolla 200-250 kovin paljoa todellisuudessa tee, tietenkin jonkin verran sitten kun jättövanoja aletaan kroppailemaan.

[Roope Olli 0]

Jos 200 mm riittäisi, niin silloin voisi varmaan suositella tunnetusti laadukasta Canon EF 70-200mm f/4L USM:ää, joka ilmeisesti 1000-sarjan rungon ja kittilinssin kanssa vielä menisi tonnin budjettiin. Mutta ei tuo 200 mm taida riittää. Tuo Canonin 'superzoom' on muuten EF-S lasi, ei aivan halpa sekään (joten tonnin budjetilla 'runkoon sijoittamisen' voi kyllä unohtaa) ja kuitenkin laadultaan selvä kompromissi. Jos haluaa vain yhden linssin, eikö kannata ostaa pokkari

 

EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS testi: http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-200_3p5-5p6_is_c16/

 

Pointsit kans tuolle 70-200 f/4L:llälle, itselle ainakin tuo 200mm riittää ihan hyvin.. Piirto ja optinen laatu on hyvää, ellei erittäin hyvää, ja nopeus on omaa luokkaansa..

[Elias Lohilahti 0]

Pointsit kans tuolle 70-200 f/4L:llälle, itselle ainakin tuo 200mm riittää ihan hyvin.. Piirto ja optinen laatu on hyvää, ellei erittäin hyvää, ja nopeus on omaa luokkaansa..

 

Tottakai ja piirtohan on vähintäänkin erittäin hyvää, mutta tuohon budjettiin mahtuu vähän huonohkosti ja sitten voi jäädä niukin naukin että saako mitään muuta objektiivia. Tottakai jos budjetti riittää ja vakaajaa ei tarvi niin ehdottomasti 70-200 f/4.

[Jetro Eemeli Rouvali 0]

Vielä tästä paketista! http://www.verkkokauppa.com/fi/product/44979/cnstj/Canon-EOS-550D-EF-S-18-55mm-IS-ja-EF-S-55-250mm-IS saako miten hyvi kuvia pilkkopimeässä, jos esim kuvaa pimeässä kentällä kun joku Finnair on tulossa laskuun? yltääkö tämän ketjun sivun 1 kuviin? http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,95736.0.html

[Vieras]

saako miten hyvi kuvia pilkkopimeässä, jos esim kuvaa pimeässä kentällä kun joku Finnair on tulossa laskuun?

Ei onnistu oikeesti pimeässä.

[Jetro Eemeli Rouvali 0]

Ei onnistu oikeesti pimeässä.

 

ei vai ? kai se jos tarkentaa tai jotai

[Joonas Mustonen 1]

ei vai ? kai se jos tarkentaa tai jotai

Käy kokeilemassa, ei toimi. Niin kauan kun ollaan kentän valojen ulkopuolella.

[Ilari R Lehtinen 1]

Vielä tästä paketista! http://www.verkkokauppa.com/fi/product/44979/cnstj/Canon-EOS-550D-EF-S-18-55mm-IS-ja-EF-S-55-250mm-IS saako miten hyvi kuvia pilkkopimeässä, jos esim kuvaa pimeässä kentällä kun joku Finnair on tulossa laskuun? yltääkö tämän ketjun sivun 1 kuviin? http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,95736.0.html

 

Saa ihan yhtä hyviä kuvia kun nuo tuolla ensimmäisellä sivulla, jos vain osaa ottaa ja käsitellä. Jalustan tarvitsee toki, eikä mitään 20€:n rimpulaa, vaan laadukas.

 

[Jetro Eemeli Rouvali 0]

Saa ihan yhtä hyviä kuvia kun nuo tuolla ensimmäisellä sivulla, jos vain osaa ottaa ja käsitellä. Jalustan tarvitsee toki, eikä mitään 20€:n rimpulaa, vaan laadukas.

 

 

Selevä!

[Niklas Tähtinen 0]

Saaneen lainailla aihetta ja kysyä seuraavaa. Olen omistanut pari vuotta tuon tonnisen Canonin ja nyt alkaisi kaipailemaan sitä seuraavaa "järkkäriä". Hinta tulisi olla alle tonnin ja merkkinä luonnollisesti Canon sekä toivomuslistalla olisi täysteräväpiirtoon pystyvä videokuvaus. Olen ajatellut tuota 60D mallia joka vaikuttaisi lukemani perusteella ihan järkilaitteelta, mutta olisiko muita ehdotuksia ja niihin vielä perustelut? 

[Jetro Eemeli Rouvali 0]

Saaneen lainailla aihetta ja kysyä seuraavaa. Olen omistanut pari vuotta tuon tonnisen Canonin ja nyt alkaisi kaipailemaan sitä seuraavaa "järkkäriä". Hinta tulisi olla alle tonnin ja merkkinä luonnollisesti Canon sekä toivomuslistalla olisi täysteräväpiirtoon pystyvä videokuvaus. Olen ajatellut tuota 60D mallia joka vaikuttaisi lukemani perusteella ihan järkilaitteelta, mutta olisiko muita ehdotuksia ja niihin vielä perustelut?   

 

Minä olen hankkimassa järkkäriä ja minulle ehdotettiin Canon EOS550D:tä ja vaikuttaa pätevältä

[Joonas Mustonen 1]

Saaneen lainailla aihetta ja kysyä seuraavaa. Olen omistanut pari vuotta tuon tonnisen Canonin ja nyt alkaisi kaipailemaan sitä seuraavaa "järkkäriä". Hinta tulisi olla alle tonnin ja merkkinä luonnollisesti Canon sekä toivomuslistalla olisi täysteräväpiirtoon pystyvä videokuvaus. Olen ajatellut tuota 60D mallia joka vaikuttaisi lukemani perusteella ihan järkilaitteelta

Tosta tonnisesta on kyllä varmasti hyvä, ellei loistava upgrade 1000e hintaluokassa.

[Tuukka Pajuniemi 0]

Minä olen hankkimassa järkkäriä ja minulle ehdotettiin Canon EOS550D:tä ja vaikuttaa pätevältä

En usko että tonnisen omistaja haluaa vaihtaa satasarjalaiseen? Ei mielestäni järkevä ratkaisu ollenkaan.. Tonnisella kuvannut (nimim. kokemusta löytyy myös minulta) tietää varmasti, että mitä seuraavalta kameraltaan haluaa..

 

Tosta tonnisesta on kyllä varmasti hyvä, ellei loistava upgrade 1000e hintaluokassa.

Jep, täysin samaa mieltä. 60D:n jälkeen pomppaa sitten 7D:hen ja ei taida sopia enää tuohon 1000e budjettiin. Jos kyseiseen runkoon päädyt, et varmasti tule katumaan. Kyseinen runko löytyy mm. Olli Vainiolta ja näyttää tulevan aika hyvää jälkeä. Tosin Ollin optiikkakin taitaa olla aika hyvää..

[Niklas Tähtinen 0]

Kiitoksia vaan kovasti mielipiteistänne! Canonin 600D oli hetken mietinnässäni, mutta päätin, että jos nyt sitten panostaa kerralla vähän enemmän, vaikka aikalailla samat sisuskalut noissa speksien mukaan on, vai onko? Toisiko toi 7D jotain mullistavia ominaisuuksia tai muuta mainittavaa, kuten vähemmän kohinaa ym. Ainakin menettäisi tuon taittuvan näytön, joka saattaisi olla ihan mukava asia, jos joutuu vähänkään aitojen ym. alla kurkottamaan ja saisi taitettua kuljetusasentoonkin tarvittaessa, mutta onhan ilman sitä tähänkin asti pärjätty. 

[Joonas Mustonen 1]

Kiitoksia vaan kovasti mielipiteistänne! Canonin 600D oli hetken mietinnässäni, mutta päätin, että jos nyt sitten panostaa kerralla vähän enemmän, vaikka aikalailla samat sisuskalut noissa speksien mukaan on, vai onko? Toisiko toi 7D jotain mullistavia ominaisuuksia tai muuta mainittavaa, kuten vähemmän kohinaa ym. Ainakin menettäisi tuon taittuvan näytön, joka saattaisi olla ihan mukava asia, jos joutuu vähänkään aitojen ym. alla kurkottamaan ja saisi taitettua kuljetusasentoonkin tarvittaessa, mutta onhan ilman sitä tähänkin asti pärjätty. 

Kyllä mä ostaisin 60D ja säästäisin erotuksen vrt. 7D johonkin muuhun, esim primeen.

[Niklas Tähtinen 0]

Jep, taidan ostaa tuon 60D:n kohta kun aika vaihdon aika tulee. 

[Joel Ypyä 0]

Hinta tulisi olla alle tonnin ja merkkinä luonnollisesti Canon sekä toivomuslistalla olisi täysteräväpiirtoon pystyvä videokuvaus.

Jep, taidan ostaa tuon 60D:n kohta kun aika vaihdon aika tulee. 

Jos ei ole muita kriteereitä, hommaa videokamera. Säästät jälleen pari satkua. Vai montako ruutua on tonnisella takana?

[Santeri Saikkonen 0]

Jep, taidan ostaa tuon 60D:n kohta kun aika vaihdon aika tulee. 

 

Tai säästä hieman lisää, ja osta 7D  8)

[Joonas Mustonen 1]

Tai säästä hieman lisää, ja osta 7D   8)

Mitäpä sillä voittaa? Parempi sääsuojaus, hivenen jämäkämpi runko, paremmat napit ja 8fps vs 5,3fps? 

[Elias Lohilahti 0]

Mitäpä sillä voittaa? Parempi sääsuojaus, hivenen jämäkämpi runko, paremmat napit ja 8fps vs 5,3fps? 

 

Niinno, kyllä tuossa nuo kolme ensimmäistä ovat hyvinkin merkittäviä ominaisuuksia. PAITSI se rungon jämäkkyys, se ero on merkittävä (muovi vs magnesiummikälie).

[Kari Kyheröinen 0]

Jos ei ole muita kriteereitä, hommaa videokamera. Säästät jälleen pari satkua.

 

Niin videokamerapuolella edes jotakuinkin vastaava Canon HF S-sarjalainen maksaa myös sen n. 1000 €. D60 on oiva valinta ja huippupeli mutta siinä on HD-videokuvauksessa sama rajoitus, kuin lähes kaikissa muissakin järjestelmäkameroissa eli n. 22 minuutin enimmäisnauhoitusaika ja/tai max. 4 GB tiedostokoko yhdelle otolle. Normikäytössä se riittää kyllä mutta ei esimerkiksi luentotilaisuuden tai muun pitkän esityksen yhtäjaksoiseen tallennukseen. Videokameroissa tätä rajoitusta ei ole.

[Niklas Tähtinen 0]

Kiitos vaan kaikille taas! Kyllä tuo parikymmentä minuuttia riittää hyvin, käyttö kumminkin aika pientä ja harvoin noilla videokuvaukseen tarkoitetuillakaan kameroilla paria minuuttia pidempää pätkää on tullut kuvattua. Ja videokameraa en osta, koska uudella järkkärillä saa sekä sitll-, että videokuvauksen samalla iskulla. Ja kuitenkin pääpainona ihan valokuvaus, joten saa riittää tuo esim. tuo 60D. 7D:n hinta alkaa nousemaan jo kynnykseksi, mutta ei tyrmätä, vaikka kovin epätodennäköinen se vaihtoehto on. 

[Joonas Mustonen 1]

PAITSI se rungon jämäkkyys, se ero on merkittävä (muovi vs magnesiummikälie).

Noh, 1000D:stä kun siirtyy niin kumpikin tuntuu uskomattoman jämäkältä ja kermaiselta.