F/A-22 Raptor stealth-hävittäjäprojekti etenee

[Ilkka Mäkelä 1 216]

Uutisten mukaan Lockheed Martin on eilen saanut 2 miljardin dollarin tilauksen Raptor-koneiden valmistamiseksi. Ensimmäisen Raptor-yksikön arvellaan tulevan operatiiviseen käyttöön v. 2005 lopulla.

Projektin järkevyyttähän on epäilty, koska USAF ei ole katsonut nykyisen USA:n ilmatilaherruuden takia välttämättä tarpeelliseksi parempien hävittäjien hankkimista.

 

http://www.f-22raptor.com

 

Kun sieltä kaivaa kohdan "More F/A 22 headlines", niin löytyy mielenkiintoinen tieto, että harjoituksissa Intian ilmavoimien kanssa F-15C:t saivat kesäkuussa köniinsä Intian ilmavoimien SU-30-hävittäjiltä, joilla oli paremmat tutkat kuin F-15C:ssä...

Klikkaa kohtaa "Results of air excercise with India a wake-up call for US Air Force"

 

Muutakin sälää löytyy, esim. USAF recruitment video, jossa skeittiboardaavia poikia houkutellaan ilmavoimiin sanoilla "We´ve been waiting for you"

[Guest nuppi]

Kun sieltä kaivaa kohdan "More F/A 22 headlines", niin löytyy mielenkiintoinen tieto, että harjoituksissa Intian ilmavoimien kanssa F-15C:t saivat kesäkuussa köniinsä Intian ilmavoimien SU-30-hävittäjiltä, joilla oli paremmat tutkat kuin F-15C:ssä...

Klikkaa kohtaa "Results of air excercise with India a wake-up call for US Air Force"

 

Toivottavasti tuo on totta eikä vain Lockheedin mainoshöpinää. On ne ameriikan pojat niin itseriittoista sakkia, varsinkin USAF:n pojat että ihan oikein niille.

[Johannes Kaikkonen 5]

Toivottavasti tuo on totta eikä vain Lockheedin mainoshöpinää. On ne ameriikan pojat niin itseriittoista sakkia, varsinkin USAF:n pojat että ihan oikein niille.

 

Minä en edes ihmettelisi, vaikka oikeasti olisivatkin saaneet sapiskaa. Eikös SU-27:aa ja siitä kehitettyjä variantteja (kuten esim. SU-30) voida pitää maailman ketterimpinä hävittäjinä?

 

Tosin, mistäpä tätäkin tietää, kun en ole koskaan lukenut esim. Raptorin esiintyneen missään ulkomailla järjestetyssä harjoituksessa.

[Harri Koskinen 290]

Tosin, mistäpä tätäkin tietää, kun en ole koskaan lukenut esim. Raptorin esiintyneen missään ulkomailla järjestetyssä harjoituksessa.

 

USAF ottaa Raptorin operatiiviseen käyttöön vasta ensi vuoden loppupuolella joten ei se varmaankaan ole vielä missään ulkomailla järjestetyissä harjoituksissa ollutkaan.

 

-harri

[Johannes Kaikkonen 5]

USAF ottaa Raptorin operatiiviseen käyttöön vasta ensi vuoden loppupuolella joten ei se varmaankaan ole vielä missään ulkomailla järjestetyissä harjoituksissa ollutkaan.

 

-harri

 

Copy that, sir.

[Ville Jalonen 4]

Tottahan tuo voi olla.Netistä löytyy myös infoa joiltakin sivuilta teknikoiden ja lentäjien sanomana,että jopa Phantomin vanhanaikainen tutka hakkaa uudenaikaiset tietokone pohjaiset tutkat esim.F-18

[Petri Lehtovirta 902]

USAF ottaa Raptorin operatiiviseen käyttöön vasta ensi vuoden loppupuolella joten ei se varmaankaan ole vielä missään ulkomailla järjestetyissä harjoituksissa ollutkaan.

 

-harri

 

Tiedä tuota, että ovatko oikeasti kohdanneet, mutta joskus keväällä oli Intian osasto treeneissä USA:ssa (välillä näinkin päin...). Taitaa olla muutama kuva mm. uusimmassa Air Combat -magazinessa.

[Markus Laitila 0]

 

Kun sieltä kaivaa kohdan "More F/A 22 headlines", niin löytyy mielenkiintoinen tieto, että harjoituksissa Intian ilmavoimien kanssa F-15C:t saivat kesäkuussa köniinsä Intian ilmavoimien SU-30-hävittäjiltä, joilla oli paremmat tutkat kuin F-15C:ssä...

 

 

Siinä artikkelissa sanottiin myös seuraavaa:

 

"Although the US fighters flew with certain restrictions that handicapped their effectiveness, the performance of the Indian fighters exceeded expectations."

 

Tämä on nyt vain luettu uutisryhmästä rec.aviation.military, mutta ilmeisesti noita rajoituksia oli mm. puoliaktiiviset ohjukset jenkeillä (AIM-7 Sparrow), kun taas Intialaisilla oli käytössä AMRAAMia vastaava AA-10. Lisäksi Intialaisilla oli 4:1 ylivoima, ja F-15:ssa oli vanhin tutkamalli, ei uusi AESA-tutka.

 

Tuo oli siis harjoitus, eikä välttämättä vastaa kovinkaan hyvin tositilannetta... Milloinkas jenkit on viimeksi lähteneet sotaan alivoimatilanteessa (lentokaluston puolella)?

 

Make

[Harri Lonnqvist 0]

Moi!

 

Koneet pitäisi laittaa "dogfight:iin" ilman tutkia sun muita vempeleitä niin selviäisi se ketteryys,itse epäilen että itäkoneet olisi vahvoilla!Loppujen lopuksi sillähän ei nykypäivänä ole juuri merkitystä vaan lopputuloksella!

 

Sitäpaitsi varsinkin lännessä suuri osuus on AWACS:illa tuloksen tekemisessä!

 

T:Harri

[Johannes Kaikkonen 5]

mutta ilmeisesti noita rajoituksia oli mm. puoliaktiiviset ohjukset jenkeillä (AIM-7 Sparrow), kun taas Intialaisilla oli käytössä AMRAAMia vastaava AA-10.

 

Korjataan, että tuo AMRAAMin vastine Venäjällä (tässä tapauksessa Intialla) sen AMRAAMin vastineen tyyppi on AA-12 "Adder" (R-77 Amraamski). AA-10 on SARH*-ohjus, eli vähän kuin AIM-7. Voi tosin olla, että AA-10:stäkin on jo kehitetty uudempi, ARH*-versio. Tiedä nyt sitten.

 

*SARH = Semi-active radar homing

*ARH = Active radar homing

 

Koneet pitäisi laittaa "dogfight:iin" ilman tutkia sun muita vempeleitä niin selviäisi se ketteryys,itse epäilen että itäkoneet olisi vahvoilla!Loppujen lopuksi sillähän ei nykypäivänä ole juuri merkitystä vaan lopputuloksella!

 

Sitäpaitsi varsinkin lännessä suuri osuus on AWACS:illa tuloksen tekemisessä!

 

Tuohan olisi se paras tapa. BVR*-taistelusta olisi kyllä vaikea sanoa, miten kävisi, jos molemmilla osapuolilla olisi käytössä uusimmat välineet.

 

*BVR = Beyond visual range

[Markus Laitila 0]

AA-10 on SARH*-ohjus, eli vähän kuin AIM-7. Voi tosin olla, että AA-10:stäkin on jo kehitetty uudempi, ARH*-versio. Tiedä nyt sitten.

 

Sen siitä saa, kun yhdistelee muistikuvia kahdesta lähteestä. Toisessa puhuttiin aktiivisesta (AMRAAMia vastaavasta) tutkaohjuksesta, toisessa taas AA-10:stä.

 

BVR*-taistelusta olisi kyllä vaikea sanoa, miten kävisi, jos molemmilla osapuolilla olisi käytössä uusimmat välineet.

 

*BVR = Beyond visual range

 

Tähän liittyen, onko kellään hajua, montako konetta on oikeasti pudotettu horisontin takaa ammutulla ohjuksella viimeisen 50 vuoden aikana? Eikös taistelusäännöt (RoE = Rules of Engagement) aika usein ole vaatineet alas ammuttavan koneen visuaalista tunnistamista ennen ampumista?

 

Make

[Johannes Kaikkonen 5]

Tähän liittyen, onko kellään hajua, montako konetta on oikeasti pudotettu horisontin takaa ammutulla ohjuksella viimeisen 50 vuoden aikana? Eikös taistelusäännöt (RoE = Rules of Engagement) aika usein ole vaatineet alas ammuttavan koneen visuaalista tunnistamista ennen ampumista?

 

Varmaan lennon tehtävätyyppi vaikuttaa siihen, saadaanko ampua alas koneita tunnistamatta niitä ensin visuaalisesti. AWACS osaa myös auttaa tunnistamisessa ennen näköetäisyyttä.

 

Vietnamissa USA:n BVR-ilmasota epäonnistui, koska AIM-7 ei osunut ketteriin MiGeihin, jotka onnistuivat melkein aina rikkomaan lukituksen laukaisun jälkeen. Persianlahdella 1991 USA taisi onnistua jo paremmin. En tosin tiedä, oliko AMRAAM jo ehtinyt sinne mukaan. Sitten on vielä Iran-Irak -sota, jossa myös käytiin ilmasotaa. Tietääkö kukaan, oliko Iranilla tässä vaiheessa käytössä F-14-hävittäjiä?

[Jussi Rantala 1]

Tietääkö kukaan, oliko Iranilla tässä vaiheessa käytössä F-14-hävittäjiä?

 

Kyllä vain ja Phoenix ohjukset.

 

Iranin ilmavoimillahan on edelleenkin käytössä F-14 koneita - tosin eräät lähteet väittävät että IRIAF pystyisi kerralla lennättämään vain seitsemää F-14 konetta.

 

http://www.globalsecurity.org/military/world/iran/airforce.htm

[Guest Petra]

Sain jokunen aika sitten sähköpostiini kuvia oudonnäköisestä lentolaitteesta. Osaako kukaan identifioida kuvissa olevaa lentokonetta?

Onko kyseessä Raptor stealth-hävittäjä?

 

Kuvat lähetti eläkkeellä oleva ystäväni joka on toiminut lentotukialuksen päällystössä.

 

 

 

 

[ Attachment removed / expired ]

 

 

[ Attachment removed / expired ]

 

[Guest mkuusela]

Sain jokunen aika sitten sähköpostiini kuvia oudonnäköisestä lentolaitteesta. Osaako kukaan identifioida kuvissa olevaa lentokonetta?

Onko kyseessä Raptor stealth-hävittäjä?

 

Kuvat lähetti eläkkeellä oleva ystäväni joka on toiminut lentotukialuksen päällystössä.

 

Feikki "F/A-37 Talon", joka on tehty "Stealth" nimistä leffaa varten.

http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/fa-37.htm

[Jussi Rantala 1]

Onko kyseessä Raptor stealth-hävittäjä?

 

Ei.

Eikä laite muistuta myöskään JSF-35:ta.

 

 

Sunnuntaina pitäisi nähdä F/A-22 lennossa Nellis AFB:n lentonäytöksessä.

[Johannes Kaikkonen 5]

Sunnuntaina pitäisi nähdä F/A-22 lennossa Nellis AFB:n lentonäytöksessä.

 

Aiot Jussi ilmeisesti mennä katsomaan tuota näytöstä? Kerrohan sitten kokemuksiasi sieltä, ja laita vaikka kuvia tulemaan, jos sinulla on kamera (ja jos siellä ylipäätään saa kuvata, tiedä nyt jenkkilöistä).

[Jussi Rantala 1]

Aiot Jussi ilmeisesti mennä katsomaan tuota näytöstä? Kerrohan sitten kokemuksiasi sieltä, ja laita vaikka kuvia tulemaan, jos sinulla on kamera (ja jos siellä ylipäätään saa kuvata, tiedä nyt jenkkilöistä).

 

Kuvia ja matkaraportti on toki tulossa.

 

Ja kyllä: siellä saa kuvata. 8)

 

Las Vegasin Fremont Streetillä olisi näytteillä myös Grönlannista jäästä kaivettu P-38 Glacier Girl, pitänee käydä tuokin pällistelemässä.