Mihin se NASA:n sateliitti osuu tänään ?

[Tarmo Kallio 241]

Taitaa osua mereen ! Vaikka vehje on sammutettu monia vuosia sitten. Silti sen saa ehkä päälle tarvittaessa. Ja pienillä rakettimoottoreilla sopivasti ohjattuna . Toivottavasti 

Noin kalliissa laitteessa on ehkä myös sähköä tuottavaa ydintekniikkaa ?

[Heikki Rantasalo 0]

Pohjois-Italian asukkaita kehotettiin perjantai-iltana pysyttelemään sisätiloissa taivaalta mahdollisesti tippuvan avaruusromun vuoksi.

 

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011092314442485_ul.shtml

 

 

[Heikki Rantasalo 0]

UARS Updates

 

http://www.nasa.gov/mission_pages/uars/index.html

 

Update #10

Fri, 23 Sep 2011 05:45:08 PM UTC+0300

 

As of 10:30 a.m. EDT on Sept. 23, 2011, the orbit of UARS was 100 miles by 105 miles (160 km by 170 km). Re-entry is expected late Friday, Sept. 23, or early Saturday, Sept. 24, Eastern Daylight Time. Solar activity is no longer the major factor in the satellite’s rate of descent. The satellite’s orientation or configuration apparently has changed, and that is now slowing its descent. There is a low probability any debris that survives re-entry will land in the United States, but the possibility cannot be discounted because of this changing rate of descent. It is still too early to predict the time and location of re-entry with any certainty, but predictions will become more refined in the next 12 to 18 hours.

 

 

 

[Jari Ahonen 0]

Joko on tietoa minne ne romut tipahti? Ei ainakaan tänne Tuusulaan.

[Mikko Tuomi 416]

Oireista päätellen tippui joskus viime yön tunteina mun päähän. Se selittää tämän kauhean jyskytyksen!

 

[Mikko Maliniemi 5]

Oireista päätellen tippui joskus viime yön tunteina mun päähän. Se selittää tämän kauhean jyskytyksen!

 

 

Harmi. Jos se johtuisi viinasta, olisin sanonut, että sillä se lähtee, millä on tullutkin. Mutta tässä tapauksessa uusintaa voi olla vaikeampi hakea

[Timo Koski 142]

Tyhmänä vaan ihmettelen, että miten ne ei muka tiedä minne kokonainen satelliitti putoaa/varsinkin putosi, kun käsitykseni mukaan tiedossa on useimpien kämmentä??(vedin aika hatusta tuon) suurempien avaruusromujen kiertoratakin. Oikokaa toki .

[Erkki Pulkkinen 0]

Eivät tiedä tai ole tietävinään, kuitenkin tietävät että "UARS ei sisältänyt ympäristölle vaarallisia kemikaaleja pudotessaan", kaitpa ne vaaralliset kemikaalit sitten paloivat ilmakehässä.

http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknologia/2011/09/24/satelliitti-putosi--paikka-epaselva/201113618/66

[Tauno Hermola 113]

YLE:n mukaan Tyyneen valtamereen Kalifornian edustalle meni, kuten tuolla 'Avaruusuutisia' ketjussakin jo kerrottiin.

[Kalle Rantanen 64]

Tyhmänä vaan ihmettelen, että miten ne ei muka tiedä minne kokonainen satelliitti putoaa/varsinkin putosi, kun käsitykseni mukaan tiedossa on useimpien kämmentä??(vedin aika hatusta tuon) suurempien avaruusromujen kiertoratakin. Oikokaa toki .

 

Kiertoradan laskeminen lienee olennaisesti helpompaa, kun kappaleeseen vaikuttavia voimia on vähän. Laskenta menee monimutkaisemmaksi kun ilmakehä tulee mukaan.

[Timo Koski 142]

Kiertoradan laskeminen lienee olennaisesti helpompaa, kun kappaleeseen vaikuttavia voimia on vähän. Laskenta menee monimutkaisemmaksi kun ilmakehä tulee mukaan.

Tuoda itsekin ajattelin, osia varmaan irtoaa ja levahtaa, vastuspinta-ala muuttuu jne, mutta luulisi että isoilla pojilla olisi sellaiset tutkat ja muut härpäkkeet, että he edes jälkikäteen osaa sanoa minne kikkareet osui (ja upposi).

[Seppo Kyllönen 0]

Eikait se tänään maanantaina enää osu mihkään, tai mistä noista tietää jos ei omistajakaan (nasa) tiedä mitä missä milloin?

Olikos tuon tiputtamien tahallista vai tuliko se omaehtoisesti alas? Jos haluttiin pois kiertoradalta,("HEH avaruudessakin on ratoja") eikä näy missään, niin kuinka se radalta suistaminen tapahtui.

Oletus, jos sitä ei pystytä kontrolloimaan, ei myös laskeutumisaluetta tarkkaan tiedetä. Jos pystytään kontrolliin= aloittamaan kiertoradalta laskeutuminen hallitusti, tiedetään myös minne laskeutuu/syöksyy/rysähtää, ota näistä selvää.  ???

[Ilkka Rouhiainen 0]

Olikos tuon tiputtamien tahallista vai tuliko se omaehtoisesti alas? Jos haluttiin pois kiertoradalta,("HEH avaruudessakin on ratoja") eikä näy missään, niin kuinka se radalta suistaminen tapahtui.

 

Eiköhän niiden satelliittien yleensä anneta valua takaisin maahan "omalla painollaan". Jätetään vaan ajoittain tarvittavat kiertoradan nostatukset tekemättä. Kaikkia kiertoratakulkijoitahan täytyy korjata ilmakehän aiheuttaman kitkan takia, sillä ilmakehä ei varsinaisesti lopu missään - ainoastaan harvenee.

Tässä tapauksessa ilmeisen loivalla kulmalla tihenevään ilmakehään uppoavan vehkeen radan laskemista vaikeutti auringon säteilyaktiivisuuden vaihteluiden aiheuttama yläilmakehän tiheyden vaihtelu.

Liekkö tässä tapauksessa poltsikka loppunut, vai mikä lienee kiertolaisesta luopumisen syy... tiiäppä heistä.

[Tuomo Seppälä 0]

Kaikkia kiertoratakulkijoitahan täytyy korjata ilmakehän aiheuttaman kitkan takia, sillä ilmakehä ei varsinaisesti lopu missään - ainoastaan harvenee.

 

Eeei varsinaisesti . Kiertoradan nostatuksia joudutaan tekemään gravitaation takia. Siinä missä ilmakehä kyllä loppuu, täydellistä painottomuutta ei ole olemassa. Maata kiertävät tai pidempää taivalta tekevät kapistukset (Voyager 1&2) ovat aina ja ikuisesti jonkun massakappaleen (planeetan, tähden, kiertolaisen tai muun) vetovoiman vaikutuksessa.

 

Jokaisella asialla jolla on massa on myös gravitaatio. Tämän takia platan kulmalla seisoskeleva Eikka vetää maata puoleensa täsmälleen yhtä suurella voimalla kuin maa vetää Eikkaa puoleensa .

 

Ratakorjauksia joudutaan tekemään koska maata kiertävät satelliitit putoavat hitaasti kohti maata jolloin niiden rataa eli korkeutta korjataan erittäin säännöllisesti (GPS).

 

Tuo maahan pudonnut satelliitti on siis sammunut / sammutettu ja annettu sen lähteä putoamaan normaalissa maan vetovoimakentässä alaspäin. Aikaahan siinä menee sillä 20.200km korkeudella gravitaatio on hyvin heikko mutta se on siellä kuitenkin.

 

-tuomo

[Tauno Hermola 113]

Eeei varsinaisesti . Kiertoradan nostatuksia joudutaan tekemään gravitaation takia. Siinä missä ilmakehä kyllä loppuu, täydellistä painottomuutta ei ole olemassa. Maata kiertävät tai pidempää taivalta tekevät kapistukset (Voyager 1&2) ovat aina ja ikuisesti jonkun massakappaleen (planeetan, tähden, kiertolaisen tai muun) vetovoiman vaikutuksessa.

 

Jokaisella asialla jolla on massa on myös gravitaatio. Tämän takia platan kulmalla seisoskeleva Eikka vetää maata puoleensa täsmälleen yhtä suurella voimalla kuin maa vetää Eikkaa puoleensa .

 

 

Noh, no, nyt meni kyllä metsään ja pitkälle! Kyllähän se siellä pysyy maailman tappiin, jos vaan nopeus säilyy!

[Kalle Rantanen 64]

Gravitaatio sinänsähän ei pudota kiertoradalla olevia kappaleita mihinkään. Kappaleen nopeuden on joko hidastuttava tai massan kasvettava, jotta kiertorata muuttuisi. Näin siis yksinkertaistaen. Käytännössä kappaleiden vaikutukset toisiinsa ovat huomattavasti monimutkaisemmat, joten et ole ihan väärässä. Mutta ilmakehän kitka on myös olennainen tekijä satelliittien radan alenemisessa. Mitä matalampi kiertorata, sitä suurempi vaikutus. En ole onnistunut vielä löytämään vertailua eri voimien osuudesta, mutta ainakin ISS:n osalta ilmakehä vaikutetaan mainittavan poikkeuksetta ainoana syynä.

[Seppo Kyllönen 0]

Gravitaatio sinänsähän ei pudota kiertoradalla olevia kappaleita mihinkään. Kappaleen nopeuden on joko hidastuttava tai massan kasvettava, jotta kiertorata muuttuisi. Näin siis yksinkertaistaen. Käytännössä kappaleiden vaikutukset toisiinsa ovat huomattavasti monimutkaisemmat, joten et ole ihan väärässä. Mutta ilmakehän kitka on myös olennainen tekijä satelliittien radan alenemisessa. Mitä matalampi kiertorata, sitä suurempi vaikutus. En ole onnistunut vielä löytämään vertailua eri voimien osuudesta, mutta ainakin ISS:n osalta ilmakehä vaikutetaan mainittavan poikkeuksetta ainoana syynä.

Ei toi vielä selvinnyt millä voimilla toi satelliitti ohjattiin alas? Oliko siinä kenties jotain apuraketteja joiden avulla lentorataa poikkeuttettiin maahan laskua varten?? Siis ylipäätään kuinka noita satelliitteja ohjaillaan pysymään radoillaan?? "Kiskoillaan" On vitsi

[Kalle Rantanen 64]

Ei toi vielä selvinnyt millä voimilla toi satelliitti ohjattiin alas? Oliko siinä kenties jotain apuraketteja joiden avulla lentorataa poikkeuttettiin maahan laskua varten?? Siis ylipäätään kuinka noita satelliitteja ohjaillaan pysymään radoillaan?? "Kiskoillaan" On vitsi

 

Ohjausraketeilla ratoja sekä nostetaan että pudotetaan. Mutta minun käsittääkseni tämä kyseinen satelliitti ei ollut enää ohjattavissa, vaan tuli alas omia aikojaan. Tarkoituksella pudotetuista vekottimista tiedetään yleensä hyvissä ajoin minne ne putoavat.

[Seppo Kyllönen 0]

Ohjausraketeilla ratoja sekä nostetaan että pudotetaan. Mutta minun käsittääkseni tämä kyseinen satelliitti ei ollut enää ohjattavissa, vaan tuli alas omia aikojaan. Tarkoituksella pudotetuista vekottimista tiedetään yleensä hyvissä ajoin minne ne putoavat.

Näin minäkin olen asian ymmärtänyt. Tota en miten sitä romukasaa ei pystytä seuraamaan nykyisillä laitteilla, vaikka maailman tappiin asti?? Tai niissä olisi kunnon paukku millä ne hajoitettaisiin jo avaruudessa pillunpäreiksi ennen maahan syöksymistä. :'(

[Tatu Koiranen 1 760]

Näin minäkin olen asian ymmärtänyt. Tota en miten sitä romukasaa ei pystytä seuraamaan nykyisillä laitteilla, vaikka maailman tappiin asti?? Tai niissä olisi kunnon paukku millä ne hajoitettaisiin jo avaruudessa pillunpäreiksi ennen maahan syöksymistä. :'(

 

Ei niitä voi hajottaa jo avaruudessa tuhannen päreiksi räjäyttämällä, paitsi, jos halutaan aivan jumalaton määrä lisää avaruusromua, joka sitten kolisee siellä avaruudessa muihin sateelliitteihin ja aiheuttaa niille vahinkoa tai jopa tuhoutumisen...

 

Ymmärtääkseni ilmeisen harvassa on muutenkin ne satelliitit, jotka ovat niin suuria, että niistä riittää tavaraa maan pinnalle saakka.

[Kalle Rantanen 64]

Jep, maahan putoava satelliitti on pienempi riski kun valtava määrä romua kiertoradalla. Ja veikkaan, että ne kestävimmät maahan saakka tulevat osat kestäisivät myös useimmat räjäytykset.

[Ilkka Rouhiainen 0]

Eeei varsinaisesti . Kiertoradan nostatuksia joudutaan tekemään gravitaation takia. Siinä missä ilmakehä kyllä loppuu, täydellistä painottomuutta ei ole olemassa.

 

Ratakorjauksia joudutaan tekemään koska maata kiertävät satelliitit putoavat hitaasti kohti maata jolloin niiden rataa eli korkeutta korjataan erittäin säännöllisesti (GPS).

 

Oh vennad ...

Kiertoratojahan on maapallollakin periaatteesta merenpinnan tasosta hamaan ikuisuuteen. Toki metrin korkeudelta töpsähtäisi rantapenkereeseen ja valovuoden päässä jokin toinen massa vaikuttaisi niin paljon, ettei maan gravitaatiolla olisi enää juuri merkitystä. Lisäksi matalalla kiertolaisen valtava nopeus aiheuttaisi myös melkoista ilmanvastusta. Kunhan nopeuden saa pidettyä sopivana, kappale pysyy kiertoradallaan (keskeiskiihtyvyys==putoamiskiihtyvyys).

 

Tosimaailmassa mekaniikassa kuitenkin on aina kitkaa, sillä koulustahan muistetaan, ettei täydellistä tyhjiötä ole missään ja samasta syystä ilmakehäkään ei harvene koskaan olemattomiin. Kiertolaista tulisi pitää tasaisella ratanopeudella työntämällä sitä tangentin suuntaan kitkaa vastaavalla voimalla jatkuvasti TAI kiihdyttää (ja samalla nostaa) satelliittia ajoittain propulsiolla haluttuun ratanopeuteen.

 

Jos radan laskeminen johtuisi puhtaasta putoamisesta, niin miksiköhän Kuu loittonee maasta - eihän se silloin olisi mahdollista? Onko Kuu matkalla Marsiin vai Venukseen!? Lisäksi kun muistetaan, että intensiteetti on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön, niin paljonkohan putoamiskiihtyvyys mahtaakaan laskea esim. 2000km:n korkeudessa verrattuna maanpintaan (maan säde 6400km). Eiköhän joka satelliitti olisi rojahtanut maahan tällä teorialla viimeistään muutamassa tunnissa (en laskenut - voi mennä yli muutama tuntikin jostain kaukaa

[Joona Väisänen 537]

Ei niitä voi hajottaa jo avaruudessa tuhannen päreiksi räjäyttämällä, paitsi, jos halutaan aivan jumalaton määrä lisää avaruusromua, joka sitten kolisee siellä avaruudessa muihin sateelliitteihin ja aiheuttaa niille vahinkoa tai jopa tuhoutumisen...

 

Niin, jokainen pultti ja mutteri kun liikkuu ~8km/s, niin jokainen voi arvuutella mitä käy, kun niitä on kymmeniä tuhansia siellä vapaasti liikkumassa.

[Ilkka Kangastalo 8]

Nyt löytyi: