Luonnonhelmaa pk-seudulla :D

[Tatu Koiranen 1 744]

Tuo pysäköintikieltomerkki ei ole aluemerkki, vaikka siinä onkin joku "kotikuntoinen" lisäkilpi. Lisäkilvellä ei voida asettaa laajempaa kieltoa, kuin mitä kieltomerkki lähtökohtaisesti asettaa. Aluepysäköintikieltomerkki on sitäpaitsi muutenkin erikseen.

 

 

 

Poliisi sakottaa, kunhan ne pyydetään ensin paikalle toteamaan tilanne.

 

Kuten myös kunnallinen pysäköinninvalvoja, jos sellainen tuosta kunnasta löytyy. Tietysti edellyttää pyyntöä tienpitäjältä, toimivalta ei riitä "omatoimiseen" pysäköintivirhemaksujen määräämiseen.

 

Muistaakseni vastaavissa tapauksissa tiehoitokunta lähettää laskun ja myös muistaakseni joku viksu kokeili oikeudessa ja pysyi lasku voimassa, eli maksettava.Joku liikenteen estäminen taisi jossain laskutusperusteena olla, suunnilleen noilla kun haet oikeuden päätöksiä.

 

Ei kuulosta uskottavalta.

[Arne Wallen 72]

Näin kuitenkin kävi, eli Kilpilahden puolelta kun ajeli Svartbäckin puolelle  autolla niin paikallinen tiehoitokunta laskutti eli laittoivat tiehoitomaksun.

Samoin kävi tuossa Heltsinskin puolella, ajelit autolla Kontulasta Länsimäkeen vai miten tuo nyt menikään, maksulappu tuli ja oikeuteen nuo vietiin ja maksu oli ulosottokelpoinen.

En nyt muista tarkkoja vuosia enkä asianomistajia, näin kävi.Oliko päätös lainmukainen en tiedä, oikeus tuon kuitenkin päätti.Muistamani mukaan tuolloin jos tie ei saannut kunnan tai kaupungin avustusta käyttäjät maksoivat.

Tuosta Kilpilahden tiestä, Faberge oli puheenjohtajana ja Porvoossa tuo päätös tehtiin.

Tuossahan on Tatu sellainen pikkujuttu eli koulussa opittu ja käytännön lakisovellus saattavat erota toisistaan, varmaankin aikanaan huomaat.

[Jari Ahonen 0]

Niin, ja sitten on myös Pulkkilanharju viiden minuutin ajomatkan päässä Vääksystä

[Arne Wallen 72]

Pyyhkäse Mikko Emäsaloon ja tallustele siellä syksyn mittaan rantoja koluten, näet juttuja joita et edes osaa valokuvata, jos osaat....

[Tatu Koiranen 1 744]

Näin kuitenkin kävi, eli Kilpilahden puolelta kun ajeli Svartbäckin puolelle  autolla niin paikallinen tiehoitokunta laskutti eli laittoivat tiehoitomaksun.

Samoin kävi tuossa Heltsinskin puolella, ajelit autolla Kontulasta Länsimäkeen vai miten tuo nyt menikään, maksulappu tuli ja oikeuteen nuo vietiin ja maksu oli ulosottokelpoinen.

 

Näinhän se yksityisteillä toimii.

 

 

Tuossahan on Tatu sellainen pikkujuttu eli koulussa opittu ja käytännön lakisovellus saattavat erota toisistaan, varmaankin aikanaan huomaat.

 

Aloitetaan muistelolla, että muistetaan, mitä maksusta väititkään:

Joku liikenteen estäminen taisi jossain laskutusperusteena olla, suunnilleen noilla kun haet oikeuden päätöksiä.

 

Sitten mennään asiaan:

 

Yksityistielain (laki yksityisistä teistä) nojalla voidaan tottakai käyttömaksu periä myös tien tilapäisestä käytöstä ja sen saamisessa oikeuskin varmasti avustaa. Saman lain 83 §:ssä on säädetty luvattoman käytön aiheuttamista maksuista. Tästä maksusta ei voi päättää hoitokunta (joka olisi siis tiekunnan päätöksentekoelin), vaan siitä päättää [kunnan] tielautakunta. Maksu ei myöskään ole rangaistus.

 

Kumpikaan näistä ei liity esimerkiksi TLL:n erityisiin pysäköintikieltoihin (28 § 1 mom 4 kohta "Pysäköinti on kielletty: siten, että pääsy toiseen ajoneuvoon tai sen kuljettaminen pois paikalta estyy;"), johon ensimmäisessä kirjoituksessasi oleva selitys viittaisi. Mikäli tieliikennelakia on rikottu, rangaistuksen saa poliisilta tai oikeuslaitokselta.

[Sami Virkkula 0]

Tuo pysäköintikieltomerkki ei ole aluemerkki, vaikka siinä onkin joku "kotikuntoinen" lisäkilpi. Lisäkilvellä ei voida asettaa laajempaa kieltoa, kuin mitä kieltomerkki lähtökohtaisesti asettaa. Aluepysäköintikieltomerkki on sitäpaitsi muutenkin erikseen.

 

Tieliikennelaissa ei ole määritelty tarkkaan mitä kilvessä tulee lukea, ainoastaan se että sen tulee olla suorakulmainen. Veikkaisin että jos lähtisit laintulkintaasi oikeusasteisiin testaamaan niin turpiin tulis.

 

Luonnossaliikkujien piireissä on tapana käyttäytyä siten että siellä ei maanomistajien tai kenenkään muidenkaan mieltä pahoiteta ja että luonto jää sellaiseen tilaan kuin se sinne mentäessä oli.

[Jyri Leijala 28]

Tieliikennelaissa ei ole määritelty tarkkaan mitä kilvessä tulee lukea, ainoastaan se että sen tulee olla suorakulmainen.

 

Mutta pitääkö kyseinen liikennemerkki kuitenkin hyväksyttää jossain läänin/kunnan päättävässä elimessä?

[Tatu Koiranen 1 744]

Tieliikennelaissa ei ole määritelty tarkkaan mitä kilvessä tulee lukea, ainoastaan se että sen tulee olla suorakulmainen. Veikkaisin että jos lähtisit laintulkintaasi oikeusasteisiin testaamaan niin turpiin tulis.

 

On varmaan muuttunut sitten, en pysy perässä tässä säädösmaailmassa. Vielä eilen lisäkilpi ja sen suorakulmaisuus oli määritelty tieliikenneasetuksessa (21 §), lisää määritelmää löytyy LiikMP liikenteen ohjauslaitteista (203/1982)

 

Homma menee sillä tavalla, että sitä "Alue" (ei siis "Aluerajoitus" vaan "Alue") lisäkilpeä voidaan käyttää nopeusrajoitusmerkin alla silloin, kun nopeusrajoitus (esim. 40 km/h) on annettu aluemerkillä 363. ja tämän ko. alueen sisäpuolella on ollut jokin erilliselllä nopeusrajoituksella varustettu pätkä, jossa rajoitus on 30 km/h. Tämän pätkän päättymispisteeseen voidaan laittaa 40 km/h kyltti ja sen alle lisäkilpi "Alue". Tällöin merkin tarkoitus on lähinnä "muistuttaa kuljettajaa" siitä, että aluerajoitus on voimassa, mutta ko. merkki ei sitä aluerajoitusta siis aseta.

 

Lisäkilvellä ei voida korvata aluepysäköintikielto- tai aluerajoitusmerkkejä.

 

 

ps.

 

24 § (5.5.1994/384)

Kielto- ja rajoitusmerkin yhteydessä ei lisäkilvellä saa määrätä laajempaa kieltoa tai ankarampaa rajoitusta kuin itse liikennemerkillä.

 

Kenties seuraavaksi väität, että merkki 372 Pysäköinti kielletty ei ole kielto- tai rajoitusmerkki?-)

[Topi Falkenberg 413]

Kysäiseppä niiltä lähitalojen asukkailta mitä mieltä he ovat asiasta...

 

Öh, puhutaanko Sipoossa suomea?

[Topi Falkenberg 413]

Periaatteessa joo kun ovat tiekunnan osakkaina ja loput hoitaa suomen tieliikennelaki

 

Tuohon mahtuisi vielä hyvin muutama auto. Missä tällä suunnalla muuten on suosittelemasi virallinen parkkipaikka?

[Sami Virkkula 0]

Missä tällä suunnalla muuten on suosittelemasi virallinen parkkipaikka?

 

Tekisi Tatullekin ihan hyvää mennä vaikka Byabäckenin parkkipaikalle  josta ei ole pitkä matka Ängesbölen nodepaikalle ja paistaa pari makkaraa 

[Tatu Koiranen 1 744]

Tekisi Tatullekin ihan hyvää mennä vaikka Byabäckenin parkkipaikalle  josta ei ole pitkä matka Ängesbölen nodepaikalle ja paistaa pari makkaraa 

 

Kyl mä vähän epäilen, että parempaa tekis kun jättäis ne makkarat vaikka kauppaan?

 

Terveisiä Barösundista, täälläkin loppuu yleinen tie melkein heti lossilta poistuttaessa. No... huomenna täytyy palata Espooseen.

[Topi Falkenberg 413]

Tekisi Tatullekin ihan hyvää mennä vaikka Byabäckenin parkkipaikalle  josta ei ole pitkä matka Ängesbölen nodepaikalle ja paistaa pari makkaraa 

 

Tatulle mä suosittelen paria bisseä, nämä ja kaikki tuon alle ovat vaan terveydeksi. Muut kunnolliset voivat liittyä Sipoon Myyriin ja marssia 500 metriä Viiriläkylästä palokallion kodalle paistamaan makkaraa. Polku kaltsille lähtee tuon Samin kuvassa näkymättömän öbaut oikeassa ylälaidassa olevan urheilukentän takaa.

 

http://www.simy-79.net/toimintamuodot.php ja http://www.simy-79.net/kuvat.php?view=preview&category=4ℑ=8

[Tatu Koiranen 1 744]

Tatulle mä suosittelen paria bisseä

 

Kiitos, mutta pärjään hyvin ilmankin. Siis ilman paria bisseä, mutta myös ilman näitä idioottimaisia suosituksia, jotka menevät henkilökohtaisuuksiin.

[Topi Falkenberg 413]

Kiitos, mutta pärjään hyvin ilmankin. Siis ilman paria bisseä, mutta myös ilman näitä idioottimaisia suosituksia, jotka menevät henkilökohtaisuuksiin.

 

Tiedoksi vaan ei voi mitään kun mä olen idiootti.

 

topi

[Tatu Koiranen 1 744]

Tämä on kyllä ainutlaatuinen foorumi. Väitetään vastaan asioista joista ei tiedetä tarpeeksi. No se on vielä ihan normaalia. Väitetään vielä lisää ja haetaan googlella joku yksittäinen lähde, joka muka tukee omaa oikeassaoloa. Sekin on normaalia. Loukkaannutaan tai suututaan, kun vastapuoli esittää perusteet tai viitteet alkuperäiselle väitteelleen. Koska asiakysymyksessä ollaan jo hävitty, keskitytään paremmin tietäneen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, kommentoimalla niitä tai vaikkapa jakamalla elämänohjeita, joiden ainut tarkoitus on joko vittuilla tai vihjailla vastapuolen henkisestä tai fyysisestä kunnosta tai sen parantamisesta, vaikka mitään tietopohjaa asiasta ei ole. Tämäkin on täysin normaalia nettifoorumeilla.

 

Normaalia se ei kuitenkaan ole enää sitten, kun se tapahtuu oikeilla nimillä.

[Miko Verno 50]

Tämä on kyllä ainutlaatuinen foorumi. Väitetään vastaan asioista joista ei tiedetä tarpeeksi. No se on vielä ihan normaalia. Väitetään vielä lisää ja haetaan googlella joku yksittäinen lähde, joka muka tukee omaa oikeassaoloa. Sekin on normaalia. Loukkaannutaan tai suututaan, kun vastapuoli esittää perusteet tai viitteet alkuperäiselle väitteelleen. Koska asiakysymyksessä ollaan jo hävitty, keskitytään paremmin tietäneen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, kommentoimalla niitä tai vaikkapa jakamalla elämänohjeita, joiden ainut tarkoitus on joko vit**illa tai vihjailla vastapuolen henkisestä tai fyysisestä kunnosta tai sen parantamisesta, vaikka mitään tietopohjaa asiasta ei ole. Tämäkin on täysin normaalia nettifoorumeilla.

 

Normaalia se ei kuitenkaan ole enää sitten, kun se tapahtuu oikeilla nimillä.

 

Juurikin näin ^^^^^^^

 

Mun tarkoitus vain oli kysyä, että missä olisi jokin "metsäalue" pk-seudulla eikä sitä, onko Sipoolaiset ystävällisiä vai ei?, saako sen tien viereen laittaa auton?, ja kenen huolehtima on liikennemerkit?

[Topi Falkenberg 413]

Tämä on kyllä ainutlaatuinen foorumi. Väitetään vastaan asioista joista ei tiedetä tarpeeksi. No se on vielä ihan normaalia. Väitetään vielä lisää ja haetaan googlella joku yksittäinen lähde, joka muka tukee omaa oikeassaoloa. Sekin on normaalia. Loukkaannutaan tai suututaan, kun vastapuoli esittää perusteet tai viitteet alkuperäiselle väitteelleen. Koska asiakysymyksessä ollaan jo hävitty, keskitytään paremmin tietäneen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, kommentoimalla niitä tai vaikkapa jakamalla elämänohjeita, joiden ainut tarkoitus on joko vit**illa tai vihjailla vastapuolen henkisestä tai fyysisestä kunnosta tai sen parantamisesta, vaikka mitään tietopohjaa asiasta ei ole. Tämäkin on täysin normaalia nettifoorumeilla.

 

Normaalia se ei kuitenkaan ole enää sitten, kun se tapahtuu oikeilla nimillä.

 

Sallittakoon se kuitenkin idiootille. Minä kysyin Samilta Viirilänkylän lähintä virallista parkkipaikkaa: Sami kuitenkin vastasi Tatulle, että Byabäckenissä voi syödä makkaraa, johon minä taas ehdotin bisseä josta menikin herne nenään ja sitten Sinä aloit epäilemään että olisin hävinnyt asiakysymyksen??? siis minkä?

 

Kysyn nyt vielä uudestaan Samilta, että onko olemassa yleistä parkkipaikkaa yhtään lähempänä Viirilänsoita, vai ajanko edelleen sinne kylätien päähän? Miko, kyllä sinne voi auton parkkeerata.

 

topi

[Sami Virkkula 0]

Kysyn nyt vielä uudestaan Samilta, että onko olemassa yleistä parkkipaikkaa yhtään lähempänä Viirilänsoita, vai ajanko edelleen sinne kylätien päähän? Miko, kyllä sinne voi auton parkkeerata.

 

Ei siinä nurkilla taida olla mitään isompaa parkkipaikkaa. Muutenhan tuo on aivan loistava paikka mutta se paikkojen vähyys, siksi itsekin tulee ajeltua muualle esim. tuonne Byabäckenin parkkipaikalle eli tänne

 

Sipoonkorvesta on vastikään tehty loistava retkeilyopas, suosittelen.

 

http://www.karttakauppa.fi/workspace.client_organization/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=F202440

[Sami Virkkula 0]

Tulin just äsken Sipoonkorvesta. Sellaista vinkkiä että polut on nyt kohtuullisen märkiä ja mutaisia eli laittakaa hyvät ihmiset kunnon kengät jalkaan eli sellaiset jotka on tukevat ja kosteuden kestävät.

 

Parhaimmat tuli vastaan toimistosandaaleilla ja Puman nahkakengillä.