Kuka muistaa Mathias Rustin lennon 28.5 1987 ?

[Jouni Laukkanen 55]

Jos tutkaa "seurataan", ei sitten tarvitse lähettää sitä etsintähelikopteria sille samalle alueelle jonka jo Ilaskivi/Haltiala on tarkistanut.

 

 

Onko sinulla paljonkin kokemusta ilmailututkatyöskentelystä?

[Pekka Suikka 0]

Onko sinulla paljonkin kokemusta ilmailututkatyöskentelystä?

Teknisessä mielessä kyllä jotain, ainakin sivusta seuranneena. Opettajistani Kari Mannersalo (ja mahdollisesti myös Hakulinen ja Kalevi Rasinen) ovat noita tutkia tuohon maailmanaikaan silloin parannelleet (siis 80-luvulla),  siis että ne tutkat näkisivät paremmin! Vinkkejä niiden toiminnasta tuli silloin kuunneltua (ainakinn toisella korvalla).

Myös esim. Ericsson on Gripen hävittäjän tutka yms. projekteissa mukana (mm. Matran tutka).

Mutta olitko Sinä vai kuka silloin tapahtuma-aikaan Vantaan tutkassa ? Asianomainen voisi kertoa, että minkälaista se ilmailututkatyöskentely sitten siellä kentällä ja pääkallopaikalla oli?

 

EDIT:

Myös ITT (Amerikkalainen suurfirma) oli tosi kuuluisa tutkahäirintätuotekehittelystään. Skandaalinkäryinen ja kallis projekti!

[Tuomo Seppälä 0]

Miksi keskustellaan tutkasta ja tutkajäljistä? Eihän sillä ole mitään väliä vaikka Ilaskivi/Ihantala -lentoa olisi seurattu tutkalla. Tai jos Rustinkin lentoa olisi seurattu EFHKn tutkalla (mitä siis ei ole tapahtunut) niin muuttaako se mitään? Tai entä jos Rustin lentoa olisi seurattu tarkasti puolustusvoimain tutkalla koko matkan ajan ja tutkan ääressä on ymmärretty että sinnehän se menee - Neukkulaan. Muuttaako mitään? Ei, good luck vaan .

 

Rust lensi silti Malmilta sinne Punaiselle Torille ja meressä oli öljyläikkiä. Ei se sen kummempi juttu ole, vaikka aikamoinen juttu olikin, ja käsitykseni mukaan kaikki asiaan liittyvät yksityiskohdat ovat ihan täysin selvillä, eiks je?

 

Sinänsä musta on kyllä mukava lukea eräänlaista aikalaistarinaa kun Pekka kertoilee omakohtaisesti kokemuksiaan kyseisenä päivänä.

 

-tuomo

[Pekka Suikka 0]

Miksi keskustellaan tutkasta ja tutkajäljistä? Eihän sillä ole mitään väliä vaikka Ilaskivi/Ihantala -lentoa olisi seurattu tutkalla. Tai jos Rustinkin lentoa olisi seurattu EFHKn tutkalla (mitä siis ei ole tapahtunut) niin muuttaako se mitään? Tai entä jos Rustin lentoa olisi seurattu tarkasti puolustusvoimain tutkalla koko matkan ajan ja tutkan ääressä on ymmärretty että sinnehän se menee - Neukkulaan. Muuttaako mitään? Ei, good luck vaan .

 

Siksi että Ilmailulehti (6/7 numero)  mm. kertoi silloin tuoreeltaan -87 vuonna, että Rusti Cessna oli tutkaseurannassa. Ilma-aluksen epäiltiin silloin olleen vaikeuksissa tai tippuneen alas Sipoonlahdelle. (Edellä ketjussa pätkä tästä Ilmailulehden jutusta).

Kyllä pelastuspalvelun kannalta silloin on tutkajälki tarpeellinen.

Nyt olisi vaan asian 25 vuoden salassapitoajan jälkeen tarpeen tarkistaa miten sitten oikeasti oli tämä asia. Tulisi nuo ns. salaliittoteoriat siten finaaliin.

 

EDIT:

Siis esimerkiksi häirittiinkö tutkaa ja olivatko ne Sipoonlahdella näkemäni suuret laivat ulkomaan sotilasaluksia vai mitä sitten olivat?

 

[Sami Puro 600]

Siis esimerkiksi häirittiinkö tutkaa ja olivatko ne Sipoonlahdella näkemäni suuret laivat ulkomaan sotilasaluksia vai mitä sitten olivat?

 

Okei. Nyt kyllä riittää.