Iranin pudottama USA:n RQ-170 vakoilukone näytillä Iranin TV:ssä

[Perttu Karivalo 1]

Iranin pudottama RQ-170 vakoilukone näytilla Iranin TV:ssä:

 

[Karri Himberg 2]

tekemällä tehdyn näköinen...

[Guest Similaattori]

Eiköhän tuo ihan aito ole vaikka jenkit sen kiistäisivätkin  Muoto ainakin täsmää hyvin.

[Juha Haapajärvi 0]

Ite ihmettelin, että yllättävän pienillä vaurioilla on "ammuttu alas"

 

-J

[Heimo Paakkinen 4]

Ite ihmettelin, että yllättävän pienillä vaurioilla on "ammuttu alas"

Iran ilmoitti pudottaneensa koneen "elektronisella väijytyksellä" eli ovat onnistuneet saamaan kauko-ohjatun koneen kontrollin jotenkin haltuunsa.

[Jussi Kakko 0]

Iran ilmoitti pudottaneensa koneen "elektronisella väijytyksellä" eli ovat onnistuneet saamaan kauko-ohjatun koneen kontrollin jotenkin haltuunsa.

 

... tai onnistuneet edes hukkaamaan alkuperäisen omistajan kontrollin koneesta 

[Sami Virkkula 0]

kivan näköinen "kipsimalli" 

[Robin Karinen 11]

kivan näköinen "kipsimalli" 

Komposiittia toi on muutenkin, niin en yhtään ihmettelisi että olisi tuon värinen ja näköinen.

[Tommi Weckström 0]

Miksi koneen pohjaa ei haluta näyttää? Taitaa olla sökönä?

 

Ehkä Jenkkien olisi ollut paras laittaa heti tapauksen satuttua ohjus perään joka olisi tuhonnut koneen.

[Juha-Matti Hakala 1]

Ameerikkaalaesten kertomaa... (Sangen hhmmm... erikoinen nais-ankkuri)

 

[Torsten Kihlman 1]

Iranilaisten kuvissa näkyvä kone ei kyllä näytä yhtään siltä miltä se näyttää tossa videossa.

[Kim Laitinen 0]

Eiköhän kyseessä ole ihan aito lennokki. Pohja lienee peitetty, koska lennokki on kärsinyt laskussa jonkinlaisia vaurioita.

Olen pohdiskellut, että ovatko iranilaiset itse tämän mainion tempun takana vai lieneekö kyseessä Venäjän ammattilaisten näpäytys Natoa kohtaan! Oli miten oli, niin mielenkiintoista dataa lennokista taatusti saadaan irti.

 

[Ilkka Mäkelä 1 231]

Iranilaisten kuvissa näkyvä kone ei kyllä näytä yhtään siltä miltä se näyttää tossa videossa.

 

Jos tarkoitat tuota Fox Newsin uutisten videopätkää, niin siinä rullailee ihan eri valmistajan samantapainen laite, Boeing Phantom Ray kuten sen kyljessä ja siipien etureunassa lukeekin, eikä Lockheed Martinin tekele.

[Ari Räsänen 0]

  Taitaa olla aito.

 

  http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/12/usa_vaatii_iranilta_tiedustelulennokkinsa_palauttamista_3099202.html

[Ilkka Mäkelä 1 231]

Iran ilmoitti pudottaneensa koneen "elektronisella väijytyksellä" eli ovat onnistuneet saamaan kauko-ohjatun koneen kontrollin jotenkin haltuunsa.

 

Tässä tuore mielenkiintoinen artikkeli siitä, miten vakoilukoneen haltuunotto todennäköisesti tapahtui. Iranilaisten maa-asema lähettää koneelle aluksi satelliitista tulevia GPS-signaaleja heikompaa signaalia ja lisää häiriösignaalin voimakkuutta varovasti vähän kerrallaan, kunnes maa-aseman signaalin voimakkuus lopulta ylittää satelliitista tulevan signaalin tason ja vakoilukoneen reitti siirtyy maa-aseman hallintaan. Yllättävää on, että (artikkelin mukaan) tähän haltuunottoon ei käytetty minkään suurvallan kehittämää teknologiaa, vaan kaappauksen hoiti Iran omin voimin. Artikkelissa kerrotaan myös, että konetta ei ilmeisesti käsketty ottamaan laskutelineitä ulos, jotteivät konetta lennättäneet amerikkalaiset olisi huomanneet, että kone oli tulossa laskuun väärään paikkaan.

 

http://www.ainonline.com/aviation-news/aviation-international-news/2012-09-02/troubling-potential-spoofers-commandeer-aircraft

[Tauno Hermola 116]

Artikkelissa kerrotaan myös, että konetta ei ilmeisesti käsketty ottamaan laskutelineitä ulos, jotteivät konetta lennättäneet amerikkalaiset olisi huomanneet, että kone oli tulossa laskuun väärään paikkaan.

 

Ymmärsin, että GPS-signaalia olisi tässä häiritty, siis lähetetty modifioitua GPS-signaalia. Miten GPS-signaalilla kontrolloidaan laskutelineitä? ??? 

[Ilkka Mäkelä 1 231]

Artikkelissa todetaan myös, että jotta vakoilukone saataisiin laskeutumaan mahdollisimman pienin vaurioin, moottoritehoa olisi pakko vähentää lähestymisen aikana. Miten se mahdollisesti iranilaisilta onnistui, sitä(kään) ei tiedetä... lainaus artikkelista:

 

During the descent, however, engine power would have to be reduced, particularly on the Sentinel’s final approach. How this would have been achieved is unknown. However, the Sentinel first flew more than three years ago, increasing its exposure to inadvertent security leaks during engine run-ups and other maintenance work.

[Tauno Hermola 116]

Artikkelissa todetaan myös, että jotta vakoilukone saataisiin laskeutumaan mahdollisimman pienin vaurioin, moottoritehoa olisi pakko vähentää lähestymisen aikana. Miten se mahdollisesti iranilaisilta onnistui, sitä(kään) ei tiedetä... lainaus artikkelista:

 

Luultavasti tuli säkällä alas suht'koht ehjänä

 

Eikö militaari-moden pitäisi olla jotenkin salattu, eikö sitä käytetty vai onko salaus onnistuttu purkamaan? Vai onko salattu koodi pelkästään lisätarkkuutta varten?

 

Aika haavoittuvalta GPS alkaa kyllä näyttämään...

[Teemu Lindqvist 0]

Moi

 

Mielipide, joka ei perustu mihinkään. Tuntuu kyllä todella oudolta, että UAV olisi kaapattu vieraan valtion ohjausasemalla - todella oudolta.

 

LND

[Tauno Hermola 116]

Mielipide, joka ei perustu mihinkään. Tuntuu kyllä todella oudolta, että UAV olisi kaapattu vieraan valtion ohjausasemalla - todella oudolta.

 

Mielipide, tietysti, mutta ei mitenkään 'outo', vaan esitetty skenaario GPS-signaalin häirinnästä on pikemminkin hyvin looginen, ainakin jos vastaanotin käyttää salaamatonta GPS-signaalia. Tuossa artikkelissahan arveltiin, että Sentinelin GPS-vastaanotin olisi käyttänyt salaamatonta signaalia.